ECLI:NL:GHAMS:2022:3556

• Datum uitspraak: 13 december 2022
• Publicatiedatum: 14 december 2022
• Zaaknummer: 23-000488-20
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Ontslag van rechtsvervolging
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.N. Dalebout; M.L.M. van der Voet; N.E. Kwak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontslag van rechtsvervolging wegens ontbreken strafbaar feit bij verblijf op vaartuig

In hoger beroep tegen het vonnis van de kantonrechter heeft het gerechtshof Amsterdam vastgesteld dat verdachte zich op 16 juli 2018 aan de Stadionkade in Amsterdam op een vaartuig bevond dat hem niet toebehoorde. Hoewel dit feit wettig en overtuigend bewezen is verklaard, oordeelt het hof dat dit geen strafbaar feit oplevert.

De tenlastelegging betrof het zonder redelijk doel vastgehouden hebben aan, klimmen op, of zich bevinden op een vaartuig gelegen in een openbaar water. Het hof heeft de tenlastelegging waar nodig taalkundig verbeterd zonder dat dit de verdediging schaadt. Het hof vernietigt het vonnis waarvan beroep en spreekt verdachte vrij van het meer of anders tenlastegelegde.

De advocaat-generaal en de raadsman waren het eens met het oordeel dat het bewezenverklaarde niet strafbaar is. Het hof ontslaat verdachte daarom van alle rechtsvervolging. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam en uitgesproken op 13 december 2022.

Uitkomst: Verdachte wordt ontslagen van alle rechtsvervolging omdat het bewezenverklaarde geen strafbaar feit oplevert.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000488-20

datum uitspraak: 13 december 2022

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam van 12 februari 2020 in de strafzaak onder parketnummer 96-213185-18 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1976,

thans uit anderen hoofde gedetineerd in P.I. Ter Apel, te Ter Apel.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

29 november 2022.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

hij, op of omstreeks 16 juli 2018 in de gemeente Amsterdam, op of aan de Stadionkade, zich zonder redelijk doel heeft vastgehouden aan een vaartuig gelegen in een openbaar water, te weten het Zuider Amstelkanaal, liggend aan de Stadionkade, en/of daarop geklommen heeft en/of zich daarop en/of daarin heeft begeven en/of bevonden, immers heeft hij, verdachte, aldaar zich onrechtmatig opgehouden in een vaartuig welke hem niet toebehoort.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 395a van het Wetboek van Strafvordering.

Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

hij op 16 juli 2018 in de gemeente Amsterdam, zich aan de Stadionkade op een vaartuig gelegen in een openbaar water, te weten het Zuider Amstelkanaal, heeft bevonden, immers heeft hij, verdachte, aldaar zich opgehouden op een vaartuig welk hem niet toebehoort.

Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

Het bewezenverklaarde is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, zoals deze na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het hof is met de advocaat-generaal en de raadsman van oordeel dat het bewezenverklaarde geen strafbaar feit oplevert.

De verdachte dient derhalve te worden ontslagen van alle rechtsvervolging.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het bewezenverklaarde
niet strafbaar en ontslaat de verdachte te dier zake van alle rechtsvervolging.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C.N. Dalebout, mr. M.L.M. van der Voet en mr. N.E. Kwak, in tegenwoordigheid van

mr. S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

13 december 2022.