ECLI:NL:GHAMS:2022:428

• Datum uitspraak: 7 januari 2022
• Publicatiedatum: 17 februari 2022
• Zaaknummer: 23-002450-20
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: N.A. Schimmel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep opzettelijk handelen in strijd met Opiumwet verbod

In deze zaak stond de verdachte terecht voor opzettelijk handelen in strijd met een verbod zoals gesteld in artikel 3 onder B van de Opiumwet. De feiten betreffen een overtreding gepleegd op 14 juli 2020 te Amsterdam. De politierechter in de rechtbank Amsterdam veroordeelde de verdachte, waarna hoger beroep werd ingesteld bij het gerechtshof Amsterdam.

Het hof heeft het vonnis van de politierechter vernietigd en doet in deze uitspraak opnieuw recht. De verdachte is veroordeeld tot een taakstraf van 100 uur en 50 dagen hechtenis, waarbij de hechtenis kan worden vervangen indien de taakstraf niet naar behoren wordt verricht.

De wettelijke grondslag voor deze veroordeling bestaat uit de artikelen 3 en 11 van de Opiumwet en de artikelen 9, 22c en 22d van het Wetboek van Strafrecht. De uitspraak is gewezen door mr. N.A. Schimmel, in aanwezigheid van griffier J.L. Sterkenburg.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot 100 uur taakstraf en 50 dagen hechtenis wegens overtreding Opiumwet.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 13-184148-20

parketnummer hoger beroep : 23-002450-20

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 7 januari 2022 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 20 oktober 2020 in de zaak tegen de verdachte:

naam: [verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1982 te [geboorteplaats]

adres: [adres]

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod.

gepleegd
op 14 juli 2020 te Amsterdam.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 3 en 11 van de Opiumwet en de artikelen 9, 22c en 22d van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van
100 (honderd) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
50 (vijftig) dagen hechtenis .

Gewezen door mr. N.A. Schimmel, in bijzijn van J.L. Sterkenburg, griffier.

mr. N.A. Schimmel