ECLI:NL:GHAMS:2022:433

• Datum uitspraak: 7 januari 2022
• Publicatiedatum: 17 februari 2022
• Zaaknummer: 23-001687-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: N.A. Schimmel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep mishandeling met taakstraf en schadevergoeding

Op 4 oktober 2020 heeft verdachte te Amsterdam mishandeling gepleegd. De politierechter in de rechtbank Amsterdam veroordeelde verdachte op 7 juni 2021, waarna hoger beroep werd ingesteld.

Het gerechtshof Amsterdam heeft het vonnis van de politierechter vernietigd en doet opnieuw recht. Het hof veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 60 uur en 30 dagen hechtenis, waarbij een gedeelte van de taakstraf onder voorwaarden niet ten uitvoer zal worden gelegd.

Daarnaast wijst het hof de vordering van de benadeelde partij toe tot een bedrag van €1.531,97, bestaande uit materiële schade van €531,97 en immateriële schade van €1.000,00, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 4 oktober 2020. De verdachte is verplicht dit bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer. De duur van de gijzeling wordt vastgesteld op maximaal 25 dagen, welke de betalingsverplichting niet opheft.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot 60 uur taakstraf, 30 dagen hechtenis en betaling van €1.531,97 schadevergoeding met rente.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 13-249011-20

parketnummer hoger beroep : 23-001687-21

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 7 januari 2022 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 7 juni 2021 in de zaak tegen de verdachte:

naam: [verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1969 te [geboorteplaats] ([geboorteland])

adres: [adres].

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

mishandeling.

gepleegd
op 4 oktober 2020 te Amsterdam.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f en 300 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van
60 (zestig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
30 (dertig) dagen hechtenis .

Bepaalt dat een gedeelte van de taakstraf, groot
30 (dertig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
15 (vijftien) dagen hechtenis, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde]

Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde] ter zake van het bewezenverklaarde tot het bedrag van
€ 1.531,97 (duizend vijftienhonderdeenendertig euro en zevenennegentig cent) bestaande uit € 531,97 (vijfhonderdeenendertig euro en zevenennegentig cent) materiële schade en

€ 1.000,00 (duizend euro) immateriële schade , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.

Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.

Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde], ter zake van het bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 1.531,97 (duizend vijftienhonderdeenendertig euro en zevenennegentig cent) bestaande uit € 531,97 (vijfhonderdeenendertig euro en zevenennegentig cent) materiële schade en € 1.000,00 (duizend euro) immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.

Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 25 (vijfentwintig) dagen. Toepassing van die gijzeling heft de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op.

Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt.

Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële en de immateriële schade op 4 oktober 2020.

Gewezen door mr. N.A. Schimmel, in bijzijn van J.L. Sterkenburg, griffier.

mr. N.A. Schimmel