ECLI:NL:GHAMS:2022:477

• Datum uitspraak: 11 februari 2022
• Publicatiedatum: 17 februari 2022
• Zaaknummer: 23-002964-20
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.D. van Heffen; L.M. van Leeuwen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen vonnis van de politierechter inzake opzettelijk gebruik maken van een vervalst geschrift

Op 11 februari 2022 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland, dat op 15 december 2020 was gewezen. De zaak betreft de verdachte die beschuldigd werd van opzettelijk gebruik maken van een vervalst geschrift, zoals bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. De feiten van de zaak zijn gepleegd op 4 december 2020 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer. Het hof heeft het vonnis van de politierechter vernietigd en geoordeeld dat niet bewezen is dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, waardoor de verdachte daarvan werd vrijgesproken.

De verdachte is wel veroordeeld tot een gevangenisstraf van 80 dagen, waarvan 77 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Het hof heeft bepaald dat de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, in mindering zal worden gebracht op de opgelegde gevangenisstraf, voor zover deze tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. De uitspraak is gedaan in tegenwoordigheid van de griffier, L.M. van Leeuwen, en onder leiding van de voorzitter, mr. R.D. van Heffen.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 15-307794-20

parketnummer hoger beroep : 23-002964-20

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 11 februari 2022 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 15 december 2020 in de zaak tegen de verdachte:

naam:
[verdachte]

voornamen: [voornaam verdachte]

geboren: op [geboorteplaats]

adres: [woonplaats]

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het subsidiair bewezenverklaarde levert op:

opzettelijk gebruik maken van een vervalst geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst

gepleegd op 4 december 2020 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De artikelen 14a, 14b, 14c en 225 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
80 (tachtig) dagen .

Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot
77 (zevenenzeventig) dagen , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van

2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Gewezen door mr. R.D. van Heffen, in bijzijn van L.M. van Leeuwen, griffier.

mr. R.D. van Heffen