ECLI:NL:GHAMS:2022:477

• Datum uitspraak: 11 februari 2022
• Publicatiedatum: 17 februari 2022
• Zaaknummer: 23-002964-20
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.D. van Heffen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak voor primair tenlastegelegde en veroordeling voor subsidiair gebruik vervalst geschrift

In deze strafzaak stond verdachte terecht voor het opzettelijk gebruik maken van een vervalst geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. Het hof Amsterdam behandelde het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter van 15 december 2020.

Het hof stelde vast dat het primair tenlastegelegde niet bewezen kon worden en sprak verdachte daarvan vrij. Wel werd subsidiair bewezen verklaard dat verdachte op 4 december 2020 te Schiphol een vervalst geschrift gebruikte alsof het echt was. Op grond hiervan veroordeelde het hof verdachte tot een gevangenisstraf van 80 dagen, waarvan 77 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

Daarnaast bepaalde het hof dat de tijd die verdachte in voorarrest had doorgebracht, in mindering zou worden gebracht op de opgelegde straf, tenzij deze tijd reeds op een andere straf was verrekend. Het vonnis werd gewezen door rechter R.D. van Heffen in aanwezigheid van griffier L.M. van Leeuwen.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken van het primair tenlastegelegde en veroordeeld tot 80 dagen gevangenisstraf waarvan 77 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 15-307794-20

parketnummer hoger beroep : 23-002964-20

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 11 februari 2022 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 15 december 2020 in de zaak tegen de verdachte:

naam:
[verdachte]

voornamen: [voornaam verdachte]

geboren: op [geboorteplaats]

adres: [woonplaats]

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het subsidiair bewezenverklaarde levert op:

opzettelijk gebruik maken van een vervalst geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst

gepleegd op 4 december 2020 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De artikelen 14a, 14b, 14c en 225 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
80 (tachtig) dagen .

Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot
77 (zevenenzeventig) dagen , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van

2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Gewezen door mr. R.D. van Heffen, in bijzijn van L.M. van Leeuwen, griffier.

mr. R.D. van Heffen