ECLI:NL:GHAMS:2023:1823

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
24 juli 2023
Publicatiedatum
27 juli 2023
Zaaknummer
23-003448-21
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak in zaak van huiselijk geweld met betrekking tot verwondingen door een koffer

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 24 juli 2023 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland. De verdachte, geboren in 1986, was beschuldigd van mishandeling van zijn levensgezel door met een koffer te gooien. De tenlastelegging betrof een incident dat plaatsvond op of omstreeks 11 augustus 2021 te Haarlem, waarbij het slachtoffer verwondingen opliep. Tijdens de zitting op 10 juli 2023 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal gehoord, die een taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf had geëist. Het hof heeft echter geconcludeerd dat, hoewel er een ruzie heeft plaatsgevonden tussen de verdachte en het slachtoffer, niet met de vereiste mate van zekerheid kan worden vastgesteld dat de verwondingen zijn veroorzaakt door het gooien van de koffer. Hierdoor is het hof tot de conclusie gekomen dat de verdachte niet wettig en overtuigend schuldig kan worden bevonden aan de tenlastegelegde feiten. Het vonnis van de politierechter is vernietigd en de verdachte is vrijgesproken van alle beschuldigingen.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-003448-21
datum uitspraak: 24 juli 2023
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 16 december 2021 in de strafzaak onder parketnummer 15-229489-21 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1986,
adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 10 juli 2023.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
hij op of omstreeks 11 augustus 2021 te Haarlem zijn levensgezel, [slachtoffer], heeft mishandeld door met een koffer te gooien tegen/in het hoofd/gezicht van die [slachtoffer];
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing met betrekking tot de bewijsvraag komt dan de politierechter.

Vrijspraak

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een taakstraf van 80 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 weken, met een proeftijd van 2 jaren.
Het hof stelt vast dat er tussen de verdachte en het slachtoffer in de gezamenlijke woning een ruzie heeft plaatsgevonden waarbij het slachtoffer verwondingen heeft opgelopen. Echter, gelet op de inhoud van het dossier, kan het hof niet met de voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid vaststellen dat deze verwondingen zijn toegebracht door het gooien van een koffer, zoals is tenlastegelegd.
Naar het oordeel van het hof is om deze reden niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is ten laste gelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. D.A.C. Koster, mr. M.L.M. van der Voet, en mr. N.E. Kwak, in tegenwoordigheid van mr. P.E. de Wildt, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 24 juli 2023.