ECLI:NL:GHAMS:2023:1890

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
12 juni 2023
Publicatiedatum
2 augustus 2023
Zaaknummer
200.300.684/01
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Tussenuitspraak
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens belangenverstrengeling

In de zaak met nummer 200.300.684 heeft een raadsheer van het Gerechtshof Amsterdam verzocht zich te mogen verschonen van verdere behandeling van de procedure. Dit verzoek werd ingediend omdat de raadsheer in een bestuursrechtelijke kwestie werd bijgestaan door dezelfde advocaat die ook de tegenpartij in de civiele procedure vertegenwoordigt.

Het hof overwoog dat verschoning dient ter waarborging van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter. Hoewel rechters geacht worden onpartijdig te zijn, kunnen uitzonderlijke omstandigheden aanleiding geven tot een objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid.

Gezien de genoemde belangenverstrengeling achtte het hof deze vrees gerechtvaardigd en wees het het verzoek tot verschoning toe. De beslissing werd genomen door drie raadsheren en is op 12 juni 2023 vastgesteld.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de raadsheer wordt toegewezen wegens objectief gerechtvaardigde vrees voor gebrek aan onpartijdigheid.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

beslissing van de wrakingskamer van 12 juni 2023
op het schriftelijke verzoek van
mr. [X],
raadsheer in het gerechtshof Amsterdam,
afdeling civiel recht en belastingrecht,
team handel (B&V),
hierna: verzoekster,
ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak, waarin op 13 juni 2023 een mondelinge behandeling staat gepland bij de afdeling civiel recht en belastingrecht, team handel (B&V), met zaaknummer 200.300.684.

1.Het verzoek

1.1
Verzoekster heeft bij e-mail van 12 juni 2023 bericht dat zij zich in de bovengenoemde procedure dient te verschonen en een verzoek daartoe gedaan.
1.2
Ter onderbouwing van voornoemd verzoek heeft verzoekster aangevoerd dat zij in een bestuursrechtelijke kwestie wordt bijgestaan door de advocaat van geïntimeerde in bovengenoemde procedure.

2.De beoordeling

2.1
Verschoning is een middel ter verzekering van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid
van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
2.2
De onder 1.2 genoemde omstandigheid brengt mee dat de objectief gerechtvaardigde
vrees kan ontstaan dat verzoekster niet met de vereiste mate van onafhankelijkheid en
onpartijdigheid zal optreden, zodat het verzoek wordt toegewezen.

3.3. De beslissing

Het hof:
wijst toehet verzoek van verzoekster zich van de verdere behandeling van de procedure
met zaaknummer 200.300.684 te mogen verschonen.
Deze beslissing is op 12 juni 2023 gegeven door mr. A.R. Sturhoofd, mr. M.L.M. van der Voet en mr. R. Kuiper, in tegenwoordigheid van mr. S.W.H. Bootsma, griffier, en getekend door mr. R. Kuiper.