ECLI:NL:GHAMS:2023:2240

• Datum uitspraak: 7 september 2023
• Publicatiedatum: 4 oktober 2023
• Zaaknummer: 23-002814-22
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R. van der Heijden; M.L.M. van der Voet; D.A.C. Koster
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs niet opvolgen bevel Museumplein te verlaten

Op 7 september 2023 heeft het gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter te Amsterdam van 24 oktober 2022. Verdachte werd ten laste gelegd dat zij op of omstreeks 17 januari 2021 te Amsterdam niet had voldaan aan een (nood)bevel van de burgemeester om het Museumplein en/of omgeving te verlaten.

Het hof vernietigde het vonnis van de politierechter omdat dit slechts een aantekening betrof en deed opnieuw recht. Zowel de advocaat-generaal als de verdediging verzochten om vrijspraak. Het hof oordeelde dat niet wettig en overtuigend was bewezen dat verdachte aanwezig was op het Museumplein toen het bevel werd gegeven. Het enkele feit dat verdachte later in dat gebied werd aangehouden met demonstranten was onvoldoende bewijs.

Daarom sprak het hof verdachte vrij van de tenlastelegging en vernietigde tevens de eerder uitgevaardigde strafbeschikking. De uitspraak benadrukt het belang van voldoende bewijs voor aanwezigheid en het opvolgen van een vordering krachtens de gemeentewet.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs dat zij het bevel om het Museumplein te verlaten niet opvolgde.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002814-22

datum uitspraak: 7 september 2023

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 24 oktober 2022 in de strafzaak onder parketnummer
13-254620-21 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1989,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
7 september 2023.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

zij, op of omstreeks 17 januari 2021 te Amsterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, althans alleen, opzettelijk niet heeft voldaan aan een opdracht krachtens artikel 175 gemeentewet, te weten een (nood)bevel van de Burgemeester, in elk geval krachtens wettelijk voorschrift, gegeven door of namens de Burgemeester van Amsterdam (zijnde een ambtenaar met uitoefening van enig toezicht belast), immers heeft zij, verdachte toen en aldaar zich niet (op eerste vordering) verwijderd van het Museumplein en/of de omgeving van het Museumplein, te weten onder andere het Museumplein en/of de Vossiusstraat, nadat dit was gevorderd door de politie, terwijl voornoemde opdracht inhield dat zij, verdachte, zich moest verwijderen van het Museumplein en/of haar omgeving.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering.

Vrijspraak

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken.

De verdediging heeft eveneens verzocht dat de verdachte zal worden vrijgesproken.

Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken. Het dossier bevat onvoldoende bewijs om vast te stellen dat de verdachte op of in de omgeving van het Museumplein in Amsterdam was toen door de politie namens de burgemeester werd bevolen dit gebied te verlaten. Het enkele feit dat de verdachte later in dat gebied met daar aanwezige demonstranten is aangehouden is, mede gelet op de verklaring die zij daarover in hoger beroep heeft afgelegd, daarvoor onvoldoende.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Vernietigt de eerder uitgevaardigde strafbeschikking van 29 september 2021 onder CJIB-nummer
[nummer].

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. R. van der Heijden, mr. M.L.M. van der Voet en mr. D.A.C. Koster, in tegenwoordigheid van mr. R.J. den Arend, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

7 september 2023.