ECLI:NL:GHAMS:2023:3152

• Datum uitspraak: 12 december 2023
• Publicatiedatum: 15 december 2023
• Zaaknummer: 23-002701-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.L.M. van der Voet; D.A.C. Koster; G.J.M. Kruizinga
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis rechtbank Noord-Holland met opheffing voorlopige hechtenis

In hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 27 september 2021 heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis bevestigd. De zaak betrof een verdachte geboren in 1976, die op het moment van het arrest gedetineerd was.

Tijdens de behandeling in hoger beroep op 28 november 2023 heeft het hof kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en de verdediging. Het hof voegde een nieuw bewijsmiddel toe, te weten een proces-verbaal van verhoor van een getuige die verklaarde over een nekklem die door de verdachte werd toegepast, waarbij sprake was van ademnood.

Het hof besloot het bevel tot voorlopige hechtenis op te heffen zodra de duur van de voorlopige hechtenis gelijk is aan de duur van de tenuitvoerlegging van de opgelegde onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Tevens werd artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht toegevoegd aan de toepasselijke wettelijke voorschriften.

De uitspraak werd gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 12 december 2023, in aanwezigheid van de griffier.

Uitkomst: Het hof bevestigt het vonnis en heft het bevel tot voorlopige hechtenis op zodra de duur daarvan gelijk is aan de opgelegde gevangenisstraf.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002701-21

datum uitspraak: 12 december 2023

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 27 september 2021 in de gevoegde strafzaken onder de parketnummers 13-085392-21 en 13-084110-21 tegen

[verdachte01] ,

geboren te [geboorteplaats01] ( [geboorteland01] ) op [geboortedatum01] 1976,

thans gedetineerd in PI [detentieadres01] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

28 november 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman -die op de voet van artikel 509c jo 509a van het Wetboek van Strafvordering als zodanig is aangewezen- naar voren heeft gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.

Vonnis waarvan beroep

De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het hof niet gebracht tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van de rechtbank, zodat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd, met dien verstande dat het hof:

• het navolgende bewijsmiddel toevoegt;
• zal bepalen dat het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte wordt opgeheven met ingang van het tijdstip waarop de duur van de ondergane voorlopige hechtenis gelijk wordt aan de duur van de tenuitvoerlegging van de onvoorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf;
• artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht toevoegt aan de toepasselijke wettelijke voorschriften.

Toevoeging van een bewijsmiddel

-
Een proces-verbaal van verhoor van 18 april 2023, opgemaakt door mr. G.M. Boekhoudt, raadsheer-commissaris belast met de behandeling van strafzaken in het gerechtshof Amsterdam.

Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven, als de op 18 april 2023 tegenover de raadsheer-commissaris afgelegde verklaring van
[getuige01] :

Ik lag meteen op de grond en hij [het hof begrijpt: de verdachte] had mij meteen in een nekklem. Hij was heel groot en heel zwaar en had heel veel kracht. Ik ben over de grond gekropen om te proberen onder hem uit te kruipen. Op dat moment kreeg hij meer ruimte waardoor hij de nekklem vaster kon aanleggen. Ik raakte toen nog meer in paniek, omdat het lang duurde. Ik hoor de raadsheer-commissaris vragen of ik ademnood heb gehad. Ja, hij kon dus op enig moment de nekklem strakker aantrekken. Toen kwam hij ook meer over mij heen te liggen. Ik kreeg echt een tijdje geen adem meer.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte met ingang van het tijdstip waarop de duur van de ondergane voorlopige hechtenis gelijk wordt aan de duur van de tenuitvoerlegging van de onvoorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.L.M. van der Voet, mr. D.A.C. Koster en mr. G.J.M. Kruizinga, in tegenwoordigheid van mr. S. Bonset, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

12 december 2023.