Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:GHAMS:2024:3023

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
29 oktober 2024
Publicatiedatum
30 oktober 2024
Zaaknummer
000466-24
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Raadkamer
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 530 SvArt. 534 SvArt. 9a Sr
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beschikking op verzoek tot vergoeding kosten en loonderving na strafzaak zonder strafoplegging

Verzoekster heeft een verzoek ingediend op grond van artikel 530 Sv Pro tot vergoeding van kosten rechtsbijstand, loonderving, reiskosten en kosten van de verzoekschriftprocedure. De strafzaak eindigde zonder strafoplegging of toepassing van artikel 9a Sr.

Het hof beoordeelde het verzoek en stelde vast dat er gronden van billijkheid zijn voor vergoeding van de kosten rechtsbijstand in de strafzaak, loonderving voor twee dagen onderzoek ter terechtzitting en reiskosten. De vergoeding voor tijd besteed aan dossierstudie en overleg met de advocaat werd afgewezen wegens ontbreken wettelijke grondslag.

Het hof kende een vergoeding toe van €9.477,92 voor rechtsbijstand, €425,00 voor loonderving, €20,00 voor reiskosten en €340,00 voor kosten verzoekschriftprocedure, totaal €10.262,92. Het overige verzoek werd afgewezen. De beschikking is uitgesproken op 29 oktober 2024 door de meervoudige raadkamer van het Gerechtshof Amsterdam.

Uitkomst: Verzoekster krijgt een vergoeding van €10.262,92 voor kosten en loonderving toegekend.

Uitspraak

beschikking
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling strafrecht
rekestnummer(s): 000466-24 (530 Sv)
parketnummer in hoger beroep: 23-003297-21
Beschikking op het verzoekschrift op de voet van artikel 530 van Pro het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
[verzoeker],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1961,
domicilie kiezende ten kantore van haar advocaat, mr. T. Kressin,
Tivolilaan 205, 6824 BV Arnhem.

1.Procesverloop

Het verzoekschrift is op 27 juni 2024 ingekomen.
Op 16 juli 2024 heeft de advocaat-generaal het standpunt van het Openbaar Ministerie kenbaar gemaakt.
Het hof heeft kennis genomen van de stukken in de strafzaak met voormeld parketnummer en heeft op 15 oktober 2024 de advocaat-generaal, verzoekster en de advocaat van verzoekster ter gelegenheid van de openbare behandeling van het verzoekschrift in raadkamer gehoord.

2. Inhoud van het verzoek

Het verzoek strekt tot het verkrijgen van een vergoeding ter zake van:
kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van de strafzaak met voormeld parketnummer ten bedrage van € 9.477,92;
schade ten gevolge van tijdverzuim door de behandeling ter terechtzitting ten bedrage van € 1.590,90;
reiskosten gemaakt ten behoeve van het onderzoek en het bijwonen van de behandeling van de strafzaak ten bedrage van € 20,00;
kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van onderhavige verzoekschriftprocedure ten bedrage van € 680,00.

3.Beoordeling van het verzoek

Bij arrest van dit hof van 28 maart 2024 is de strafzaak met voormeld parketnummer geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht (Sr).
Het verzoekschrift is tijdig ter griffie van dit hof ingediend.
Ingevolge het bepaalde in artikel 534, eerste lid, Sv heeft de toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.
Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van de onder a. verzochte vergoeding ter zake van kosten rechtsbijstand ten behoeve van de strafzaak tot een bedrag van € 9.477,92.
Het onder b. verzochte betreft i. twee dagen loonderving vanwege het onderzoek ter terechtzitting en ii. drie dagen loonderving als redelijke vergoeding van de tijd die verzoekster zelf heeft moeten besteden aan bestudering van het dossier en overleg met haar advocaat en welke tijdsbesteding door haar op dit aantal dagen is begroot.
Ten aanzien van het onder b sub i. verzochte bestaan gronden van billijkheid voor toewijzing. Het hof zal twee derde van het verzochte bedrag toewijzen, omdat hetgeen verzoekster heeft verzocht berekend is over haar bruto loon (en de uitkomst van deze berekening niet gelijk is aan de werkelijk geleden schade) en verzoekster in dit kader heeft ingestemd met het voorstel van de advocaat-generaal het toe te wijzen bedrag te beperken tot het bij benadering te schatten netto loon.
Het hof zal het onder ii. verzochte afwijzen omdat de wettelijke grondslag voor een dergelijke vergoeding ontbreekt.
Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van de onder b. verzochte vergoeding ter zake van loonderving tot een bedrag van € 425,00.
Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van de onder c. verzochte vergoeding ter zake van reiskosten tot een bedrag van € 20,00.
Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van de onder d. verzochte vergoeding ter zake van kosten rechtsbijstand in de onderhavige verzoekschriftprocedure voor het toelichten in raadkamer tot een bedrag van € 340,00.

4.Beslissing

Het hof :
Kent op de voet van artikel 530 Sv Pro aan verzoekster een vergoeding toe van € 10.262,92 (tienduizend tweehonderdtweeënzestig euro en tweeënnegentig cent).
Wijst het anders of meer verzochte af.
Beveelt de onverwijlde betekening van deze beschikking aan verzoekster.
Deze beschikking is gegeven door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. A.M.P. Geelhoed, M.J.A. Duker en J.H. van der Werff, in tegenwoordigheid van mr. P.M. Groenenberg als griffier, is ondertekend door de voorzitter en de griffier en is uitgesproken op de openbare zitting van dit hof van 29 oktober 2024.
De voorzitter beveelt:
de tenuitvoerlegging van deze beschikking door overmaking van € 10.262,92 (tienduizend tweehonderdtweeënzestig euro en tweeënnegentig cent) op de nader door de advocaat van verzoeker aan het hof kenbaar te maken bankrekeningnummer o.v.v. [ovv].
Amsterdam, 29 oktober 2024,
mr. A.M.P. Geelhoed, voorzitter.