ECLI:NL:GHAMS:2025:2805

• Datum uitspraak: 3 oktober 2025
• Publicatiedatum: 17 oktober 2025
• Zaaknummer: 23-001001-23
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.W.T. Klappe; M. Iedema; J.H. van der Werff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid oproeping in hoger beroep wegens onjuiste betekening

In deze strafzaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 3 oktober 2025 uitspraak gedaan over de geldigheid van de oproeping in hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 24 maart 2023.

De verdachte was niet verschenen op de terechtzitting in hoger beroep. Uit onderzoek bleek dat de oproeping niet op het juiste adres was betekend, terwijl de verblijfplaats van verdachte bekend was. Omdat de oproeping niet volgens de wettelijke voorschriften was uitgegeven, verklaarde het hof de oproeping nietig.

Hierdoor kon het hof het hoger beroep niet inhoudelijk behandelen. De uitspraak benadrukt het belang van correcte betekening van oproepingen om het recht op een eerlijk proces te waarborgen.

De beslissing werd genomen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, bestaande uit drie rechters, en is uitgesproken in openbare terechtzitting.

Uitkomst: De oproeping in hoger beroep wordt nietig verklaard wegens onjuiste betekening op het adres van verdachte.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001001-23

datum uitspraak: 3 oktober 2025

NIET VERSCHENEN

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 24 maart 2023 in de strafzaak onder parketnummer 15-319544-22 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1976,

adres: [adres] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

3 oktober 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.

Geldigheid van de oproeping in hoger beroep

De verdachte, die op de terechtzitting in hoger beroep van 3 oktober 2025 niet is verschenen, heeft op de terechtzitting van 14 mei 2024 verklaard te verblijven op het adres [adres] . Er zijn geen omstandigheden die erop wijzen dat dit adres als achterhaald moet worden beschouwd. Daarom moet dit adres voor de feitelijke verblijfplaats van de verdachte worden gehouden.

Nu hij ten tijde van het uitbrengen van de oproeping niet was gedetineerd en hij niet was ingeschreven in de Basisregistratie Personen, maar van hem wel een (feitelijke) woon- of verblijfplaats bekend was, had de uitreiking van de oproeping op grond van art. 36e lid 1 aanhef en onder b sub 2° Sv op dat adres moeten plaatsvinden. Nu blijkt uit de stukken dat dit niet is gebeurd, dient de oproeping op grond daarvan – nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen – nietig te worden verklaard.

Beslissing

Het hof:

Verklaart de oproeping in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.W.T. Klappe, mr. M. Iedema en J.H. van der Werff, in tegenwoordigheid van

mr. A.C. Vermeijden, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

3 oktober 2025.