ECLI:NL:GHAMS:2025:3107

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
28 oktober 2025
Publicatiedatum
18 november 2025
Zaaknummer
23-001307-24
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak in hoger beroep na Uva-rellen

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 28 oktober 2025 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. De verdachte was aangeklaagd voor openlijk geweld gepleegd op 8 mei 2024 te [plaats], waarbij hij in vereniging geweld zou hebben gepleegd tegen leden van de mobiele eenheid en de politie. De tenlastelegging omvatte verschillende gewelddadige handelingen, waaronder het gooien van stenen, ballonnen gevuld met vloeistof, en het gebruik van brandblussers en verfpistolen. Tijdens de zitting in hoger beroep heeft het hof de aanvullende getuigenverklaring van een verbalisant in overweging genomen, evenals de argumenten van de advocaat-generaal en de verdediging. Het hof concludeerde dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was om de verdachte schuldig te verklaren voor de verweten gedragingen. Daarom heeft het hof het vonnis van de politierechter vernietigd en de verdachte vrijgesproken van het ten laste gelegde. De uitspraak is gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, met mr. D.A.C. Koster, mr. W.S. Ludwig en mr. M.T.C. de Vries in de zitting.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-001307-24
datum uitspraak: 28 oktober 2025
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 29 mei 2024 in de strafzaak onder parketnummer
13-156578-24 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1991,
adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 28 oktober 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte en het openbaar ministerie hebben hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte dient te worden vrijgesproken.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
hij op of omstreeks 8 mei 2024 te [plaats] openlijk, te weten, op [locatie], in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een en/of meerdere perso(o)n(en), te weten één of meerdere leden van de mobiele eenheid en/of de politie Eenheid Amsterdam en/of van de Landelijke Eenheid van politie, door
- met een en/of meerdere stenen in de richting van die persoon/personen te gooien en/of
- met ballonnen gevuld met een onbekend gebleven vloeistof in de richting van die persoon/personen te gooien en/of
- met onbekend gebleven voorwerpen en/of plastic flessen in de richting van die persoon/personen te gooien en/of
- met brandblussers en/of verfpistolen en/of gevulde plastic flessen in de richting van die persoon/personen te spuiten en/of
- met een stok en/of lang voorwerp te slaan en/of met een verfbom in de richting van die persoon/personen te gooien.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter ten aanzien van de bewijsvraag.

Vrijspraak

Gelet op onder meer de aanvullende getuigenverklaring van verbalisant aml 16645 acht het hof, de lijn in de redenering van de advocaat-generaal en de verdediging volgend, dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte de verweten gedragingen heeft begaan. Om die reden zal de verdachte worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Spreekt de verdachte vrij van het ten laste gelegde.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. D.A.C. Koster, mr. W.S. Ludwig en mr. M.T.C. de Vries, in tegenwoordigheid van mr. S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 28 oktober 2025.
mr. W.S. Ludwig is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.