ECLI:NL:GHAMS:2025:3116

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
21 oktober 2025
Publicatiedatum
19 november 2025
Zaaknummer
23-001377-25
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Raadkamer
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 416 lid 2 Sv
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verdachte in hoger beroep wegens ontbreken grieven

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 21 oktober 2025 uitspraak gedaan over de ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep. De verdachte was niet verschenen en er waren geen schriftelijke grieven of mondelinge bezwaren tegen het vonnis van de rechtbank ingediend. Het openbaar ministerie vorderde dat de verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard.

De raadsheer stelde vast dat de dagvaarding rechtsgeldig was betekend en dat er geen aanwijzingen waren dat de verdachte een rechtens te respecteren belang had bij het onderzoek van de zaak in hoger beroep. Daarom werd de verdachte niet-ontvankelijk verklaard op grond van artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering.

De uitspraak werd gedaan door de enkelvoudige strafkamer van het Gerechtshof Amsterdam, waarbij mr. N.A. Schimmel de zaak behandelde. Het arrest werd ter openbare terechtzitting uitgesproken en het onderzoek werd gesloten zonder inhoudelijke behandeling van de zaak.

Uitkomst: Verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep wegens ontbreken van grieven en belang.

Uitspraak

proces-verbaal terechtzitting
GERECHTSHOF AMSTERDAM
datum arrest 21 oktober 2025
parketnummer 23-001377-25
datum vonnis eerste aanleg 15 mei 2025
parketnummers 15-138274-23, 09-140285-24 en 15-181470-24 (gevoegd)
Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van dit gerechtshof, enkelvoudige kamer, op
21 oktober 2025.
Tegenwoordig:
mr. N.A. Schimmel raadsheer,
en S. Ousrout griffier.
Het openbaar ministerie wordt vertegenwoordigd door mr. M.R. Witteveen, advocaat-generaal.
De raadsheer doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen.
De verdachte, gedagvaard als:
[verdachte]
geboren [geboortedag] 2004 te [geboorteplaats]
[adres]
,
is niet verschenen.
De raadsheer deelt mede dat de dagvaarding op rechtsgeldige wijze is betekend.
De raadsheer verleent verstek tegen de niet verschenen verdachte en beveelt dat met de behandeling van de zaak zal worden voortgegaan.
De raadsheer merkt op dat in deze zaak geen schriftuur houdende grieven is ingediend.
De advocaat-generaal voert het woord en vordert dat de verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in het ingestelde hoger beroep. De advocaat-generaal legt de vordering aan het gerechtshof over.
De raadsheer verklaart het onderzoek gesloten en deelt mee terstond mondeling arrest te zullen wijzen.
De raadsheer spreekt het arrest uit ter openbare terechtzitting.
AANTEKENING VAN HET MONDELING ARREST

De vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd de verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in het ingestelde hoger beroep.

Ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep

Door of namens de verdachte is geen schriftuur houdende grieven ingediend. Evenmin zijn mondeling bezwaren tegen het vonnis opgegeven. Ook overigens is niet gebleken van enig rechtens te respecteren belang dat is gediend met enig onderzoek van de zaak. Om die reden wordt de verdachte niet-ontvankelijk verklaard in het ingestelde hoger beroep, gelet op het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering.

BESLISSING

Het hof:
Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Dit arrest is gewezen door de enkelvoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting had mr. N.A. Schimmel in tegenwoordigheid van S. Ousrout, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 21 oktober 2025.