ECLI:NL:GHAMS:2025:817

• Datum uitspraak: 13 maart 2025
• Publicatiedatum: 28 maart 2025
• Zaaknummer: 23-001642-22
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D.A.C. Koster; H.A. van Eijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis met constatering overschrijding redelijke termijn in hoger beroep

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 13 maart 2025 het hoger beroep behandeld tegen het vonnis van de politierechter van 13 juni 2022. De verdachte, zonder bekende woon- of verblijfplaats, had hoger beroep ingesteld op 20 juni 2022. Het hof heeft de vordering van de advocaat-generaal gevolgd om het vonnis integraal te bevestigen.

Het hof constateert dat de redelijke termijn zoals bedoeld in artikel 6, eerste lid, EVRM bij de behandeling van het hoger beroep is overschreden met ruim acht maanden. Ondanks deze overschrijding verbindt het hof hieraan geen gevolgen vanwege de hoogte van de opgelegde straf en de mate van overschrijding.

Verder vermeldt het hof dat niet uitgewerkte bewijsmiddelen alsnog zullen worden uitgewerkt indien cassatie wordt ingesteld. Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarbij één rechter niet in staat was mede te ondertekenen.

Uitkomst: Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter ondanks overschrijding van de redelijke termijn zonder gevolgen.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001642-22

datum uitspraak: 13 maart 2025

VERSTEK

Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 13 juni 2022 in de strafzaak onder de parketnummers 13-143654-22 en 01-047407-22 (TUL) tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1994,

adres: zonder bekende woon- of verblijfplaats.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 27 februari 2025 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep integraal zal bevestigen.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met dien verstande:

• dat het hof constateert dat bij de berechting van de zaak in hoger beroep de redelijke termijn, die ingevolgde artikel 6, eerste lid, van het EVRM in acht moet worden genomen, is overschreden. Namens de verdachte is op 20 juni 2022 hoger beroep ingesteld en het hof wijst op 13 maart 2025 arrest. Daarmee is sprake van een overschrijding van de redelijke termijn van ruim acht maanden. Gelet op de hoogte van de opgelegde straf en de mate van overschrijding volstaat het hof met de enkele constatering dat de redelijke termijn is overschreden en verbindt het aan deze overschrijding geen gevolgen;
• dat de niet uitgewerkte bewijsmiddelen alsnog zullen worden uitgewerkt indien cassatie wordt ingesteld.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. D.A.C. Koster, mr. H.A. van Eijk en mr. C.P.E.M. Fonteijn-van der Meulen, in tegenwoordigheid van mr. R. Bleumers, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 13 maart 2025.

Mr. C.P.E.M. Fonteijn-van der Meulen is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.