ECLI:NL:GHAMS:2026:2014

• Datum uitspraak: 21 mei 2026
• Publicatiedatum: 23 juli 2026
• Zaaknummer: 23-002034-25
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Materieel strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.J. Roos; M.J.A. Plaisier; B.E. Dijkers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak witwassen wegens onvoldoende bewijs

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 21 mei 2026 uitspraak gedaan in het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter te Amsterdam van 20 augustus 2025. De verdachte werd beschuldigd van witwassen van een geldbedrag van 1705 euro, waarvan werd gesteld dat dit afkomstig was uit enig misdrijf.

Tijdens de behandeling van het hoger beroep heeft het hof kennisgenomen van de vorderingen van de advocaat-generaal en de verdediging. Het hof oordeelde dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen kon worden. Zowel de advocaat-generaal als de raadsman van de verdachte hebben vrijspraak gevorderd.

Het hof vernietigde het vonnis van de politierechter en sprak de verdachte vrij van de tenlastelegging. Tevens gelastte het hof de teruggave van het in beslag genomen bedrag van 1705 euro aan de verdachte. De uitspraak werd gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, bestaande uit drie rechters, en vond plaats in een openbare terechtzitting.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken van witwassen wegens onvoldoende bewijs en het in beslag genomen geldbedrag wordt teruggegeven.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002034-25

datum uitspraak: 21 mei 2026

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 20 augustus 2025 in de strafzaak onder parketnummer 13-150244-22 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1987,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 7 mei 2026 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 16 juni 2022, te Amsterdam, in ieder geval in Nederland, (van) een geldbedrag zijnde in totaal 1705 euro, althans een of meer voorwerpen

Sub b

- heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/of - gebruik heeft gemaakt

terwijl hij, verdachte, wist dat dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof, anders dan de politierechter, komt tot vrijspraak van het ten laste gelegde.

Vrijspraak

Het hof is – met de advocaat-generaal en de raadsman – van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen is hetgeen aan de verdachte is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken. Nu de advocaat-generaal dit ook heeft gevorderd, terwijl dit eveneens is bepleit door de raadsman, wordt dit oordeel niet nader gemotiveerd
.

Beslag

Onder de verdachte is een geldbedrag van € 1.705,00 ([nummer]) in beslag genomen.

Gelet op bovenstaande beslissing tot vrijspraak zal het hof ten aanzien van dat geldbedrag gelasten dat dit aan de verdachte zal worden terug gegeven.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Gelast de
teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:

1705 EUR ([nummer]).

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.J. Roos, mr. M.J.A. Plaisier en mr. B.E. Dijkers, in tegenwoordigheid van mr. J.M. Pattinama, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 21 mei 2026.

=========================================================================

proces-verbaal uitspraak

_______________________________________________________________ _ _

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002034-25

Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van dit gerechtshof, op 21 mei 2026.

Tegenwoordig zijn:

mr. C.P.E.M. Fonteijn-van der Meulen, raadsheer,

B.F.A. van Drie, griffier.

Het openbaar ministerie wordt vertegenwoordigd door mr. D. Kruimel, advocaat-generaal.

De raadsheer doet de zaak tegen de verdachte [verdachte] uitroepen.

De verdachte is
wel / niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.

Raadsman/raadsvrouw is
wel / niet aanwezig.

(zo ja:) naam raadsman/raadsvrouw en plaats:

De raadsheer spreekt het arrest uit.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de raadsheer en de griffier is vastgesteld en ondertekend.