ECLI:NL:GHARL:2019:10730

• Datum uitspraak: 10 december 2019
• Publicatiedatum: 13 december 2019
• Zaaknummer: 18/01234 en 18/01235
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Deels toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: G.B.A. Brummer; J.W. baron van Knobelsdorff; A. van Dongen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen uitspraak rechtbank over teruggaaf omzetbelasting 2013-2014

Belanghebbende had over de jaren 2013 en 2014 omzetbelasting betaald en verzocht om teruggaaf. De Inspecteur had bezwaar gemaakt tegen de teruggaaf wegens termijnoverschrijding en verklaarde de bezwaren niet-ontvankelijk. De rechtbank Gelderland verklaarde de bezwaren ontvankelijk en gelastte restitutie van de betaalde omzetbelasting over beide jaren.

De Inspecteur stelde hiertegen hoger beroep in bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Tijdens de zitting op 26 november 2019 bereikten partijen een compromis: voor 2013 wordt geen teruggaaf verleend, maar voor 2014 wordt de volledige betaalde omzetbelasting van €3.005 gerestitueerd. Tevens worden de proceskosten van belanghebbende in hoger beroep door de Inspecteur vergoed.

Het hof vernietigde de uitspraak van de rechtbank voor zover deze betrekking had op 2013 en bevestigde de uitspraak van de Inspecteur. Voor 2014 vernietigde het hof de uitspraak van de Inspecteur en stelde de teruggaaf vast op €3.005. De proceskostenvergoeding van €228,36 werd aan belanghebbende toegekend. De uitspraak werd op 10 december 2019 openbaar gedaan.

Uitkomst: Voor 2013 wordt geen teruggaaf omzetbelasting verleend, voor 2014 wordt een teruggaaf van €3.005 toegekend en de Inspecteur wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM - LEEUWARDEN

locatie Arnhem

nummers 18/01234 en 18/01235

uitspraakdatum:
10 december 2019

Uitspraak van de tweede meervoudige belastingkamer

op het hoger beroep van

de
inspecteur van de
Belastingdienst/Kantoor Arnhem (hierna: de Inspecteur)

tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 16 november 2018, nummers AWB 18/1488 en 18/1489, ECLI:NL:RBGEL:2018:4947, in het geding tussen de Inspecteur

en

[X] te
[Z] (hierna: belanghebbende)

1. Ontstaan en loop van het geding

1.1.

Belanghebbende heeft over het tijdvak 1 januari 2013 tot en met 31 december 2013 € 3.045 omzetbelasting op aangifte voldaan.

1.2.

Met dagtekening 7 augustus 2015 is een verminderingsbeschikking afgegeven waarbij de omzetbelasting is verminderd tot € 2.564 en een teruggaaf is verleend van € 481.

1.3.

Belanghebbende heeft over het tijdvak 1 januari 2014 tot en met 31 december 2014 € 3.005 omzetbelasting op aangifte voldaan.

1.4.

De Inspecteur heeft bij uitspraken op bezwaar het bezwaar tegen de voldoening op aangifte voor het tijdvak 1 januari 2013 tot en met 31 december 2013 en het bezwaar tegen de voldoening op aangifte voor het tijdvak 1 januari 2014 tot en met 31 december 2014 wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard.

1.5.

Belanghebbende is tegen die uitspraken in beroep gekomen bij de rechtbank Gelderland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft de beroepen gegrond verklaard, de uitspraken op bezwaar vernietigd, de bezwaren ontvankelijk verklaard, de Inspecteur gelast de over 2013 (€ 2.564) en 2014 (3.005) betaalde omzetbelasting aan belanghebbende te restitueren en beslissingen genomen omtrent het griffierecht en de proceskostenvergoeding.

1.6.

De Inspecteur heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld.

1.7.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 26 november 2019.

2. Gronden

2.1.

Na een debat ter zitting zijn partijen – bij wijze van compromis – overeengekomen dat:

– voor het tijdvak 1 januari 2013 tot en met 31 december 2013 geen teruggaaf van omzetbelasting zal worden verleend,

– de over het tijdvak 1 januari 2014 tot en met 31 december 2014 betaalde omzetbelasting ten bedrage van € 3.005 aan belanghebbende zal worden gerestitueerd,

– de Inspecteur voor de fase van het hoger beroep de verletkosten ten bedrage van € 212,36 zal vergoeden, alsmede de reiskosten, en

– de beslissingen van de Rechtbank omtrent het griffierecht en de proceskostenvergoeding in stand blijven.

2.2.

Het Hof zal dienovereenkomstig beslissen.

2.3.

Op grond van het vorenstaande is het hoger beroep gegrond.

3. Proceskosten

De reiskosten van belanghebbende in hoger beroep zijn in overeenstemming met het Besluit proceskosten bestuursrecht begroot op € 16. Opgeteld bij de verletkosten van € 212,36, resulteert dit in een proceskostenvergoeding van € 228,36.

4. Beslissing

Het Hof:

– vernietigt de uitspraak van de Rechtbank behoudens de beslissingen omtrent het griffierecht en de proceskostenvergoeding,

– bevestigt de uitspraak van de Inspecteur betreffende het tijdvak 1 januari 2013 tot en met 31 december 2013,

– vernietigt de uitspraak van de Inspecteur betreffende het tijdvak 1 januari 2014 tot en met 31 december 2014,

– stelt de aan belanghebbende te verlenen teruggaaf voor het tijdvak 1 januari 2014 tot en met 31 december 2014 vast op € 3.005,

– veroordeelt de Inspecteur in de proceskosten van belanghebbende in hoger beroep tot een bedrag van € 228,36.

Deze uitspraak is gedaan door mr. G.B.A. Brummer, voorzitter, mr. J.W. baron van Knobelsdorff en mr. A. van Dongen, in tegenwoordigheid van drs. S. Darwinkel als griffier.

De beslissing is op
10 december 2019 in het openbaar uitgesproken.

De griffier, De voorzitter is verhinderd de uitspraak

te ondertekenen. In verband daarmee is de

uitspraak ondertekend door

mr. A. van Dongen.

(S. Darwinkel) (A. van Dongen)

Afschriften zijn aangetekend per post verzonden op 10 december 2019.

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij

de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer),

Postbus 20303,

2500 EH DEN HAAG.

Daarbij moet het volgende in acht worden genomen:

1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd;

2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden:

a. de naam en het adres van de indiener;

b. de dagtekening;

c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht;

d. de gronden van het beroep in cassatie.

Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.