ECLI:NL:GHARL:2019:440

• Datum uitspraak: 22 januari 2019
• Publicatiedatum: 21 januari 2019
• Zaaknummer: 18/00214
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R. den Ouden; B.F.A. van Huijgevoort; A.J. Kromhout
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en vaststelling navorderingsaanslag inkomstenbelasting 2010 na compromis

In deze bestuursrechtelijke zaak ging het om een hoger beroep tegen een uitspraak van de rechtbank Gelderland inzake een navorderingsaanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) over het jaar 2010, inclusief de daarbij behorende heffingsrente.

Tijdens de zitting op 17 januari 2019 te Arnhem bereikten partijen een compromis. De navorderingsaanslag en de heffingsrente werden gezamenlijk vastgesteld op een totaalbedrag van €99.584, conform het voorstel van de gemachtigde van de belanghebbenden. Tevens heeft de Inspecteur toegezegd de navorderingsaanslag die aan mevrouw [A] was opgelegd te vernietigen. De verkrijgingsprijs van de aanmerkelijkbelangaandelen zal nader in onderling overleg worden bepaald.

Het Hof vernietigde de uitspraak van de rechtbank en de uitspraken op bezwaar, stelde de aanslag en heffingsrente vast op het overeengekomen bedrag en veroordeelde de Inspecteur in de proceskosten ten gunste van de belanghebbenden. Ook werd de Inspecteur gelast het betaalde griffierecht in beroep en hoger beroep te vergoeden.

De uitspraak werd op 22 januari 2019 in het openbaar gedaan door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, waarbij tevens werd gewezen op de mogelijkheid tot cassatieberoep bij de Hoge Raad binnen zes weken na verzending van het vonnis.

Uitkomst: Het hof vernietigde de eerdere uitspraak en stelde de navorderingsaanslag en heffingsrente vast op €99.584 na compromis.

Uitspraak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Belasting

Locatie Arnhem

nummer 18/00214

uitspraakdatum:
22 januari 2019

nummer 05/003680

Proces-verbaal mondelinge uitspraak

appellanten

:
erven [X] te
[Z] (hierna: belanghebbenden)

Verweerder

: de
inspecteur van de
Belastingdienst/kantoor Utrecht (hierna: de Inspecteur)

aangevallen beslissing

: uitspraak van de rechtbank Gelderland (hierna: de Rechtbank) van 14 februari 2018, nummer AWB 17/3983

Betreft

: navorderingsaanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (hierna: IB/PVV) 2010 alsmede de daarbij genomen beschikking inzake de heffingsrente

onderzoek ter zitting

: op 17 januari 2019 te Arnhem

waarbij verschenen

: [A] en haar gemachtigde mr. [B] alsmede drs. [C] en mr. [D] namens de Inspecteur

gronden:

Gelet op het debat ter zitting in hoger beroep zijn partijen bij wijze van compromis overeengekomen dat de onderhavige navorderingsaanslag IB/PVV 2010 en de beschikking heffingsrente nader dienen te worden vastgesteld op een totaalbedrag van € 99.584 (overeenkomstig het door de gemachtigde in zijn aan de Inspecteur gerichte brief van 29 mei 2017 gedane voorstel). Voorts heeft de Inspecteur toegezegd de aan mevrouw [A] opgelegde navorderingsaanslag IB/PVV 2010 te zullen vernietigen. Partijen hebben verder afgesproken dat zij de verkrijgingsprijs van de onderhavige aanmerkelijkbelangaandelen nader, in onderling overleg, zullen bepalen.

Het Hof zal dienovereenkomstig beslissen. Het hoger beroep is derhalve gegrond.

proceskosten:

Het Hof acht termen aanwezig de Inspecteur te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van belanghebbende. Het Hof stelt de vergoeding, overeenkomstig het Besluit proceskosten bestuursrecht, vast op een bedrag van:

2 x 2 x € 254 = € 1.016 ter zake van in het bezwaar beroepsmatig verleende rechtsbijstand

2 x 2 x € 512 = € 2.048 ter zake van in het beroep beroepsmatig verleende rechtsbijstand

2 x 2 x € 512 = € 2.048 ter zake van in hoger beroep beroepsmatig verleende rechtsbijstand

(telkens twee punten voor proceshandelingen en een wegingsfactor 2), zijnde in totaal € 5.112.

beslissing:

Het Hof:

- vernietigt de uitspraak van de Rechtbank,

- vernietigt de uitspraken op bezwaar inzake de navorderingsaanslag IB/PVV 2010 en de beschikking inzake de heffingsrente,

- stelt de navorderingsaanslag IB/PVV 2010 alsmede de beschikking inzake de heffingsrente gezamenlijk vast op een totaalbedrag van € 99.584;

- veroordeelt de Inspecteur in de proceskosten aan de zijde van belanghebbende, vastgesteld op € 5.112, en

- gelast dat de Inspecteur het door belanghebbende betaalde griffierecht in beroep en hoger beroep vergoedt van in totaal € 172.

Aldus gedaan door mr. R. den Ouden, voorzitter, mr. B.F.A. van Huijgevoort en mr. A.J. Kromhout, in tegenwoordigheid van mr. C.E. te Brake als griffier.

De beslissing is op 22 januari 2019 in het openbaar uitgesproken.

Waarvan opgemaakt dit proces-verbaal.

De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen,

De voorzitter,

(R. den Ouden)

Afschriften zijn aangetekend per post verzonden op 22 januari 2019.

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij

de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer),

Postbus 20303,

2500 EH Den Haag.

Daarbij moet het volgende in acht worden genomen:

1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd.

2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden:

a. de naam en het adres van de indiener;

b de dagtekening;

c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht;

d. de gronden van het beroep in cassatie.

Tenzij de Hoge Raad anders bepaalt, zal het gerechtshof deze mondelinge uitspraak vervangen door een schriftelijke. In dat geval krijgt u de gelegenheid de gronden van het beroep in cassatie alsnog aan te voeren of aan te vullen.

Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad.

In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.