Uitspraak
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-002392-19
Uitspraak d.d.: 4 november 2021
TEGENSPRAAK
Tussenarrestvan de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Groningen, van 17 april 2019 met parketnummer 18-830124-18 en de van dat vonnis deel uitmakende beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging, parketnummer 18-236829-16, in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1980,
wonende te [woonplaats] , [woonadres] .
Het hoger beroep
De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 21 oktober 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van Pro het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot veroordeling van verdachte ter zake van de onder 1 primair en 3 primair tenlastegelegde diefstallen door middel van een valse sleutel en de onder 2 primair tenlastegelegde diefstal door middel van verbreking tot een gevangenisstraf voor de duur van 21 weken, waarvan 12 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij Verslavingszorg Noord Nederland (VNN), een ambulante behandeling, een alcohol- en drugscontrole en reclasseringstoezicht. Tevens heeft de advocaat-generaal de tenuitvoerlegging gevorderd van de bij vonnis van de rechtbank Noord-Nederland van 8 maart 2017 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.
Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. E. van der Meer, naar voren is gebracht.
Tijdens de beraadslaging in raadkamer is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest en dat het hof zich onvolledig acht voorgelicht. Ter terechtzitting is aangevoerd dat verdachte een positieve wending aan zijn leven probeert te geven. Verdachte werkt aan zijn verslavingsproblemen, woont sinds vorig jaar in [woonplaats] en heeft recent een baan gekregen. Uit de informatie die de advocaat-generaal ter zitting heeft gedeeld blijkt dat de begeleider van verdachte bij VNN, de heer [naam1] , verdachte het voordeel van de twijfel wil geven. De heer [naam1] heeft aangegeven dat verdachte gemotiveerd is en een gunfactor heeft. Tegelijkertijd verloopt het contact tussen verdachte en VNN met vallen en opstaan en komt verdachte zijn afspraken niet goed na. Ter terechtzitting is bovendien gebleken dat verdachte wederom wordt verdacht van een strafbaar feit.
Wanneer het hof mocht komen tot een bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten, rechtvaardigen die feiten, mede gelet op het verdachte betreffende uittreksel uit het
justitiële
documentatieregister van 14 september 2021, in beginsel oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Een terugkeer naar de gevangenis zou echter tenietdoen wat verdachte tot nu toe met grote inspanningen van de hulpverleningsinstanties heeft opgebouwd.
justitiële
documentatieregister van 14 september 2021, in beginsel oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Een terugkeer naar de gevangenis zou echter tenietdoen wat verdachte tot nu toe met grote inspanningen van de hulpverleningsinstanties heeft opgebouwd.
Het hof wil de precaire positieve wending die verdachte lijkt door te maken niet doorkruisen. Het hof acht het daarom wenselijk dat over zes maanden een geactualiseerd reclasseringsrapport omtrent de persoon van verdachte wordt uitgebracht. In dit rapport wil het hof geïnformeerd worden over hoe het gaat met verdachte en het verloop van zijn behandeling bij VNN. Verdachte kan op deze manier laten zien dat de terugval in delictgedrag slechts een uitglijder was en dat hij oprecht doende is zijn leven te beteren.
BESLISSING
Het hof:
Heropent het onderzoek.
Stelt de stukken in handen van de advocaat-generaal met voormeld doel.
Bepaalt dat het onderzoek zal worden hervat tegen een nog nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van de verdachte tegen het nog nader te bepalen tijdstip, met tijdige kennisgeving daarvan aan de raadsman van verdachte.
Aldus gewezen door
mr. O. Anjewierden, voorzitter,
mr. A. Meester en mr. J.S. van Duurling, raadsheren,
in tegenwoordigheid van H. Pool, griffier,
en op 4 november 2021 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
Mr. J.S. van Duurling is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.