ECLI:NL:GHARL:2021:5884

• Datum uitspraak: 15 juni 2021
• Publicatiedatum: 15 juni 2021
• Zaaknummer: 200.258.831/01
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J. Smit; H. de Hek; H.M. Fahner
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vaststellingsovereenkomst en beëindiging geschil over samenwerking en winstdeling

In deze civiele zaak tussen partijen die een samenwerkingsovereenkomst hadden, heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden een minnelijke regeling vastgelegd na een eerder tussenarrest. De partijen hadden onderling gelden verrekend en een bedrag geïnd op basis van een vonnis uit 2019, maar het hof bepaalde dat een gedeeltelijke herberekening noodzakelijk was.

De vaststellingsovereenkomst voorziet in een betaling van € 15.792,- door geïntimeerde aan appellant, met finale kwijting voor de periode tot en met 31 december 2020. Voor de periode vanaf 2021 is een 50/50 winstdeling afgesproken over inkomsten uit softwarelicenties, met uitzondering van installatiekosten die volledig toekomen aan de installerende partij.

Verder zijn afspraken gemaakt over kostenverdeling, informatie-uitwisseling over klanten en financiële overzichten, en het dragen van eigen proceskosten. Het hof vernietigt de eerdere vonnissen voor zover daarvan wordt afgeweken en legt de vaststellingsovereenkomst als bindend vast, met een veroordeling tot nakoming van de afspraken. De proceskosten in hoger beroep worden gecompenseerd.

Uitkomst: Het hof legt de vaststellingsovereenkomst vast, vernietigt eerdere vonnissen voor zover daarvan wordt afgeweken en veroordeelt partijen tot nakoming van de afspraken.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht, handel

zaaknummer gerechtshof 200.258.831/01

(zaaknummer rechtbank Noord-Nederland C/18/181369)

arrest van 15 juni 2021

in de zaak van

[appellant] ,

wonende te [A] ,

appellant in het principaal hoger beroep,

geïntimeerde in het incidenteel hoger beroep,
bij de rechtbank: eiser in conventie, gedaagde in reconventie,

hierna:
[appellant] ,

advocaat: mr. J. Boelens, die kantoor houdt te Assen,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonende te [B] ,

geïntimeerde in het principaal hoger beroep,

appellant in het incidenteel hoger beroep,
bij de rechtbank: gedaagde in conventie en eiser in reconventie,

hierna:
[geïntimeerde] ,

advocaat: mr. P.N. Huisman, die kantoor houdt te Groningen.

1. Het verdere verloop van de procedure in hoger beroep

1.1

Het hof neemt de inhoud van het tussenarrest van 16 maart 2021 hier over.

1.2

Partijen hebben ieder een akte na tussenarrest ingediend ( [appellant] met een productie).

1.3

Vervolgens heeft het hof arrest bepaald.

2. De verdere beoordeling van de vordering

Partijen hebben het hof laten weten dat zij na het tussenarrest een schikking hebben bereikt. Zij hebben de schikking schriftelijk vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst. Zij verzoeken het hof die vaststellingsovereenkomst vast te leggen in een arrest.

2.2

De vaststellingsovereenkomst, die het hof letterlijk overneemt, luidt aldus:

‘
Te betalen vergoeding

Partijen hebben vanaf het begin van de samenwerking tot en met 31 december 2020 over en weer gelden verrekend en daarnaast heeft [geïntimeerde] naar aanleiding van het tussen partijen gewezen vonnis d.d. 30 januari 2019 een bedrag aan achterstallige betalingen en proceskosten geïnd. Uit het door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gewezen arrest
d.d. 16 maart 2021 volgt dat er gedeeltelijke herberekening dient plaats te vinden op de sommen welke door middel van het vonnis en de verrekeningen zijn geïnd. Partijen spreken in dit kader het volgende af:

[geïntimeerde] zal binnen 14 dagen na het wijzen van het arrest waarin de onderhavige

schikking wordt opgenomen een bedrag voldoen ter hoogte van € 15.792,- op de

derdengeldenrekening van de advocaat van [appellant] , te weten Schut & Koelemaij

advocaten, met het rekeningnummer [nummer] t.n.v. Stichting beheer derdengelden Schuth en Koelemaij, o.v.v. ‘ [appellant] / [geïntimeerde] - HB’.

In dit bedrag zijn alle in geschil zijnde posten (zowel gemaakte kosten als genoten

inkomsten), over en weer, opgenomen, althans wordt dit veronderstelt het geval te zijn.

Partijen hebben na betaling van het bedrag over en weer, voor de periode van het begin van de samenwerking tot en met 31 december 2020, niets meer van elkaar te vorderen en verlenen elkaar over die periode over en weer finale kwijting.

Winstdeling vanaf 2021

Voor de periode vanaf 1 januari 2021 houden partijen een 50% / 50% verdeling aan voor de door de samenwerking gegenereerde inkomsten door het in licentie (uit)geven van de software producten genaamd cashcare en nuvopos en een eventuele opvolger van deze programma’s.

Installatiekosten

Installatiekosten van de software worden van de winstdeling voornoemd uitgezonderd, waarbij de partij die de installatie bij een klant heeft verricht 100% van de installatiekosten toekomt.

Kosten vanaf 2021

Voor de door partijen te maken kosten vanaf 1 januari 2021 houden zij aan hetgeen het

gerechtshof heeft overwogen in r.o. 4.18 en 4.19 van het arrest d.d. 16 maart 2021. Dat

wil zeggen dat iedere partij de kosten draagt die horen bij de aan hem toebedeelde taak

conform de artikelen 3 en 8 van de samenwerkingsovereenkomst en dat voor andere

kosten die in het algemene belang van de samenwerking dienen te worden gemaakt, door

de ene partij eerst toestemming zal worden gevraagd aan de andere partij, waarna bij het

verkrijgen van die toestemming iedere partij de helft van de kosten zal dragen.

1nformatieverstrekking

Partijen spreken af om elkaar over en weer op de hoogte te houden van nieuwe klanten

en de voorwaarden waaronder de overeenkomst met de klant is aangegaan door middel

van het sturen van een e-mailbericht naar de andere partij binnen 14 dagen nadat er een

overeenkomst met een nieuwe klant is aangegaan. Dit zodat beide partijen op de hoogte

zijn van het bestaan van de klanten.

Partijen verstrekken elkaar over en weer binnen 14 dagen na het einde van een kwartaal

een overzicht met het actuele klantenbestand en de geïnde gelden. Dit zodat over en weer

duidelijkheid wordt verkregen over de bestaande klanten en de geïnde gelden. Op verzoek

dienen partijen elkaar over en weer de nodige controleerbare informatie te verstrekken

door middel van het beschikbaar stellen van de facturen binnen 14 dagen nadat een

dergelijk verzoek door de ene partij aan de andere partij is gedaan.

Proceskosten

Ieder der partijen zal de door hem gemaakte kosten in verband met de procedure in hoger

beroep zelf dragen.

Intentieverklaring(en) met betrekking tot de toekomst

Partijen spreken af dat na drie maanden na het arrest waarin onderhavige schikking is

opgenomen partijen elkaar over en weer schriftelijk te kennen geven of en zo ja, hoe zij

de samenwerking wensen voort te zetten, zodat de communicatie hierover en/of over

voorstellen om op den duur eventueel tot een beëindiging van de samenwerking te

komen, weer op gang komt.’

2.3

Het hof zal voldoen aan dit eensluidende verzoek van partijen. Dat betekent dat de vonnissen van de rechtbank, waartegen beide partijen beroep hebben ingesteld, zullen worden vernietigd voor zover daarvan in de vaststellingsovereenkomst wordt afgeweken en dat het hof zal bepalen dat de in de vaststellingsovereenkomst neergelegde afspraken tussen partijen zullen gelden en dat het hof partijen veroordeelt om die afspraken na te komen. Het hof zal de proceskosten in hoger beroep compenseren.

3. 3. De beslissing

Het hof:

vernietigt de tussen partijen gewezen vonnissen van de rechtbank Noord-Nederland van
5 september 2018 en 30 januari 2020 voor zover daarvan wordt afgeweken in de in punt
2.2 geciteerde vaststellingsovereenkomst;

bepaalt dat tussen partijen geldt wat is vastgelegd in de in punt 2.2 geciteerde vaststellingsovereenkomst en veroordeelt partijen hun verplichtingen uit die vaststellingsovereenkomst na te komen;

verklaart deze veroordeling uitvoerbaar bij voorraad;

compenseert de proceskosten in hoger beroep, in die zin dat partijen ieder de eigen kosten dragen;

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit arrest is gewezen door mrs. J. Smit, H. de Hek en H.M. Fahner en is door de rolraadsheer, in aanwezigheid van de griffier, in het openbaar uitgesproken op 15 juni 2021.