ECLI:NL:GHARL:2022:7681

• Datum uitspraak: 6 september 2022
• Publicatiedatum: 6 september 2022
• Zaaknummer: 200.308.327
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: F.J. de Vries; S.C.P. Giesen; D.M.I. de Waele
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Internationaal auteursrechtgeschil over toepasselijk recht en reciprociteitstoets vormgeving voertuig

In deze zaak stond een internationaal auteursrechtelijk geschil centraal tussen Jaguar Land Rover Limited en Ineos Automotive Ltd, beide gevestigd in het Verenigd Koninkrijk. Het geschil betrof de toepasselijkheid van het recht op grond van artikel 8 lid 1 van Verordening Rome II in verbinding met artikel 10:159 BW, en de inhoud en toepassing van de reciprociteitstoets zoals opgenomen in artikel 2 lid 7 van de Berner Conventie.

De rechtbank Gelderland had eerder een vonnis gewezen, waarop het hoger beroep werd ingesteld. Het hof verwees naar de eerdere procedure en stelde een mondelinge behandeling door de meervoudige kamer vast. De kern van het geschil betrof de vraag of de vormgeving van een voertuig auteursrechtelijke bescherming geniet in Nederland, gegeven dat in het land van oorsprong geen bescherming wordt toegekend.

Het hof oordeelde dat vanwege het ontbreken van bescherming in het land van oorsprong, op grond van de reciprociteitstoets geen bescherming in Nederland kan worden verleend. Dit arrest werd gewezen door de meervoudige kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden en op 31 mei 2022 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het hof bepaalt een mondelinge behandeling en houdt iedere verdere beslissing aan vanwege het ontbreken van bescherming in het land van oorsprong.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Arnhem

afdeling civiel recht, handel

zaaknummer gerechtshof 200.308.327

(zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem: 395663)

arrest in kort geding van 31 mei 2022

in de zaak van

Jaguar Land Rover Limited ,

gevestigd te Whitley, Verenigd Koninkrijk,

appellante in het principaal appel, geïntimeerde in het incidenteel appel,

in eerste aanleg: eiseres,

hierna: JLR,

advocaat: mr. S.A. Klos,

tegen:

de vennootschap naar vreemd recht

Ineos Automotive Ltd ,

Gevestigd te Lyndhurst, Verenigd Koninkrijk,

geïntimeerde in het principaal appel, appellante in het incidenteel appel,

in eerste aanleg: gedaagde,

hierna: Ineos,

advocaat: mr. K.Th.M. Stöpetie.

1. De procedure bij de rechtbank

De procedure bij de rechtbank blijkt uit het vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, van 16 februari 2022. Het hof verwijst daarnaar.

2. De procedure bij het hof

2.1.

Het verloop van de procedure bij het hof blijkt uit:

- de spoedappeldagvaarding in hoger beroep van 16 maart 2022 (met memorie van grieven tevens houdende wijziging/aanvulling grondslag van eis),

- de memorie van antwoord met incidentele grief,

- de memorie van antwoord in incidenteel appel.

2.2.

Vervolgens heeft het hof arrest bepaald.

3. De beoordeling in hoger beroep

3.1.

Het hof zal een mondelinge behandeling door de meervoudige kamer bepalen als bedoeld in artikel 87 Rv.

3.2.

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

4. De beslissing

Het hof, recht doende in hoger beroep:

bepaalt een mondelinge behandeling, waarbij partijen (in persoon of vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte is en die tot het geven van inlichtingen in staat is en bevoegd is om een schikking aan te gaan) samen met hun advocaten zullen verschijnen voor de meervoudige kamer van het hof;

bepaalt dat de zitting zal plaatsvinden op
22 juni 2022 om
13.30 uur in het paleis van justitie aan de Walburgstraat 2-4 te Arnhem;

bepaalt dat de advocaten bij de mondelinge behandeling ieder gedurende maximaal tien minuten, aan de hand van maximaal twee A4’tjes spreekaantekeningen, het standpunt van partijen mogen toelichten;

bepaalt dat als een partij bij de mondelinge behandeling nog processtukken of andere stukken wil inbrengen, deze partij ervoor dient te zorgen dat het hof en de wederpartij
uiterlijk 10 dagen voor de mondelinge behandeling een kopie van deze stukken hebben ontvangen (het hof in tweevoud, de wederpartij in enkelvoud)

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. F.J. de Vries, S.C.P. Giesen, D.M.I. de Waele en in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 31 mei 2022.