mw. mr. S.C.P. Giesen

Hoger beroep over letselschade door caféruzie. Het hof oordeelt dat onvoldoende bewijs is geleverd om [geïntimeerde] aansprakelijk te stellen voor de verwondingen van [appellant].

Dexia Nederland B.V. heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd. Het vonnis wordt bekrachtigd en Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vorderingen van Dexia af, omdat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof verwierp het hoger beroep van [appellante] inzake de ontbinding van de arbeidsovereenkomst en bevestigde de beslissing van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan zonder te verifiëren of de tussenpersoon vergunningplichtig advies heeft gegeven. Vonnis bekrachtigd.

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomsten; het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomsten. Hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde. Vonnis kantonrechter bekrachtigd.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de afnemer.

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomsten; hof bevestigt onrechtmatig handelen en bekrachtigt schadevergoeding aan afnemer.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter over onrechtmatige advisering door tussenpersoon zonder vergunning. Hof bekrachtigt eerdere uitspraak en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan afnemer.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht van Dexia volledig blijft bestaan.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon onrechtmatig adviseerde zonder vergunning. De vergoedingsplicht van Dexia blijft volledig in stand.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomsten. Hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde door met een niet-gecertificeerde adviseur in zee te gaan. Vonnis van kantonrechter wordt bekrachtigd.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; Dexia moet schadevergoeding betalen aan afnemer wegens onrechtmatige advisering door tussenpersoon zonder vergunning.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en blijft volledig vergoedingsplichtig.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door de afnemer te accepteren zonder vergunning van de tussenpersoon. Vergoedingsplicht blijft in stand.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en afnemer. Hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde door zonder vergunning advies te aanvaarden. Vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vorderingen van Dexia af, waarbij de vergoedingsplicht van Dexia volledig in stand blijft.

Hoger beroep van Dexia tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht van Dexia volledig in stand blijft.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd en Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon was geadviseerd. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde. Vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Hoger beroep over oplevering huurovereenkomst tussen DW Real Estate B.V. en Stichting Triade-Vitree. Hof oordeelt dat Triade tekort is geschoten in opleveringsverplichting en wijst vordering van DW gedeeltelijk toe.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomst en verklaart Dexia niet-ontvankelijk in haar hoger beroep.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer te adviseren zonder vergunning. Vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomst; hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde door advies zonder vergunning van tussenpersoon.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door met een niet-gecertificeerde tussenpersoon een overeenkomst aan te gaan, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer, terwijl de tussenpersoon geen vergunning had.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof ontbindt de pachtovereenkomst tussen SBB en [pachter] op basis van bestemmingswijziging, maar wijst beëindiging op andere gronden af. SBB moet schadeloosstellen.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig handelde door een afnemer te adviseren zonder vergunning. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding en proceskosten.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis, waarbij Dexia tot schadevergoeding wordt veroordeeld.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

In deze zaak verzoekt een buurman om een deskundigenbericht vanwege geluidsoverlast door de warmtepomp van zijn buurman. Het hof wijst het verzoek toe en benoemt een deskundige.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de overeenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over een vergunning beschikte. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Dexia heeft onrechtmatig gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer die door een tussenpersoon zonder vergunning is geadviseerd. Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door met een niet-gecertificeerde tussenpersoon in zee te gaan.