mw. mr. S.C.P. Giesen

Hoger beroep over verjaring van schadevergoedingsvordering in letselschadezaak; appellant was bekend met schade en aansprakelijke partij.

Het hof beëindigt de arbeidsovereenkomst van de werknemer per 1 februari 2026 en kent hem een transitievergoeding en billijke vergoeding toe wegens ernstig verwijtbaar handelen van Renewi.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat Dexia de vordering van de afnemer niet kan verjaren en moet vergoeden. Het vonnis van de kantonrechter wordt vernietigd en Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomst; hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde door met een niet-gecertificeerde tussenpersoon in zee te gaan.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt over huurovereenkomst en verkoopschade. Huurder moet € 4.740,-- betalen aan verhuurder, naast achterstallige huur en buitengerechtelijke kosten. Proceskosten worden gecompenseerd.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd. Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter, met aanpassing van het fiscaal voordeel.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Gelderland, oordeelt dat Dito door verjaring eigenaar is geworden van een strook grond en veroordeelt de gemeente tot betaling van proceskosten.

Hoger beroep over gebreken in aanneming van werk; hof bekrachtigt vonnis kantonrechter en wijst vorderingen appellant af.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd. De vergoedingsplicht van Dexia blijft volledig in stand.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en afnemer; vernietiging door echtgenoot en advisering door tussenpersoon. Hof bevestigt eerdere oordelen en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en blijft volledig vergoedingsplichtig.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder te verifiëren of de tussenpersoon over de benodigde vergunning beschikte.

Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter over onrechtmatige advisering door tussenpersoon zonder vergunning. Hof bekrachtigt vonnis en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en blijft volledig vergoedingsplichtig.

Hoger beroep over loonvordering en billijke vergoeding na arbeidsconflict; AFT veroordeeld tot betaling van € 150.000 en achterstallig loon.

Hof oordeelt over servicekosten in huurovereenkomst; huurster moet deel van betalingsachterstand betalen, maar zorgkosten niet. Verklaringen voor recht toegewezen.

Hoger beroep in kort geding over huurrecht tussen ex-partners. Het hof kent het huurrecht van de woning toe aan [Appellante] en geeft [geintimeerde] tot 1 januari 2026 om de woning te ontruimen.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering zonder vergunning.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon was geadviseerd. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde adviseur was geadviseerd.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten aan de afnemer.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer, terwijl de tussenpersoon geen vergunning had. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis dat oordeelde dat zij onrechtmatig heeft gehandeld jegens de afnemer van een effectenleaseovereenkomst. Het hof bevestigde de aansprakelijkheid van Dexia en stelde het fiscale voordeel vast op € 2.114,75.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis dat oordeelde dat zij onrechtmatig handelde door een afnemer te adviseren zonder vergunning. Het hof bekrachtigt het vonnis en bevestigt de vergoedingsplicht van Dexia.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer te accepteren zonder dat de tussenpersoon over de vereiste vergunning beschikte.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en afnemer; Dexia aansprakelijk voor schade door vergunningplichtige advisering door tussenpersoon.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over een vergunning beschikte.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon onrechtmatig adviseerde zonder vergunning. Vonnis bekrachtigd en Dexia veroordeeld tot proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig handelde door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder vergunning van de adviseur. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de afnemer.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer te accepteren zonder vergunning van de tussenpersoon. De vergoedingsplicht van Dexia blijft in stand.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis dat haar aansprakelijkheid vaststelt voor schade aan de afnemer door het ontbreken van een vergunning bij de tussenpersoon. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Het hof oordeelt dat de huurovereenkomst niet ontbonden hoeft te worden en wijst de vordering van Dunavast tot betaling van € 23,84 en wettelijke rente toe.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden behandelt een zaak over onrechtmatige hinder door wortelopdruk van een boom. Een deskundige wordt benoemd om de noodzaak van verwijdering te onderzoeken.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis dat oordeelde dat zij onrechtmatig heeft gehandeld in een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt de uitspraak en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen de afwijzing van haar vorderingen door de kantonrechter inzake effectenleaseovereenkomsten. De zaak draait om de verjaring van het vernietigingsrecht van de echtgenoot van de afnemer. Het hof laat partijen toe tot bewijslevering.

Hoger beroep van Dexia tegen vernietiging van effectenleaseovereenkomsten door echtgenote. Hof oordeelt dat Dexia voldoende bewijs heeft geleverd voor bekendheid echtgenote met overeenkomsten.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; het hof bevestigt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde. Vonnis kantonrechter wordt bekrachtigd en Dexia moet proceskosten vergoeden.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; het hof bevestigt dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor Dexia vergoedingsplichtig blijft.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis dat oordeelde dat zij onrechtmatig heeft gehandeld bij een effectenleaseovereenkomst. Het hof bevestigt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding van € 16.642,56.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en bekrachtigt de schadevergoeding aan de afnemer.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een klant die door een niet-gecertificeerde adviseur was geadviseerd. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis dat oordeelde dat zij onrechtmatig heeft gehandeld bij een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over de benodigde vergunning beschikte.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd. De vergoedingsplicht van Dexia blijft volledig in stand.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de afnemer, omdat de tussenpersoon zonder vergunning heeft geadviseerd.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen vonnissen over effectenleaseovereenkomsten. De vraag is of het vernietigingsrecht al was verjaard. Het hof laat Dexia toe tot bewijslevering en houdt verdere beslissingen aan.