ECLI:NL:GHARL:2025:1185

• Datum uitspraak: 25 februari 2025
• Publicatiedatum: 3 maart 2025
• Zaaknummer: 23/2673
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Wraking
• Rechters: R.F.C. Spek; M.L. van der Bel; M. Keppels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk wegens onjuiste rechters betrokken

Verzoekster heeft een wrakingsverzoek ingediend tegen drie raadsheren die niet betrokken waren bij de behandeling van haar hoger beroep in een belastingzaak. Volgens artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht kan alleen wraking worden gevraagd van rechters die daadwerkelijk bij de zaak betrokken zijn.

De wrakingskamer heeft geoordeeld dat het verzoek niet-ontvankelijk is omdat het betrekking had op rechters die niet met de zaak waren belast. Hierdoor is een mondelinge behandeling achterwege gebleven conform het Wrakingsprotocol van het Hof.

De beslissing is op 25 februari 2025 in Arnhem genomen en in het openbaar uitgesproken. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open op grond van artikel 8:18, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht.

Uitkomst: Wrakingsverzoek tegen niet-behandelde rechters is niet-ontvankelijk verklaard.

Uitspraak

beslissing

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

W rakingskamer

Locatie Arnhem

Wrakingsnummer W200.351.254/01

Datum beslissing:
25 februari 2025

Beslissing van de wrakingskamer

op het verzoek tot wraking, gedaan door

[verzoekster] te
[woonplaats] (hierna: verzoekster)

1.
De procedure

1.1. Verzoekster heeft hoger beroep ingesteld in de zaak die bij de belastingkamer van het Hof is ingeschreven onder het nummer BK-ARN 23/2673.

1.2. Bij bericht van 19 december 2024 heeft de griffier van het Hof aan verzoekster, na een eerder toegewezen verzoek om uitstel van de zitting, medegedeeld dat de vijfde meervoudige belastingkamer het hoger beroep zal behandelen op 18 februari 2025 en dat de samenstelling van de kamer bestaat uit mr. A.J.H. van Suilen, mr. T. Tanghe en mr. P. van der Wal. In dat bericht is verzoekster tevens de gelegenheid geboden om bij de zitting aanwezig te zijn.

1.3. Bij brief van 8 februari 2025, bij de wrakingskamer ingekomen op 12 februari 2025, heeft verzoekster de wraking verzocht van de raadsheren mr. R. den Ouden, mr. R.A.V. Boxem en mr. J. van de Merwe.

2. Ontvankelijkheid van het wrakingsverzoek

2.1.

Ingevolge artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

2.2.

Uit het hiervoor genoemde artikel blijkt dat een wrakingsverzoek slechts de rechters kan betreffen die de zaak van de betrokken partij behandelen. Dit brengt mee dat het wrakingsverzoek, aangezien het betrekking heeft op leden van het Hof die niet met de behandeling van de zaak zijn belast, niet-ontvankelijk is (vgl. HR 8 augustus 2003, ECLI:NL:HR:2003:AI0806).

2.3.

Omdat sprake is van een kennelijk niet-ontvankelijk wrakingsverzoek, laat de wrakingskamer op grond van artikel 4, tweede lid, aanhef en onder e, van het Wrakingsprotocol van het Hof een mondelinge behandeling van het verzoek achterwege.

3. De beslissing

De wrakingskamer verklaart het verzoek tot wraking niet-ontvankelijk.

Aldus gedaan te Arnhem door mr. R.F.C. Spek, voorzitter, mr. M.L. van der Bel en mr. M. Keppels, in tegenwoordigheid van mr. E.D. Postema als griffier, en in het openbaar uitgesproken op 25 februari 2025.

De griffier, De voorzitter,

(E.D. Postema) (R.F.C. Spek)

Deze uitspraak is in Mijn Rechtspraak geplaatst. Indien u niet digitaal procedeert wordt een afschrift aangetekend per post verzonden.

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open (Artikel 8:18, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht).