Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Arnhem, afdeling civiel
zaaknummer gerechtshof 200.363.590
zaaknummer rechtbank Gelderland 436177
beschikking van 19 mei 2026
in de zaak van
[verzoeker](de vader)
die woont in [woonplaats1]
advocaat: mr. I.B.N. Huisman
en
[verweerster](de moeder)
die woont in [woonplaats2]
advocaat: mr. M.M.P. Gerrits
die woont in [woonplaats2]
advocaat: mr. M.M.P. Gerrits
1.Samenvatting
De rechtbank Gelderland (verder te noemen: de rechtbank) heeft een zorgregeling vastgesteld. Het hof beslist dat dit zo moet blijven en legt hierna uit waarom.
2.De feiten
2.1.
Het huwelijk van partijen is op 12 mei 2025 ontbonden door inschrijving van de echtscheidingsbeschikking van 10 april 2025 in de daartoe bestemde registers.
2.2.
Partijen zijn de ouders van [de minderjarige] , die is geboren [in]
2023, over wie zij gezamenlijk het gezag uitoefenen.
3.De procedure bij de rechtbank
3.1.
De vader heeft de kinderrechter van de rechtbank verzocht een opbouwende regeling ter verdeling van de zorg- en opvoedingstaken (zorgregeling) vast te stellen.
3.2.
De kinderrechter van de rechtbank heeft de volgende zorgregeling vastgesteld:
[de minderjarige] verblijft bij de vader:
- wekelijks op dinsdag of donderdag van 9.00 uur tot 12.00 uur, de moeder brengt [de minderjarige] en haalt haar ook weer op;
- wekelijks van zaterdag 10.00 uur tot zondag 18.00 uur, de moeder brengt [de minderjarige] en de vader brengt haar terug;
vanaf week 3 in 2026
- wekelijks op dinsdag van 9.00 uur tot 12.00 uur, de moeder brengt en haalt [de minderjarige] ;
- eenmaal per veertien dagen op donderdag van 9.00 uur tot 18.00 uur. De moeder brengt [de minderjarige] en de vader brengt haar terug;
- de andere week (dus ook eenmaal per veertien dagen) van vrijdag 18.00 uur tot zondag 18.00 uur. De moeder brengt [de minderjarige] en de vader brengt haar terug;
Wanneer de omgang goed verloopt wordt deze vanaf maart 2026 ook op de dinsdag uitgebreid naar een regeling van 9.00 uur tot 18.00 uur (waarbij de moeder blijft brengen en halen) en verblijft [de minderjarige] dus elke dinsdag van 9.00 uur tot 18.00 uur en afwisselend de ene week op donderdag van 9.00 uur tot 18.00 uur en de andere week van vrijdag 9.00 uur tot zondag 18.00 uur, welke regeling daarna eventueel in onderling overleg verder kan worden opgebouwd of gewijzigd;
- op de donderdagen dat er geen omgang is en (tot week 3 van 2026) op de dinsdagen dat er geen omgang is zal er een videobelmoment zijn kort voor het slapen gaan van [de minderjarige] ;
- de volgende verdeling van de vakanties en feestdagen geldt:
- [de minderjarige] verblijft in de zomer van 2026 twee weken aaneengesloten bij de vader en twee weken aaneengesloten bij de moeder. Voor het overige blijft de reguliere regeling doorlopen. De ouders bieden [de minderjarige] de mogelijkheid om met de andere ouder te beeldbellen;
- vanaf de zomer van het jaar 2027 zal [de minderjarige] in de zomermaanden bij ieder van partijen drie weken verblijven, in de volgorde: twee weken aaneengesloten bij de ene ouder, twee weken aaneengesloten bij de andere ouder, één week bij de ene ouder en één week bij de andere ouder;
- tijdens de overige vakanties zal de reguliere regeling doorlopen;
- ook op Goede Vrijdag loopt de reguliere zorgregeling door;
- [de minderjarige] verblijft in de even jaren op eerste paasdag bij de vader en tweede paasdag bij de moeder, in de oneven jaren omgekeerd;
- op Hemelvaartsdag verblijft zij in de even jaren bij de vader en in de oneven jaren bij de moeder;
- op Koningsdag en met Pinksteren verblijft zij in de even jaren bij de moeder, in de oneven jaren bij de vader;
- op tweede kerstdag 2025 verblijft [de minderjarige] van 10.00 uur tot 15.00 uur bij de vader, de rest van de kerst bij de moeder;
- vanaf 2026 verblijft zij in de even jaren van 25 december 10.00 uur tot 26 december 10.00 uur bij de vader en de rest van de tijd bij de moeder, in de oneven jaren verblijft zij bij de moeder tot 26 december 10.00 uur en vervolgens tot 27 december 10.00 uur bij de vader;
- nieuwjaarsdag 2026 verblijft [de minderjarige] van 12.00 uur tot 15.00 uur bij de vader, waarbij de moeder haar brengt en haalt;
- vanaf 31 december 2026 viert zij oud en nieuw in de even jaren (dat wil zeggen: het jaar waarin oudejaarsdag valt) bij de moeder en in de oneven jaren bij de vader;
- op Moederdag en de verjaardag van de moeder verblijft [de minderjarige] bij de moeder;
- op Vaderdag en de verjaardag van de vader verblijft [de minderjarige] bij de vader;
- op haar verjaardag zullen beide ouders in de gelegenheid zijn om [de minderjarige] te feliciteren en iets feestelijks te doen.
3.3.
Die beslissing is vastgelegd in een beschikking van 14 november 2025.
4.De procedure bij het hof
4.1.
De vaderis het niet eens met de beslissing van de rechtbank. Hij komt daarvan in hoger beroep. Hij wil dat het hof de beslissing van de rechtbank ongedaan maakt en als zorgregeling vaststelt:
- dat [de minderjarige] vanaf week 3 in 2026 in de oneven weken van vrijdag 12.00 uur tot zaterdag 12.00 uur en in de even weken van vrijdag 15.00 uur tot zondag 18.00 uur bij de vader verblijft;
- dat [de minderjarige] vanaf maart 2026 in de even weken van woensdag 18.00 uur tot vrijdag 18.00 uur en in de oneven weken van woensdag 18.00 uur tot zondag 18.00 uur bij de vader verblijft. Althans een zorgregeling vast te stellen die het hof in het belang van [de minderjarige] acht;
- de volgende vakantieregeling vast te stellen:
Vakantie
Voorjaars-
vakantie
Meivakantie
Zomervakantie
Herfstvakantie
Kerst-
vakantie
Even jaar
Vader
Moeder
Twee weken bij vader Twee weken bij moeder Een week bij vader
Een week bij moeder
Vader
Week 1: Vader Week 2:
Moeder
Oneven jaar
Moeder
Vader
Twee weken bij moeder Twee weken bij vader Een week bij moeder
Een week bij vader
Moeder
Week 1: Moeder Week 2:
Vader
- voor recht te verklaren dat bij de zorgregeling zoals door de rechtbank is vastgesteld een zorgkorting van 25% moet worden toegepast op de kinderalimentatieberekening, zodat de vader vanaf 14 november 2025 een bedrag van € 545,- aan de moeder dient te voldoen ten behoeve van de kosten van verzorging en opvoeding van [de minderjarige] ;
- voor recht te verklaren dat bij de zorgregeling die door de vader wordt verzocht door de vader vanaf maart 2026 een zorgkorting van 35% moet worden toegepast op de alimentatieberekening, zodat de vader vanaf maart 2026 een bedrag van € 490,57 aan de moeder dient te voldoen ten behoeve van de kosten van verzorging en opvoeding van [de minderjarige] .
4.2.
De moederis het wel eens met de beslissing van de rechtbank. Zij wil dat het hof de beslissing van de rechtbank in stand laat.
De informatie die het hof heeft ontvangen
4.3.
Het hof heeft de volgende stukken ontvangen:
- het beroepschrift ontvangen op 14 januari 2026;
- het verweerschrift;
- de stukken van de vader ingediend op 3 april 2026;
- de stukken van de moeder ingediend op 3 april 2026.
4.4.
De zitting bij het hof was op 14 april 2026. Aanwezig waren:
- de vader met zijn advocaat;
- de moeder met haar advocaat ;
- een vertegenwoordiger van de raad voor de kinderbescherming (verder: de raad).
5.Het oordeel van het hof
Wat staat in de wet?
5.1.
De ouders hebben samen het gezag. Op grond van artikel 1:253a van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de rechter op verzoek van de ouders of één van hen een regeling vaststellen inzake de uitoefening van het ouderlijk gezag. Deze regeling kan omvatten een toedeling aan ieder der ouders van de zorg- en opvoedingstaken (een zorgregeling).
5.2.
De rechter neemt een zodanige beslissing als hem in het belang van het kind wenselijk voorkomt. De rechter dient bij zijn beslissing alle omstandigheden van het geval in acht te nemen, wat er in een voorkomend geval toe kan leiden dat andere belangen zwaarder wegen dan het belang van het kind, hoezeer ook dat belang een overweging van de eerste orde dient te zijn bij de afweging van belangen.
Standpunten
5.3.
Volgens de vader verloopt de huidige regeling goed maar is deze niet duurzaam en toekomstbestendig. De vader werkt 40 uur in de week en kan zijn dagen met [de minderjarige] niet blijvend combineren met zijn werkuren. Volgens de vader moet er nu ook al rekening gehouden worden met het feit dat [de minderjarige] straks naar de basisschool gaat. Met de huidige regeling zal de vader [de minderjarige] dan veel minder zien.
5.4.
De moeder is het hier niet mee eens. Zij vindt dat de huidige zorgregeling het beste aansluit bij wat [de minderjarige] nodig heeft. [de minderjarige] heeft moeite met eten en er is sprake van een taalachterstand. Volgens de moeder is er ook sprake van een vermoeden van autisme bij [de minderjarige] . De huidige regeling is volgens de moeder voor [de minderjarige] het hoogst haalbare.
De moeder vindt het niet in belang van [de minderjarige] om bij de vader te zijn als hij moet werken. De moeder heeft haar werk rondom de regeling en [de minderjarige] ingericht, zij vindt dat de vader dit ook zou moeten doen. Een aanpassing van de huidige zorgregeling vindt de moeder dan ook niet nodig.
5.5.
De raad heeft partijen tijdens de mondelinge behandeling geadviseerd om te werken aan hun onderlinge communicatie en het vertrouwen in elkaar. [de minderjarige] is pas twee jaar en de ouders moeten nog vele jaren met elkaar over [de minderjarige] overleggen. Als dit niet lukt, zoals nu het geval is, dan komt [de minderjarige] zeker klem te zitten tussen haar ouders en heeft zij hier last van. Juist door de door de moeder benoemde zorgen die er zijn over [de minderjarige] is het extra belangrijk dat de ouders op één lijn zitten en elkaar vertrouwen. Volgens de raad is een aanpassing van de zorgregeling niet de oplossing voor deze problemen. Elke zorgregeling vraagt volgens de raad om overleg en flexibiliteit van de ouders.
De raad maakt zich ook zorgen om de beschikbaarheid van de vader tijdens de doordeweekse momenten dat [de minderjarige] bij hem verblijft. Op die momenten moet de vader ook werken en daardoor is hij niet volledig beschikbaar voor [de minderjarige] .
Hoe oordeelt het hof?
5.6.
Het hof vindt dat de huidige zorgregeling het meest in het belang van [de minderjarige] is. Deze regeling loopt nu enige tijd en beide ouders hebben verklaard dat de zorgregeling goed verloopt. Naar het oordeel van het hof moet de oplossing van de slechte communicatie tussen de ouders niet gezocht worden in het wijzigen van de zorgregeling, maar in de verbetering van de onderlinge verhouding tussen de ouders, waarvoor de ouders samen verantwoordelijk zijn. Het hof ziet in wat de vader heeft aangevoerd geen aanleiding om de door de rechtbank vastgestelde zorgregeling te wijzigen. Ook anderszins is niet gebleken dat de huidige zorgregeling voor [de minderjarige] nu of in de nabije toekomst niet passend zou zijn. Het hof neemt hierbij in aanmerking dat [de minderjarige] nu gewend is aan de door de rechtbank vastgestelde zorgregeling en dat de regeling naar omstandigheden goed loopt. In het belang van [de minderjarige] zal het hof daarom beslissen dat de zorgregeling ongewijzigd blijft.
5.7.
Tijdens de mondelinge behandeling bij het hof heeft de vader desgevraagd verklaard dat zijn verzoek om voor recht te verklaren dat een bepaald percentage zorgkorting moet worden toegepast, een voorwaardelijk verzoek betreft. Nu het hof de zorgregeling niet zal uitbreiden komt het hof niet toe aan dit verzoek van de vader.
5.8.
De beslissing van de rechtbank zal in stand blijven (worden bekrachtigd).
6.De beslissing
Het hof:
6.1.
bekrachtigt de beschikking van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, van 14 november 2025;
6.2.
wijst af wat verder is verzocht.
Deze beschikking is gegeven door mrs. R. Feunekes, K.A.M van Os-ten Have en
L.R. Davila Talavera, bijgestaan door mr. K.E. Vaartjes-de Wit als griffier en is in het openbaar uitgesproken op 19 mei 2026.