Uitspraak
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM
Zittinghoudende te Arnhem
Pkn: 21-005181-05
Avnr: 10756
Het hof heeft gezien het op 30 mei 2006 ter griffie van het hof ingekomen verzoekschrift van mr G.T. de Jong, advocaat te Utrecht, namens,
[Naam verzoeker],
geboren te [plaats] op [datum],
wonende te [woonplaats],
hierna te noemen verzoeker,
strekkende tot toekenning van een vergoeding ex artikel 89 van Pro het Wetboek van Strafvordering ter zake van schade als gevolg van ondergane verzekering en voorlopige hechtenis.
Het hof heeft gehoord in openbare raadkamer van 18 december 2006 de advocaat-generaal en verzoeker, bijgestaan door mr [naam raadsman], voornoemd.
Het hof heeft kennis genomen van de overige zich in het procesdossier bevindende stukken, waaronder de conclusie van de advocaat-generaal.
OVERWEGINGEN
1. Bij in kracht van gewijsde gegaan arrest van het hof van 11 april 2006 is verzoeker vrijgesproken van het hem telastegelegde. De zaak is derhalve geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel.
2. Het verzoekschrift is tijdig ingediend en is in zoverre ontvankelijk.
3. De advocaat-generaal heeft volhard bij zijn eerdere schriftelijke conclusie van 18 september 2006.
4. De raadsman heeft gepersisteerd bij het verzoek.
5. Op grond van het bepaalde in artikel 89 en Pro verder van het Wetboek van Strafvordering kan de rechter aan de gewezen verdachte, in het geval de zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten, en de rechter daarvoor – alle omstandigheden in aanmerking genomen – gronden van billijkheid aanwezig acht, een vergoeding toekennen voor schade die hij heeft geleden ten gevolge van ondergane verzekering en voorlopige hechtenis. Een dergelijk geval doet zich hier voor.
6. Verzoeker is op 13 april 2004 in verzekering gesteld. Vervolgens is op
16 april 2004 de bewaring ingegaan en daarop volgend is zijn gevangenhouding bevolen. De voorlopige hechtenis is geëindigd op 7 mei 2004.
Derhalve heeft appellant 24 dagen in verzekering en in voorlopige hechtenis doorgebracht. Van deze dagen heeft hij 3 dagen in een politiecel doorgebracht.
7. Het hof is, gelet op de bijzondere omstandigheden van het geval, van oordeel dat het billijk is aan verzoeker een hogere vergoeding toe te kennen dan de gebruikelijke forfaitaire vergoeding, nu uit de stukken blijkt dat, gelet op de psychiatrische toestand van verzoeker, de inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis welke verzoeker heeft moeten ondergaan een enorme impact op hem hebben gehad. Het hof zal aan verdachte voor de dagen in verzekering doorgebracht € 285,- per dag toekennen en voor de dagen doorgebracht in voorlopige hechtenis € 210,- toekennen.
8. Met inachtneming van het bovenstaande kan aan verzoeker worden toegekend:-
- 21 dagen in voorlopige hechtenis doorgebracht € 5.985,-
- 3 dagen in verzekering in een politiecel doorgebracht € 630,-
totaal € 6.615,-
BESCHIKKENDE
Het hof:
- kent aan verzoeker toe op gronden als hiervoor omschreven een vergoeding uit ’s Rijks kas ten bedrage van € 6.615,- (zegge: zesduizend zeshonderdvijftien euro) en gelast de tenuitvoerlegging daarvan;
- wijst af het meer of anders verzochte;
- beveelt de griffier om bovenstaand bedrag over te maken op het bankrekeningnummer [nummer] t.n.v. [naam] o.v.v. [naam verzoeker].
Deze beschikking is gegeven te Arnhem door mrs E.A.K.G. Ruys, voorzitter,
A.E. Harteveld en A. van Waarden, raadsheren, in tegenwoordigheid van
B.J. Berendsen, griffier, ondertekend door de voorzitter en de griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 22 januari 2007.