ECLI:NL:GHARN:2010:BL8120

• Datum uitspraak: 2 maart 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: AVNR: 798-09
• Instantie: Gerechtshof Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.A.K.G. Ruys; Y.A.J.M. van Kuijck; C. Caminada
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep tegen beschikking ex artikel 36 Sv

Appellant stelde hoger beroep in tegen een beschikking van de rechtbank Utrecht op een verzoek ex artikel 36 van het Wetboek van Strafvordering. Deze beschikking betrof een beslissing op een verzoek dat niet vatbaar is voor hoger beroep of cassatie.

Het hof heeft het dossier bestudeerd, waaronder het verzoekschrift, de proces-verbalen en de beschikking van de rechtbank. Tijdens de openbare raadkamer heeft de advocaat-generaal zijn standpunt toegelicht. Appellant heeft aangegeven niet gehoord te willen worden en zijn raadsman was niet aanwezig.

Het hof overweegt dat een beslissing op een verzoek ex artikel 36 Sv een beschikking is in de zin van artikel 138 Sv, waartegen op grond van artikel 445 Sv geen hoger beroep of cassatie mogelijk is. Daarom verklaart het hof appellant niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep en wijst het beroep af.

Uitkomst: Appellant is niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep tegen de beschikking ex artikel 36 Sv.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

zitting houdende te Arnhem

Avnr: 798-09

Het gerechtshof heeft te beslissen op het hoger beroep ingesteld door:

[naam appellant],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

thans gedetineerd in [adres detentie],

domicilie kiezende te [adres kantoor raadsman],

ten kantore van zijn raadsman, hierna te noemen appellant.

Het hoger beroep is ingesteld tegen de beschikking van de rechtbank te Utrecht van 18 november 2008 (rekestnummer 08/739) houdende de beslissing op een verzoek ex artikel 36 van het Wetboek van Strafvordering.

Het hof heeft gehoord in openbare raadkamer van 1 februari 2010 de advocaat-generaal. Appellant heeft door middel van een op 1 februari 2010 gedateerde afstandsverklaring aangegeven dat hij niet wenst te worden gehoord. Tevens is de raadsman [naam raadsman], advocaat te [plaatsnaam], niet verschenen.

Het hof heeft kennis genomen van:

-het verzoekschrift, ingediend op 3 juni 2008 ter griffie van de rechtbank te Utrecht door [naam raadsman] voornoemd;

-het proces-verbaal van de behandeling van het verzoek door de rechtbank;

-voormelde beschikking van de rechtbank;

-de verklaring rechtsmiddel als bedoeld in artikel 451a, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering van 4 december 2008, waarbij door appellant hoger beroep werd ingesteld tegen voormelde beschikking;

-de overige zich in het dossier bevindende stukken.

OVERWEGINGEN

Het hoger beroep is ingesteld tegen een beslissing op een verzoek ex artikel 36 van het Wetboek van Strafvordering. Dit is een beschikking in de zin van artikel 138 van dat wetboek, waartegen ingevolge artikel 445 van dat wetboek geen hoger beroep of beroep in cassatie openstaat. Appellant is dan ook niet ontvankelijk in zijn hoger beroep.

BESCHIKKENDE

Het hof:

-verklaart appellant niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep.

Deze beschikking is gegeven te Arnhem door mrs. E.A.K.G. Ruys, voorzitter,

Y.A.J.M. van Kuijck en C. Caminada, raadsheren, in tegenwoordigheid van

mr. M.E.B. Rasing, griffier, ondertekend door de voorzitter en de griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 2 maart 2010.