ECLI:NL:GHDHA:2015:2022

• Datum uitspraak: 15 juli 2015
• Publicatiedatum: 14 juli 2015
• Zaaknummer: 200.153.989-01
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.J. Verduyn; I.M. Davids; M. Flipse
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen heffing griffierecht wegens betalingsonmacht gedetineerde toegewezen

In deze civiele zaak heeft een gedetineerde opposant verzet aangetekend tegen de heffing van griffierecht. Het hof heeft de opposant in de gelegenheid gesteld zijn financiële situatie nader te onderbouwen. De opposant overlegde een eigen verklaring waarin hij verklaart geen inkomen of vermogen te hebben.

De griffier stelde dat alleen een eigen verklaring onvoldoende was en dat nadere onderbouwing ontbrak. Het hof verwees naar een arrest van de Hoge Raad waarin is bepaald dat een rechtzoekende die vrijheidsbeneming ondergaat en geen inkomsten of vermogen heeft, kan volstaan met een eigen verklaring omtrent afwezigheid van vermogen.

Aangezien uit het dossier niet is gebleken dat de opposant een fiscale partner heeft, voldeed hij aan de voorwaarden. Het hof verklaarde het verzet gegrond en bepaalde dat de opposant geen griffierecht verschuldigd is in het hoger beroep tegen de beschikking van de rechtbank Rotterdam.

Uitkomst: Het verzet tegen het griffierecht wordt gegrond verklaard en opposant is geen griffierecht verschuldigd.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Afdeling Civiel recht

Zaaknummer : 200.153.989/01

Beschikking van 15 juli 2015.

[opposant] ,

verblijvende in de penitentiaire inrichting De Schie te Rotterdam,

opposant,

advocaat mr. M.J. Hüsen te Rotterdam

tegen:

De griffier van het gerechtshof Den Haag,

geopposeerde,

nader te noemen: de griffier,

Het verdere geding

Bij tussenbeschikking van 14 april 2015 heeft het hof opposant in de gelegenheid gesteld om met inachtneming van de door de Hoge Raad gegeven richtlijnen zijn stelling dat hij over onvoldoende inkomen en vermogen beschikte om het geheven griffierecht te betalen nader te onderbouwen.

Namens opposant heeft mr. Hüsen aan het hof een brief met bijlage van 11 mei 2015 doen toekomen, op welke brief de griffier bij brief van 25 juni 2015 heeft gereageerd.

De verdere beoordeling van het hoger beroep

1. Het hof blijft bij hetgeen in zijn tussenbeschikking is overwogen en beslist.

2. Onder verwijzing naar de door hem overgelegde en door hem ondertekende ‘Eigen verklaring Bij vrijheidsontneming’ van 30 januari 2014 stelt [opposant] dat hij daarbij heeft verklaard dat hij geen inkomsten of vermogen heeft.

3. In haar reactie stelt de griffier zich op het standpunt dat opposant slechts een eigen verklaring heeft overgelegd en voor het overige geen inzicht in of onderbouwing van zijn inkomen en vermogen heeft gegeven. Daarmee heeft hij volgens de griffier onvoldoende aangetoond dat hij zelfs het griffierecht voor onvermogenden niet kan betalen.

4. Het hof overweegt dat, zoals volgt uit het in de tussenbeschikking weergegeven arrest van HR 20 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:354, de rechtzoekende wie rechtens zijn vrijheid is ontnomen en die geen inkomsten meer heeft uit dienstbetrekking, beroep of bedrijf, sociale verzekering of sociale voorziening, kan volstaan met een eigen verklaring omtrent de afwezigheid van vermogen van de rechtzoekende en zijn eventuele partner. Nu gelet op het dossier van de zaak waarin het griffierecht is geheven (zaaknummer 200.143.809/01) niet aannemelijk is geworden dat [opposant] thans een (fiscale) partner heeft, heeft hij met zijn brief van 11 mei 2015 aan deze voorwaarde voldaan.

5. Het verzet is dus gegrond.

Beslissing

Het hof:

- verklaart het verzet van opposant gegrond;

- verstaat dat opposant in het hoger beroep tegen de beschikking van de rechtbank Rotterdam van 20 december 2013, bij het hof geregistreerd onder zaaknummer 200.143.809/01, geen griffierecht is verschuldigd.

Deze beschikking is gegeven door mrs. C.J. Verduyn, I.M. Davids en M. Flipse en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 15 juli 2015 in aanwezigheid van de griffier.