Bekrachtiging vonnis over totstandkoming en betaling overeenkomst van opdracht advocaat
28 april 2026Het hof bekrachtigt het vonnis dat een overeenkomst van opdracht met een advocaat tot stand is gekomen en dat appellant gehouden is de factuur te betalen ondanks betwisting en ontbinding.
Hoger beroep over bewijs en verrekening bij geldlening en bestellingen in India
21 april 2026Het gerechtshof heroverweegt bewijswaardering in hoger beroep over een geldlening en verrekening met tegenvorderingen uit bestellingen in India, en staat beperkt getuigenverhoor toe.
Afwijzing verzoek tot wraking in belastingzaak wegens gebrek aan zwaarwegende aanwijzingen voor vooringenomenheid
14 april 2026Het Gerechtshof Den Haag wijst het verzoek tot wraking van drie raadsheren af wegens het ontbreken van feiten of omstandigheden die wijzen op rechterlijke vooringenomenheid of onpartijdigheid.
Aansprakelijkheid voor schade door inruil gestolen en omgekatte auto niet bewezen
31 maart 2026Het gerechtshof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vordering van appellante af wegens onvoldoende bewijs dat geïntimeerde de Porsche heeft omgekat of daarvan op de hoogte was.
Onrechtmatige advisering door vergunningloze tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten
24 maart 2026Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een tussenpersoon zonder vergunning te sluiten en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de cliënten.
Bekrachtiging vonnis inzake borgstelling voor kredietovereenkomsten met failliete vennootschappen
24 maart 2026Het hof bekrachtigt het vonnis dat appellante aansprakelijk is voor een borgstelling van €100.000,- voor kredieten aan vennootschappen die failliet zijn verklaard, en wijst haar verweren af.
Onrechtmatig handelen Dexia door vergunningplichtige advisering effectenlease via tussenpersoon
24 maart 2026Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunninghoudende tussenpersoon te sluiten en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.
Hoger beroep letselschade na ernstig hersenletsel met discussie over voordeelstoerekening en smartengeld
24 maart 2026Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank over letselschade na ernstig hersenletsel, oordeelt over voordeelstoerekening van Wlz-voorzieningen, verhoogt het smartengeld en staat afwikkeling ineens met voorbehoud toe.
Hoger beroep tegen faillissementsverklaring wegens misbruik van recht bij turboliquidatie
17 maart 2026Het gerechtshof vernietigt het faillissementsvonnis van SDW Leerwerkbedrijf B.V. wegens misbruik van recht door de faillissementsaanvrager en wijst het verzoek tot faillietverklaring af.
Onrechtmatige advisering door niet-vergunde tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten
10 maart 2026Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunde tussenpersoon te sluiten en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.
Effectenlease: onrechtmatige advisering door niet-vergunde tussenpersoon en aansprakelijkheid Dexia
3 maart 2026Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunde tussenpersoon te sluiten en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan geïntimeerde.
Onrechtmatige advisering door niet-vergunde tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten
27 januari 2026Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunde tussenpersoon te laten adviseren en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan geïntimeerden.
Bekrachtiging verlof tot tenuitvoerlegging Surinaams vonnis met beperking aansprakelijkheid erfgenaam
20 januari 2026Het hof bekrachtigt het verlof tot tenuitvoerlegging van een Surinaams vonnis, maar bepaalt dat de erfgenaam niet privé aansprakelijk is voor de nalatenschapsschulden en dat beslag op haar privévermogen onrechtmatig is.
Effectenlease: onrechtmatige advisering door vergunningloze tussenpersoon en aansprakelijkheid Dexia
20 januari 2026Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseproducten via een tussenpersoon zonder vergunning te laten adviseren, terwijl Dexia hiervan op de hoogte was of had moeten zijn, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.
Bestuurdersaansprakelijkheid wegens betalingsonwil en verhaalsfrustratie door bestuurder van vennootschap
16 december 2025Het hof veroordeelt de bestuurder van een vennootschap hoofdelijk aansprakelijk voor onbetaalde factuur wegens ernstig persoonlijk verwijt en verhaalsfrustratie.
Geen aansprakelijkheid advocaat voor te late indiening verzoekschrift executoriale verkoop aandelen
16 december 2025Het gerechtshof Den Haag oordeelt dat de advocaat geen beroepsfout heeft gemaakt door het verzoekschrift ex artikel 474g Rv tijdig in te dienen en bevestigt het vonnis van de rechtbank Rotterdam.
Hoger beroep tegen tussentijdse beëindiging schuldsaneringsregeling met verlenging looptijd
16 december 2025Het gerechtshof vernietigt het vonnis van tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling en verlengt de looptijd met zes maanden vanwege medische beperkingen en inspanningen van appellant.
Onrechtmatige advisering door niet-vergunde tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten
16 december 2025Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een niet-vergunde tussenpersoon die persoonlijk beleggingsadvies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.
Onrechtmatige advisering bij effectenlease door niet-vergunde tussenpersoon en aansprakelijkheid Dexia
9 december 2025Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseproducten te verkopen via een niet-vergunde tussenpersoon die persoonlijk advies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de cliënten.
Hoger beroep over dekking rechtsbijstandverzekering bij geschil met echtscheidingsadvocaat
21 oktober 2025Het hof oordeelt dat het geschil tussen verzekerde en echtscheidingsadvocaat onder de dekking van de rechtsbijstandverzekering valt en dat de verzekeraar ten onrechte de zaak niet in behandeling heeft genomen.
Hoger beroep over aannemingsovereenkomst, fatale termijn en schadevergoeding wegens tekortkoming
14 oktober 2025Het hof bevestigt dat appellant contractspartij is en dat een fatale termijn is overschreden, waardoor hij in verzuim is. De schadevergoeding wegens herstelkosten en winstderving wordt nader onderbouwd, zaak verwezen voor aanvullende stukken.
Onrechtmatige advisering door vergunningplichtige tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten
7 oktober 2025Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een tussenpersoon zonder vergunning, terwijl Dexia hiervan op de hoogte was of had moeten zijn, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.
Hoger beroep over onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomsten door niet-vergunde tussenpersonen
7 oktober 2025Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig handelde door vergunningplichtige advisering via tussenpersonen zonder vergunning en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.
Bekrachtiging vonnis over onrechtmatige advisering effectenlease door niet-vergunde tussenpersoon
23 september 2025Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseproducten te verkopen via een niet-vergunde tussenpersoon en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.
Bekrachtiging vonnis over onrechtmatige advisering effectenlease door niet-vergunde tussenpersoon
23 september 2025Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door gebruik te maken van een niet-vergunde tussenpersoon die gepersonaliseerd beleggingsadvies gaf, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.
Hoger beroep over terugvordering contante betalingen en geldlening
9 september 2025Het hof bevestigt dat contante betalingen niet als lening zijn aangetoond en wijst de vordering tot terugbetaling van €100.000 af, bekrachtigt het vonnis en veroordeelt appellant in de proceskosten.
Gerechtshof bevestigt onrechtmatig handelen Dexia bij effectenleaseadvies via onbevoegde tussenpersoon
26 augustus 2025Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseadvies te faciliteren via een onbevoegde tussenpersoon en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.
Bekrachtiging vonnis over onrechtmatige advisering effectenlease door vergunningloze tussenpersoon
19 augustus 2025Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door vergunningplichtig advies te faciliteren via een tussenpersoon zonder vergunning en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.
Onrechtmatige advisering effectenlease door onbevoegde tussenpersoon met wetenschap Dexia
19 augustus 2025Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door effectenlease te verkopen via een onbevoegde tussenpersoon die persoonlijk advies gaf, terwijl Dexia hiervan op de hoogte was of had moeten zijn. Dexia moet de volledige schade vergoeden.
Onrechtmatige advisering effectenlease via onbevoegde tussenpersoon door Dexia
19 augustus 2025Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseproducten via een onbevoegde tussenpersoon aan te bieden en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.
Bekrachtiging vonnis over onrechtmatige advisering effectenlease door niet-vergunde tussenpersoon
19 augustus 2025Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door vergunningplichtig advies via een niet-vergunde tussenpersoon te faciliteren en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.
Bekrachtiging vonnis over onrechtmatige advisering effectenlease door onbevoegde tussenpersoon
19 augustus 2025Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door gebruik te maken van een onbevoegde tussenpersoon die vergunningplichtig advies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.
Bekrachtiging vonnis over onrechtmatige advisering effectenlease door vergunningloze tussenpersoon
19 augustus 2025Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door vergunningplichtig advies te laten geven door een tussenpersoon zonder vergunning, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.
Bekrachtiging vonnis over onrechtmatige advisering effectenlease door onbevoegde tussenpersoon
19 augustus 2025Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseproducten via een onbevoegde tussenpersoon te laten adviseren en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.
Onrechtmatige advisering door niet-vergunde tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomst
5 augustus 2025Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een niet-vergunde tussenpersoon die gepersonaliseerd advies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de cliënten.
Bevestiging vergoedingsplicht Dexia wegens vergunningplichtig advies door tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten
10 juni 2025Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis dat Dexia Nederland B.V. volledig aansprakelijk houdt voor schade door effectenleaseovereenkomsten, omdat de tussenpersoon zonder vergunning advies gaf en Dexia daarvan op de hoogte was.
Bekrachtiging vonnis over onrechtmatige advisering effectenlease door tussenpersoon zonder vergunning
27 mei 2025Het gerechtshof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een niet-vergunde tussenpersoon die vergunningplichtig advies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.
Bevestiging vergoedingsplicht Dexia wegens onrechtmatige advisering effectenlease via niet-vergunde tussenpersoon
27 mei 2025Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis dat Dexia Nederland B.V. volledig aansprakelijk houdt voor schade door effectenleaseovereenkomst via een niet-vergunde tussenpersoon die beleggingsadvies gaf.
Effectenleaseovereenkomst: schending waarschuwingsplicht en vergunningplichtig advies door tussenpersoon
27 mei 2025Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door vergunningplichtig advies via tussenpersoon zonder vergunning, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.
Bekrachtiging vonnis inzake effectenleaseovereenkomst en advisering door niet-vergunde tussenpersoon
27 mei 2025Het gerechtshof bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk houdt voor schade door effectenleaseovereenkomst tot stand gekomen via niet-vergunde advisering door tussenpersoon Spaar Select.
ECLI:NL:GHDHA:2025:743
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtuitspraak
Afwijzing vordering tot vernietiging arbitraal vonnis investeringsarbitrage tussen Panamericana Televisión en Peru
1 april 2025Het Gerechtshof Den Haag wijst de vordering van Panamericana Televisión tot vernietiging van het arbitraal vonnis af wegens onvoldoende gronden voor schending van opdracht, ontbreken motivering of strijd met openbare orde.
ECLI:NL:GHDHA:2025:317
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtuitspraak
Afwijzing exhibitieverzoek en ontvankelijkheid tegenverzoeken in commissiegeschil superjacht
11 maart 2025Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt de afwijzing van het exhibitieverzoek van MWA wegens onvoldoende aannemelijkheid van de rechtsbetrekking en verklaart Oceanco ontvankelijk in haar tegenverzoeken.
Bevestiging koopprijs en afwijzing vernietiging aandelenkoopovereenkomst wegens bedrog en misbruik omstandigheden
4 maart 2025Het gerechtshof bevestigt het vonnis dat de koopprijs voor aandelen in Maxroi volledig betaald moet worden en wijst het beroep op vernietiging van de koopovereenkomst wegens bedrog, misbruik van omstandigheden en dwaling af.
Aansprakelijkheid BMW voor autobrand door defecte koeler en omvang schadevergoeding
14 januari 2025Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de aansprakelijkheid van BMW voor autobrand door een defecte EGR-koeler en wijzigt de schadevergoeding tot €1.628,68, waarbij immateriële schadevergoeding wordt verhoogd.
Gerechtshof bevestigt tenuitvoerlegging buitenlands arbitraal vonnis ondanks Indiase vernietiging
17 december 2024Het gerechtshof Den Haag verleent DMAI verlof tot tenuitvoerlegging van het ICC-arbitraal vonnis tegen Antrix ondanks Indiase vernietiging en liquidatie-uitspraak, omdat deze laatste niet erkend worden wegens schending fundamentele procesrechten.
Verzet tegen vaststelling griffierecht wegens te late draagkrachtverklaring ongegrond verklaard
5 november 2024Het gerechtshof verklaart het verzet van Loterijverlies tegen de vaststelling van het griffierecht ongegrond omdat de draagkrachtverklaring te laat is ingediend.
Beoordeling verzet tegen griffierecht bij vernietiging arbitraal vonnis met hoge schadevergoeding
22 oktober 2024Het gerechtshof Den Haag verklaart het verzet tegen het geheven griffierecht van meer dan €13.000 ongegrond, omdat het griffierecht moet worden berekend aan de hand van de waarde van de vordering waarover arbiters hadden te beslissen.
Berekening griffierecht bij vernietiging arbitraal vonnis gebaseerd op waarde vordering arbitrage
22 oktober 2024Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat bij berekening van het griffierecht in een procedure tot vernietiging van een arbitraal vonnis moet worden uitgegaan van de waarde van de vordering waarover de arbiters hadden te beslissen, niet van een vordering van onbepaalde waarde.
Beoordeling griffierecht bij vernietiging van arbitraal vonnis met hoge vordering
22 oktober 2024Het gerechtshof oordeelt dat bij de berekening van het griffierecht in een procedure tot vernietiging van een arbitraal vonnis moet worden uitgegaan van de waarde van de oorspronkelijke vordering, hier circa €133 miljoen, en verklaart het verzet tegen het griffierecht ongegrond.
Toepassing wettelijke schuldsaneringsregeling na afwijzing rechtbank wegens ontbrekende 285-verklaring
15 oktober 2024Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de rechtbank en verklaart appellant ontvankelijk in zijn verzoek tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling wegens onvoldoende aflossingsmogelijkheden en stabiele financiële situatie onder beschermingsbewind.