ECLI:NL:GHDHA:2021:2665

• Datum uitspraak: 9 februari 2021
• Publicatiedatum: 14 februari 2022
• Zaaknummer: 200.250.957/01
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.M. van der Klooster; D.A. Schreuder; F.G.M. Smeele
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hersteluitspraak inzake aansprakelijkheid en toepasselijkheid Bunkerverdrag bij aanvaring tanker in Rotterdam

Op 23 juni 2018 vond een aanvaring plaats van de olie-/chemicaliëntanker ‘Bow Jubail’ met een steiger in de 3e Petroleumhaven te Rotterdam, waarbij circa 217 ton bunkerolie in de haven stroomde, wat milieuschade veroorzaakte. De eigenaar van het schip wilde zijn aansprakelijkheid beperken op grond van het gewijzigde LLMC 1996, mits het Bunkerverdrag van toepassing zou zijn. Dit verdrag is echter niet van toepassing indien het CLC-Verdrag geldt.

Het hof oordeelde dat onvoldoende was aangevoerd om aan te nemen dat het Bunkerverdrag van toepassing was, omdat niet kon worden vastgesteld dat het CLC-Verdrag niet gold. Daarom werd het verzoek tot aansprakelijkheidsbeperking afgewezen. Tevens deed het hof een oproep om te komen tot een internationaal aanvaarde bewijsmaatstaf omtrent het begrip 'schip' in het kader van het CLC-Verdrag.

De beschikking van 27 oktober 2020 bevatte enkele verschrijvingen in de vestigingsplaats van een geïntimeerde, de rechtsvorm van een andere partij en een ontbrekend woord in de tekst. Na overleg met partijen en zonder bezwaren, heeft het hof deze fouten op 9 februari 2021 hersteld. De inhoudelijke uitspraak en datum van de beschikking blijven ongewijzigd.

Uitkomst: Het verzoek tot aansprakelijkheidsbeperking op grond van het Bunkerverdrag wordt afgewezen vanwege de toepasselijkheid van het CLC-Verdrag.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Afdeling civiel recht

Uitspraakdatum : 9 februari 2021

Zaaknummer : 200.250.957

Zaak-/rekestnummer rechtbank : C/10/554396 / HA RK 18-759

Beschikking

in de zaak van:

NATIONAL CHEMICAL CARRIERS LTD.,

gevestigd te Riyad, Saoedi Arabië,

appellante,

advocaat: mr. M. Wattel (Rotterdam),

met de volgende geïntimeerden:

1. DAMEN ROTTERDAM VEROLME B.V., gevestigd te Rotterdam Botlek,

niet verschenen,

2. ALLIED CHEMICAL CARRIERS LLC, gevestigd te Rotterdam,

advocaat : mr. J.J. van de Velde (Rotterdam),

3. ALUCHEMIE B.V., gevestigd te Rotterdam,

advocaat : mr. H.G.D. Hoek (Rotterdam),

4.1

Unitas United Shipping & Trucking Company N.V.,

4.2

Gesellschaft für Oeltransporte MBH,

advocaat 4.1 en 4.2: mr. H.W. ten Katen (Rotterdam),

5.1

[geïntimeerde sub 5.1] GmbH, gevestigd te Duisburg,

5.2

[geïntimeerde sub 5.2] GmbH, gevestigd te Haren/Ems, Duitsland,

5.3

[geïntimeerde sub 5.3] GbR, gevestigd te Schollbrunn, Duitsland,

5.4

[geïntimeerde sub 5.4] , gevestigd te Haren/Ems, Duitsland,

5.5

NAVILUX SCHIFFAHRT S.A.R.L., gevestigd te Wasserbillig, Luxemburg,

5.6

CHEMGAS SHIPPING B.V., gevestigd te Rotterdam,

5.7

EUROTANK S.A.R.L., gevestigd te Wecker, Luxemburg,

5.8

[geïntimeerde sub 5.8] , wonende te [woonplaats] ,

5.9

HANSATANK LUXEMBOURG S.A.R.L., gevestigd te Luxemburg,

5.1

[geïntimeerde sub 5.10] , wonende te [woonplaats] ,

5.11

HORACEK TANKSCHIFFAHRT S.A.R.L., gevestigd te Wasserbillig, Luxemburg,

advocaat 5.1 t/m 5.11: mr. J.C. van Zuethem (Breda),

6.1

ESSO NEDERLAND B.V., gevestigd te Breda,

6.2

EXXONMOBIL CHEMICAL HOLLAND B.V., gevestigd te Rotterdam,

6.3

EXXONMOBIL PETROLEUM & CHEMICAL BV, gevestigd te Antwerpen, België,

advocaat 6.1 t/m 6.3: mr. P.W. den Hollander (Amsterdam),

7.1

AANNEMINGSBEDRIJF DE KLERK B.V., gevestigd te Werkendam,

7.2

[geïntimeerde sub 7.2] B.V., gevestigd te Werkendam,

advocaat 7.1 en 7.2: mr. R.P. van Campen (Amsterdam),

8.1

UNI-TANKERS A/S, gevestigd te Middelfart, Denemarken,

8.2

UNI-CHARTERING A/S, gevestigd te Middelfart, Denemarken,

8.3

REDERI AB ALVTANK, gevestigd te Donsö, Zweden,

8.4.1

GEAR BULK SHIPOWNING LTD, gevestigd te Hamilton, Bermuda,

8.4.2

G2 OCEAN A/S, gevestigd te Bergen, Noorwegen,

8.5.1

HERSHAM MARINE S.A., gevestigd te Panama City, Panama,

8.5.2

CONSOLIDATED MARINE MANAGEMENT INC., gevestigd te Athene, Griekenland,

8.6

CRYSTAL NORDIC SHIPOWNING A/S, gevestigd te Hellerup, Denemarken,

advocaat 8.1 t/m 8.6: mr. M.M. van Leeuwen (Rotterdam),

9. DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, Rijkswaterstaat), zetelende te Den Haag,

advocaat : mr. E.H.P. Brans (Den Haag),

10. SCHEEPVAARTBEDRIJF VANTAGE B.V. (eerder abusievelijk aangeduid als Dari B.V.), gevestigd te Dordrecht,

advocaat : mr. T. Roos (Rotterdam),

11. [geïntimeerde sub 11.] ,

advocaat : mr. J. Smit (Rotterdam),

12.1

VOPAK TERMINAL BOTLEK B.V., gevestigd te Rotterdam,

12.2

VOPAK CHEMICAL LOGISTICS NETHERLANDS B.V., gevestigd te Rotterdam,

advocaat 12.1 en 12.2: mr. N. Hoogeboom (Rotterdam),

13. INTERSTREAM BARGING NETHERLANDS B.V., gevestigd te Rotterdam,

advocaat : mr. R.C.A. van ’t Zelfde (Rotterdam),

14. belanghebbenden bij het schip ‘ELSA ESSBERGER’,

advocaat : mr. J.F. van der Stelt (Rotterdam),

15.1

[geïntimeerde sub 15.1] TANKVAART B.V.,

15.2

STICHTING ZEEKADETKORPS NEDERLAND,

advocaat 15.1 en 15.2: mr. P.A.M. Seck (Rotterdam).

De te herstellen beschikking

Het hof heeft op 27 oktober 2020 in bovengenoemde zaak een beschikking gegeven.

De beschikking bevat enkele verschrijvingen, te weten:

(i) bij geïntimeerde sub 3 is abusievelijk als vestigingsplaats ‘Monrovia, Liberia’

genoteerd in plaats van ‘Rotterdam’;

(ii) ten aanzien van geïntimeerde sub 6.3 is een verzoek tot wijziging van de rechts-

vorm niet verwerkt: in plaats van ‘BVBA’ moet het zijn ‘B.V.’

(iii) in de voorlaatste zin van punt 8 is het woordje ‘aangehaald’ weggevallen achter ‘verdragsgeschiedenis’.

Het voornemen tot herstel van de fouten (i) en (iii) is per e-mailbericht van 15 januari 2021 te 11:29 uur aan de bovengenoemde advocaten van partijen voorgelegd. De advocaat van geïntimeerde sub 6.3 heeft fout (ii) in een
reply to all onder de aandacht gebracht. Er zijn geen bezwaren binnengekomen. Daarom wordt overgegaan tot verbetering van de beschikking van 27 oktober 2020.

Beslissing

Het hof:

verbetert de beschikking van 27 oktober 2020 als volgt:

(i) wijzigt de vestigingsplaats van geïntimeerde sub 3 in ‘Rotterdam’;

(ii) wijzigt de rechtsvorm van geïntimeerde sub 6.3 in ‘B.V.’;

(iii) voegt in de voorlaatste zin van punt 8 het woordje ‘aangehaald’ in na ‘verdragsgeschiedenis’.

Deze verbetering wordt aangebracht op de minuut en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 2 februari 2021.

Voor het overige blijft de beschikking, ook wat betreft de datum van uitspraak, geheel in stand.

Aldus gegeven door mrs. J.M. van der Klooster, D.A. Schreuder, F.G.M. Smeele, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 februari 2021 in aanwezigheid van de griffier.