Uitspraak
GERECHTSHOF DEN HAAG
Afdeling Civiel recht
Zaaknummer : 200.324.931/01
Rekestnummer rechtbank : C/09/642811 / FT RK 23/130
arrest van 17 mei 2023
inzake
[appellant],
wonende te [woonplaats],
appellant,
hierna te noemen: [appellant],
advocaat: mr. G.T. Poot te Rotterdam,
tegen
NQ Solutions B.V.,
gevestigd te Heeswijk-Dinther, gemeente Bernheze,
geïntimeerde,
hierna te noemen: NQ Solutions,
advocaat: mr. N.S. van Tussenbroek te Rotterdam.
Het geding
Bij vonnis van de rechtbank Den Haag van 21 maart 2023 is [appellant] in staat van faillissement verklaard, met benoeming van mr. R.G.C. Veneman tot rechter-commissaris en met aanstelling van mr. R.P.R. Nolten, advocaat te Den Haag, als curator. Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie van het hof op 28 maart 2023, is [appellant] van voornoemd vonnis in hoger beroep gekomen en heeft hij het hof verzocht om de daarbij uitgesproken ‘faillietverklaring te vernietigen’. Daarnaast heeft het hof kennisgenomen van door [appellant] nader overgelegde stukken en het schriftelijke verslag van de curator van 11 mei 2023.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 16 mei 2023. Verschenen zijn, voor zover hier van belang: [appellant], bijgestaan door zijn advocaat en vergezeld van […], schuldhulpverlener; en mr. A.N. Jansen, advocaat te Den Haag, namens de curator. NQ Solutions is niet verschenen en evenmin haar advocaat.
De beoordeling van het hoger beroep
1. In het bestreden vonnis heeft de rechtbank overwogen dat summierlijk is gebleken van het vorderingsrecht van NQ Solutions en van het bestaan van feiten en omstandigheden welke aantonen dat [appellant] in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen.
2. [appellant] betwist dat hij in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen. Daartoe heeft [appellant] aangevoerd dat hij met al zijn schuldeisers een regeling heeft getroffen, met dien verstande dat de regeling met de Belastingdienst nog niet is geformaliseerd vanwege een nog te verrekenen teruggave. De faillissementskosten en het salaris van de curator zijn of worden voldaan. En er is voldoende saldo om de regelingen, inclusief die straks met de Belastingdienst, na te komen. De schuldhulpverlener heeft een en ander beaamd.
3. Namens de curator is ter zitting van het hof bevestigd dat [appellant] met al zijn bij de curator bekende schuldeisers een schriftelijke regeling heeft getroffen, behalve met de Belastingdienst. Het klopt dat er nog een teruggave door de Belastingdienst zal worden gedaan en dat voor het dan resterende bedrag een afbetalingsregeling zal worden getroffen. Het salaris van de curator van € 5.239,29 is inmiddels door een derde op de rekening van de curator gestort, terwijl er ook zekerheid is dat de overige kosten van het faillissement zullen worden voldaan. De curator concludeert op basis hiervan dat er op dit moment geen sprake meer is van een faillissementstoestand en adviseert daarom het faillissement op te heffen.
4. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen is het hof van oordeel dat in hoger beroep niet summierlijk is gebleken van feiten en omstandigheden die meebrengen dat [appellant] nog verkeert in de toestand van te hebben opgehouden te betalen.
5. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat het bestreden vonnis zal worden vernietigd. Nu namens de curator ter zitting van het hof is bevestigd dat zijn salaris reeds is voldaan en er zekerheid is dat ook de overige kosten van het faillissement worden voldaan, kan een veroordeling van [appellant] om deze kosten te voldoen achterwege blijven.
De beslissing
Het hof:
- vernietigt het vonnis van de rechtbank Den Haag van 21 maart 2023,
en opnieuw rechtdoende:
- wijst het verzoek tot faillietverklaring ten aanzien van [appellant] af,
- bepaalt dat de griffier van dit hof onverwijld kennis geeft van deze uitspraak aan de griffier van de rechtbank Den Haag.
Dit arrest is gewezen door mrs. J.M. van der Klooster, P. Volker en A.J. Swelheim en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 17 mei 2023 in aanwezigheid van de griffier.