Uitspraak
Rolnummer: 22-003104-18
Parketnummer: 10-997007-13
Datum uitspraak: 24 november 2023
TEGENSPRAAK
Gerechtshof Den Haag
meervoudige kamer voor strafzaken
Arrest
gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 17 juli 2018 in de strafzaak tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972,
adres: [adres].
Ontvankelijkheid van het hoger beroep
Bij vonnis van de rechtbank 17 juli 2018 is de verdachte integraal vrijgesproken van het aan haar tenlastegelegde. Tegen dit vonnis is door de officier van justitie hoger beroep ingesteld.
Op de terechtzitting van 6 oktober 2022 is aan de orde gesteld dat het openbaar ministerie met de verdediging in gesprek is om te bezien of het appel wordt gehandhaafd.
Het hof heeft kennisgenomen van een akte intrekking rechtsmiddel d.d. 31 augustus 2023, inhoudende de mededeling van de advocaat-generaal dat hij het ingestelde hoger beroep intrekt.
Kort hierna liet de advocaat-generaal weten dat -vanwege het feit dat de zaak van de verdachte eerder op zitting heeft gestaan (te weten een regiezitting op 6 oktober 2022) intrekking niet mogelijk is en heeft het hof per e-mail van 4 september 2023 kennisgenomen van een brief met daarin opgenomen procesafspraken en een afdoeningsvoorstel. Deze brief is ondertekend door de advocaat-generaal en door de verdachte.
Op de terechtzitting van 18 september 2023 hebben de advocaat-generaal en de raadsman van de verdachte bevestigd dat zij zich op het standpunt stellen dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in het hoger beroep nu de grieven niet langer worden gehandhaafd en dat in dat verband de procesafspraken die in de brief die het hof per email van 4 september 2023 heeft ontvangen aldus moeten worden verstaan. Het hof heeft het onderzoek ter zitting geschorst tot 10 november 2023 zodat alsdan meer duidelijkheid zou kunnen worden gegeven over de afwikkeling van het beslag zoals nader vermeld in de procesafspraken alsmede over de vraag of de verdachte – ook na kennisneming van de vaststellingsovereenkomsten die door medeverdachte [naam medeverdachte] zijn aangegaan en die mogelijk van invloed zouden kunnen zijn op de vermogensbestanddelen waar ook de procesafspraken op zien – vrijwillig tot een ondubbelzinnige beslissing is gekomen en zich rekenschap heeft kunnen geven van de inhoud, de strekking en de rechtsgevolgen van de procesafspraken.
Ter terechtzitting van 10 november 2023 heeft het hof de procesafspraken en het afdoeningsvoorstel nader besproken en zich ervan vergewist dat partijen elkaar over en weer voldoende en duidelijke informatie hebben verstrekt. De verdachte heeft voldoende gelegenheid gehad om weloverwogen en vrijwillig tot een ondubbelzinnige beslissing te komen en zij heeft, bijgestaan door haar raadsman, zich rekenschap kunnen geven van de inhoud, de strekking en de rechtsgevolgen van de procesafspraken. Zij heeft de procesafspraken, in verband met de afwikkeling van haar echtscheiding, ook besproken met haar familierechtadvocaat.
Naar aanleiding van de mededelingen ter terechtzitting van de advocaat-generaal is het hof voorts van oordeel dat erop kan worden vertrouwd dat aan de procesafspraken met betrekking tot de beslagen zal worden voldaan.
Bij deze stand van zaken is het hof van oordeel dat van de zijde van het openbaar ministerie thans geen grieven meer bestaan tegen het vonnis waarvan beroep. Het hof ziet ambtshalve evenmin redenen voor een inhoudelijke behandeling van de zaak in hoger beroep. Daarom zal de officier van justitie, gelet op het bepaalde in artikel 416, derde lid, Sv, niet-ontvankelijk worden verklaard in het ingestelde hoger beroep.
BESLISSING
Het hof:
Verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Dit arrest is gewezen door mr. F.P. Geelhoed,
mr. H.C. Plugge en mr. R. van der Hoeven, in bijzijn van de griffier mr. M.M. Dijk.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 24 november 2023.