ECLI:NL:GHDHA:2024:2497

Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak
4 maart 2024
Publicatiedatum
30 december 2024
Zaaknummer
22-000628-23N
Instantie
Gerechtshof Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Nietigheid van de dagvaarding in hoger beroep wegens onjuiste betekening

In deze zaak heeft het Gerechtshof Den Haag op 4 maart 2024 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Rotterdam, dat op 27 februari 2023 was gewezen. De verdachte, geboren in 1997 te [geboorteplaats], had een dagvaarding ontvangen om ter terechtzitting in hoger beroep te verschijnen. Echter, tijdens de zitting bleek dat de betekening van deze dagvaarding niet correct had plaatsgevonden. De dagvaarding was niet verzonden naar het bekende buitenlandse adres van de verdachte in Frankrijk, zoals vereist door artikel 36e van het Wetboek van Strafvordering. Hierdoor was de dagvaarding nietig verklaard, omdat de verdachte niet op de juiste wijze was opgeroepen om te verschijnen. Het hof heeft in zijn beslissing vastgesteld dat de dagvaarding in hoger beroep nietig is, wat betekent dat de zaak niet verder behandeld kan worden in hoger beroep. Deze uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer voor strafzaken en is openbaar uitgesproken op dezelfde datum.

Uitspraak

Rolnummer: 22-000628-23
Parketnummer: 10-018357-23
Datum uitspraak: 4 maart 2024

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Rotterdam van 27 februari 2023 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 1997 te [geboorteplaats] ([geboorteland]),
adres: [woonadres] te [woonplaats] ([land]).
Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep
Ter terechtzitting in hoger beroep van 4 maart 2024 is gebleken dat de betekening van de dagvaarding van de verdachte om op die terechtzitting te verschijnen, niet heeft plaatsgevonden overeenkomstig de voorschriften van artikel 36e e.v. van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv).
Immers is van de verdachte een adres in het buitenland bekend, te weten in Frankrijk, maar de dagvaarding is niet conform het bepaalde in artikel 36e lid 3 van het Wetboek van Strafvordering naar dit buitenlandse adres gezonden.
De dagvaarding van de verdachte om ter terechtzitting in hoger beroep van 4 maart 2024 te verschijnen is derhalve niet op de bij wet voorgeschreven wijze betekend en wordt, nu de verdachte niet ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen, nietig verklaard.
BESLISSING
Het hof:
Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.
Dit arrest is gewezen door mr. J.A.M.J. Janssen-Timmermans, mr. A. de Lange en mr. J.J.H.M. van Gennip, in bijzijn van de griffier mr. M.T. Huynh.
mr. J.J.H.M. van Gennip is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 4 maart 2024.