ECLI:NL:GHDHA:2024:34

• Datum uitspraak: 9 januari 2024
• Publicatiedatum: 15 januari 2024
• Zaaknummer: 200.296.300/01
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: A.E.A.M. van Waesberghe; P.H. Blok; R.F. Groos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Openstelling tussentijds cassatieberoep in civiele zaak na gezamenlijk verzoek

In deze civiele zaak tussen appellant en verweerder heeft het hof op 9 januari 2024 een tussentijds cassatieberoep opengesteld. Dit volgde op verzoeken van beide partijen, die na aanvankelijk verzet van appellant alsnog unaniem instemden met het openstellen van het cassatieberoep. Het hof benadrukte dat het verbod op tussentijds cassatieberoep in de wet is opgenomen om vertraging in de zaak te voorkomen, maar dat partijen de vertraging niet als bezwaar zagen.

De zaak betreft een hoger beroep in een civiel geschil, waarbij het tussentijds cassatieberoep betrekking heeft op een arrest van het hof van 18 april 2023. Het hof besloot het verzoek te honoreren en compenseerde tevens de kosten van het verzoek. De uitspraak werd gedaan in een openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.

De procedure kenmerkt zich door de gezamenlijke wens van partijen om een cassatieprocedure te starten ondanks de wettelijke beperkingen, waarbij het hof het verzoek heeft gehonoreerd op basis van de instemming en het ontbreken van bezwaar tegen mogelijke vertraging.

Uitkomst: Het hof stelde het tussentijds cassatieberoep open en compenseerde de kosten van het verzoek.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Afdeling Civiel recht

Zaaknummer hof : 200.296.300/01

Zaaknummer rechtbank : 540113 / HA ZA 17-1134

arrest van 9 januari 2024

inzake

1. [appellant 1],

2.
[appellant 2] ,

wonende in [woonplaats],

appellanten in de hoofzaak,

verzoekers tot openstelling tussentijds cassatieberoep,

advocaat: mr. J.L.H. Holthuijsen te Maastricht,

tegen

1. [verweerder 1],

2.
[verweerder 2] ,

wonende in [woonplaats],

verweerders in de hoofdzaak,

verzoekers tot openstelling tussentijds cassatieberoep,

advocaat: mr. F.J.H. Krumpelman te Rotterdam.

Het hof zal partijen hierna gezamenlijk [appellant 1] c.s. en [verweerder 1] c.s. noemen.

1. Het verzoek

1.1

Bij e-mailberichten van 7 en 12 december 2023 heeft de advocaat van [verweerder 1] c.s. aan het hof verzocht om tussentijds cassatieberoep open te stellen van het tussen partijen gewezen arrest van 18 april 2023. Bij een tweede e-mailbericht van 12 december 2023 heeft de advocaat van [verweerder 1] c.s. zijn verzoek van een nadere motivering voorzien.

1.2

Na zijn aanvankelijke verzet tegen dit verzoek heeft de advocaat van [appellant 1] c.s. zich bij e-mailbericht aan het hof van 13 december 2023 alsnog (gemotiveerd) achter dit verzoek geschaard.

2. Beoordeling verzoek

2.1

Het verbod op tussentijds cassatieberoep is in de wet opgenomen om vertraging in de afdoening van de zaak tegen te gaan. Partijen hebben echter alsnog eenstemmig te kennen gegeven een oordeel in cassatie te wensen en ook allebei laten weten de vertraging die dat in de afdoening van de zaak tot gevolg heeft niet als bezwaar te zien.

2.2

Het hof ziet dan ook geen aanleiding meer om de gevraagde toestemming te onthouden.

3. Beslissing

Het hof:

3.1

stelt tussentijds cassatieberoep open van het tussen partijen gewezen arrest van dit hof van 18 april 2023;

3.2

compenseert de kosten van het verzoek.

Dit arrest is gewezen door mrs. A.E.A.M. van Waesberghe, P.H. Blok en R.F. Groos en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 januari 2024 in aanwezigheid van de griffier.