dhr. mr. R.F. Groos

Het gerechtshof bekrachtigt de afwijzing van het verlof tot conservatoir eigenbeslag door TDSL wegens onvoldoende aannemelijkheid van schending van de geheimhoudingsplicht door de ex-werknemer.

Het Gerechtshof Den Haag wijst de incidentele vordering van Buma Stemra af om een partijdeskundigenrapport terzijde te leggen, omdat een inhoudelijke beoordeling vooraf niet mogelijk is zonder inefficiënte procesvoering.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig handelde door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een niet-vergunde tussenpersoon en veroordeelt Dexia tot vergoeding van de schade en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseproducten via niet-vergunde tussenpersonen te laten adviseren, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het gerechtshof bevestigt dat de reisorganisator de pakketreis niet rechtsgeldig heeft geannuleerd wegens het ontbreken van een duidelijke 14-dagen aanmaning, waardoor de consument geen annuleringskosten verschuldigd is.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunninghoudende tussenpersoon te sluiten en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een tussenpersoon zonder vergunning te sluiten en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de cliënten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door een effectenleaseovereenkomst te sluiten via een niet-vergunde tussenpersoon die beleggingsadvies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst te sluiten via een tussenpersoon zonder vergunning die persoonlijk beleggingsadvies gaf, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door vergunningplichtige advisering via een tussenpersoon zonder vergunning, en veroordeelt Dexia tot vergoeding van de schade en proceskosten.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat de buitenruimte en hellingbaan behoren tot het privégedeelte van appartementsindex 1, verklaart het stembesluit van de VvE nietig en veroordeelt geïntimeerden in de proceskosten.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en verklaart dat Dexia aan haar verplichtingen heeft voldaan na uitbetaling van schadevergoeding, oordeelt over onaanvaardbare lasten en oneerlijke bedingen in effectenleaseovereenkomsten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunde tussenpersoon te sluiten en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunninghoudende tussenpersoon te verkopen en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de geïntimeerde.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunde tussenpersoon te sluiten en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan geïntimeerde.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt het vonnis en veroordeelt Sanibel tot betaling van bankgarantiekosten en schadevergoeding, wijst rendementsverliesclaim van Amaggi af wegens onvoldoende bewijs.

Het gerechtshof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter dat de huurovereenkomst ontbonden wordt wegens mishandeling van een schilder door de huurder, waarbij het beroep op noodweer wordt verworpen.

Het gerechtshof Den Haag vernietigt het vonnis van eerste aanleg en veroordeelt bestuurders tot betaling van €132.147 wegens verhaalsfrustratie door het verhangen van activa binnen het concern, waardoor Eurotransit geen verhaal had op Ahlers.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig handelde door effectenleaseovereenkomst III via een niet-vergunninghoudende tussenpersoon te sluiten en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseproducten via een tussenpersoon zonder vergunning te laten adviseren, terwijl Dexia hiervan op de hoogte was of had moeten zijn, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseproducten via een niet-vergunde tussenpersoon te verkopen en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan geïntimeerde.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door het inzetten van een niet-vergunde tussenpersoon die gepersonaliseerd beleggingsadvies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenlease te verkopen via een tussenpersoon zonder vergunning, terwijl Dexia hiervan op de hoogte was of had moeten zijn, en bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk stelt voor schade.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade doordat een tussenpersoon zonder vergunning vergunningplichtig advies gaf bij een effectenleaseovereenkomst, terwijl Dexia dit wist of behoorde te weten.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat de aannemingsovereenkomst is ontbonden wegens gebrekkige uitvoering en veroordeelt appellant tot terugbetaling en proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis dat Dexia Nederland B.V. aansprakelijk houdt voor schade door vergunningplichtige advisering via een tussenpersoon zonder vergunning en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van geïntimeerde wegens vergunningplichtig advies door tussenpersoon, dat Dexia kende of behoorde te kennen, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis dat Dexia Nederland B.V. aansprakelijk houdt voor schade door effectenleaseadvies van een niet-vergunde tussenpersoon en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een niet-vergunde tussenpersoon die vergunningplichtig advies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat Dexia Nederland B.V. aansprakelijk is voor schade veroorzaakt door een tussenpersoon die zonder vergunning effectenleaseadvies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunde tussenpersoon te laten adviseren en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een niet-vergunde tussenpersoon die persoonlijk beleggingsadvies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig handelde door effectenlease te verkopen via een niet-vergunde tussenpersoon en veroordeelt Dexia tot vergoeding van de schade en proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig handelt door het inzetten van niet-vergunde tussenpersonen die gepersonaliseerd effectenleaseadvies gaven en veroordeelt Dexia tot proceskosten en wettelijke rente.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunde tussenpersoon aan te bieden en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bekrachtigt de vonnissen van de rechtbank en oordeelt dat de meerwerkkosten door appellanten betaald moeten worden, geen sprake is van onverschuldigde betaling, en dat de woning voldoet aan de gemaakte afspraken.

Het gerechtshof bekrachtigt de vonnissen die de man verplichten mee te werken aan de verkoop van de voormalige echtelijke woning en wijst het hoger beroep van de man af.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseproducten te verkopen via een niet-vergunde tussenpersoon die persoonlijk advies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de cliënten.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunde tussenpersoon aan te bieden en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door het inzetten van een tussenpersoon zonder vergunning voor advisering bij effectenleaseovereenkomsten en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het gerechtshof bevestigt de ontbinding van de huurovereenkomst vanwege herhaaldelijke en ernstige huurachterstanden van de huurder over meerdere jaren, ondanks eerdere waarschuwingen en gedeeltelijke betalingen.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een tussenpersoon zonder vergunning, en bekrachtigt de schadevergoedingsveroordeling.

Het gerechtshof bevestigt de verlenging van de schuldsaneringsregeling met veertien maanden vanwege niet-nakoming van sollicitatie- en afdrachtverplichtingen door de schuldenaar.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseadvies van een niet-vergunde tussenpersoon, bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia in proceskosten.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van geïntimeerde wegens vergunningplichtig beleggingsadvies door tussenpersoon, ondanks betwisting Dexia. Dexia wordt veroordeeld in proceskosten en wettelijke rente.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van geïntimeerde door vergunningplichtige advisering door een tussenpersoon, ondanks betwisting van Dexia over de aard van het advies en haar kennis daarvan.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door het toestaan van vergunningplichtige advisering door een tussenpersoon zonder vergunning, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de cliënt.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van cliënt door onvergund advies van tussenpersoon bij effectenlease, omdat Dexia dit wist of behoorde te weten.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van geïntimeerde door onvergund beleggingsadvies van tussenpersoon bij effectenlease, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van geïntimeerde wegens vergunningplichtig beleggingsadvies door tussenpersoon, en veroordeelt Dexia tot vergoeding en proceskosten.