dhr. mr. R.F. Groos

Rechter

Bekijk deze rechter op De Rechtspraak
Lexboost

Juridische AI-assistent

Lexboost helpt je bij al je juridische werk. Stel vragen in natuurlijke taal en krijg direct:
  • Analyse van jurisprudentie
  • Hulp bij juridisch onderzoek
  • Vergelijking met andere zaken

7 dagen gratis uitproberen, geen creditcard nodig

Professionele functies

  • Raadsheer-Plaatsvervanger

    Gerechtshof 's-Gravenhage

Onderwerpen

  • Civiel recht611
  • Civiel recht; Verbintenissenrecht123
  • Civiel recht; Burgerlijk procesrecht17
  • Civiel recht; Insolventierecht17
  • Civiel recht; Ondernemingsrecht10
  • Civiel recht; Goederenrecht9
  • Civiel recht; Internationaal privaatrecht4
  • Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht1
  • Civiel recht; Aanbestedingsrecht1
  • Civiel recht; Personen- en familierecht1
  • Civiel recht; Arbeidsrecht1

Uitspraken (803)

Uitspraken 1 t/m 50 van 803

ECLI:NL:GHAMS:2025:2693
Civiel rechtUitspraak

Executiegeschil over dwangsommen en onrechtmatige uitlatingen in civiele procedure

7 oktober 2025

Hoger beroep over dwangsommen en onrechtmatige uitlatingen. Dwangsommen niet verbeurd, nieuw verbod opgelegd aan [appellant].

ECLI:NL:GHDHA:2025:2012
Civiel recht; GoederenrechtUitspraak

Ontslag en benoeming van een professionele VvE beheerder in een kleine VvE met verstoorde verhoudingen

30 september 2025

Het hof heeft besloten om [belanghebbende] als bestuurder van de VvE te ontslaan en een professionele VvE beheerder te benoemen vanwege verstoorde verhoudingen tussen de appartementseigenaren.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1891
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en onrechtmatige advisering door tussenpersoon

23 september 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te adviseren via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de geïntimeerde.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1892
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en onrechtmatige advisering door tussenpersoon

23 september 2025

Hoger beroep van Dexia tegen uitspraak kantonrechter over effectenleaseovereenkomsten. Hof bevestigt onrechtmatige advisering door tussenpersoon en bekrachtigt vonnis, met schadevergoeding aan geïntimeerde.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1924
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consument

23 september 2025

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een consument, terwijl de tussenpersoon geen vergunning had. Dexia moet de schade vergoeden en het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1925
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten

23 september 2025

Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een cliënt te adviseren via een niet-gecertificeerde tussenpersoon, en bekrachtigt de schadevergoeding aan de cliënt.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1927
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door effectenlease tussenpersoon en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V.

23 september 2025

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor effectenleaseadvies, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerde.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1928
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en erfgenaam van contractant

23 september 2025

Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomsten. Hof laat [geïntimeerde] toe bewijs te leveren en houdt verdere beslissing aan.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1929
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige daad en vergunningplichtige advisering in effectenleaseovereenkomst

23 september 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1930
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst

23 september 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de geïntimeerde te adviseren via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1931
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon

23 september 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een niet-gecertificeerde tussenpersoon voor advies over een effectenleaseovereenkomst.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1932
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige daad en vergunningplichtige advisering bij effectenleaseovereenkomsten

23 september 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld bij effectenleaseovereenkomsten en moet schade vergoeden aan [geïntimeerde 1] c.s. De uitspraak bekrachtigt het eerdere vonnis van de kantonrechter en legt Dexia de proceskosten op.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1842
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon

9 september 2025

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een tussenpersoon zonder vergunning advies te laten geven. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1843
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon

9 september 2025

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te profiteren van advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade van de geïntimeerden vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1844
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en onrechtmatige advisering door tussenpersoon in relatie tot Dexia Nederland B.V.

9 september 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van een tussenpersoon.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1845
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consument via tussenpersoon

9 september 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een tussenpersoon zonder vergunning. Dexia moet de schade van de consument vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1690
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consumenten

26 augustus 2025

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de consumenten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1691
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door effectenlease tussenpersoon en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V.

26 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een niet-gecertificeerde tussenpersoon voor effectenlease. De eerdere uitspraak wordt bekrachtigd en Dexia moet schadevergoeding betalen.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1692
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon in relatie tot Dexia Nederland B.V.

26 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1627
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en een particuliere afnemer

19 augustus 2025

Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan een particuliere afnemer wegens onrechtmatige advisering via een niet-gecertificeerde tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1673
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomsten door tussenpersoon

19 augustus 2025

Gerechtshof Den Haag bekrachtigt vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld bij effectenleaseovereenkomsten via een niet-gecertificeerde tussenpersoon.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1674
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon

19 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advies over een effectenleaseovereenkomst. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1675
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Onrechtmatige daad en effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en een particuliere cliënt

19 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon advies te laten geven, en moet de schade van de cliënt vergoeden.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1676
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door effectenlease tussenpersoon en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V.

19 augustus 2025

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de cliënt.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1677
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consument

19 augustus 2025

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een consument die onterecht door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1678
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en onrechtmatige advisering door tussenpersoon in relatie tot Dexia Nederland B.V.

19 augustus 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1707
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtUitspraak

Tussenuitspraak over verzoek tot voorlopig getuigenverhoor en inzage in stukken in geschil tussen Ballast Nedam Ontwikkelingsmaatschappij B.V. en Gemeente Dordrecht

19 augustus 2025

Het hof heeft verzoeken van BNO tot voorlopig getuigenverhoor en inzage in stukken gedeeltelijk toegewezen in geschil met Gemeente Dordrecht.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1541
Civiel rechtUitspraak

Tussenarrest inzake beloningsafspraak en onkostenvergoeding in project Delft Village

12 augustus 2025

Geschil over beloningsafspraak en onkostenvergoeding in project Delft Village; hof laat appellanten toe tot bewijslevering.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1388
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Geschil over de gemeenschappelijke eigendom van zonnepanelen op een appartementencomplex en de bijdrageplicht van eigenaren

15 juli 2025

Hoger beroep over de gemeenschappelijke eigendom van zonnepanelen en bijdrageplicht van eigenaren in een appartementencomplex. Beschikking van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1204
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Hoger beroep over huurgeschil van containers voor opslag van bedrijfsinventaris met bewijslevering en opschorting

8 juli 2025

Hoger beroep over huurprijs van containers; hof oordeelt dat € 500,00 per maand verschuldigd is, contante betaling niet bewezen, en opschorting faalt.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1218
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en een cliënt via een tussenpersoon met schending van waarschuwingsplicht

8 juli 2025

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan een cliënt door schending van de waarschuwingsplicht bij een effectenleaseovereenkomst via een niet-gecertificeerde tussenpersoon.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1293
Civiel rechtUitspraak

Vordering van de Staat der Nederlanden op ex-student tot terugbetaling van studiefinanciering met betrekking tot verjaring en stuiting

1 juli 2025

Het hof wijst de vordering van de Staat tot terugbetaling van studiefinanciering grotendeels toe, met een totaalbedrag van € 34.388,70, en bevestigt de formele rechtskracht van de terugbetalingsbesluiten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1254
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep over de verdeling van provisie in letselschadezaken tussen vennootschap onder firma en geïntimeerde

24 juni 2025

Hoger beroep over de verdeling van provisie in letselschadezaken; [Vof] moet € 18.409,50 aan [geïntimeerde] betalen, en [geïntimeerde] moet € 4.758,88 aan [Vof] betalen.

ECLI:NL:GHAMS:2025:1569
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep inzake de koop van appartementen en non-conformiteit door het ontbreken van een vergunning voor een badkamer

17 juni 2025

Hoger beroep over non-conformiteit bij de koop van appartementen door het ontbreken van een vergunning voor een badkamer. Het hof stelt de appellant in de gelegenheid bewijs te leveren.

ECLI:NL:GHSHE:2025:1526
Civiel rechtUitspraak

Vernietiging huurkoopovereenkomst en schadevergoeding na aantreffen drugslab

3 juni 2025

Hof vernietigt huurkoopovereenkomst wegens gebrek aan notariële akte; [appellant] krijgt terugbetaling van € 6.950,00 en [XX] aansprakelijk voor schade door drugslab.

ECLI:NL:GHDHA:2025:936
Civiel rechtUitspraak

Aansprakelijkheid verhuurder voor schade door lekkage in huurwoning

20 mei 2025

Het hof oordeelt dat Havensteder niet aansprakelijk is voor schade door lekkage, omdat de huurder onvoldoende bewijs heeft geleverd voor toerekenbaarheid. Vorderingen van de huurder worden afgewezen.

ECLI:NL:GHDHA:2025:953
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Hoger beroep over de aankoop van gemeentegrond door Groen Development B.V. en de voorwaarden van de Gemeente Rotterdam

13 mei 2025

Hoger beroep over de aankoop van gemeentegrond door Groen Development B.V. Het hof bekrachtigt de uitspraak van de rechtbank dat er geen koopovereenkomst tot stand is gekomen en dat Groen Development geen recht heeft op schadevergoeding.

ECLI:NL:GHDHA:2025:694
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Hoger beroep over mondelinge overeenkomst inzake logistieke kosten tussen twee groente- en fruitbedrijven

29 april 2025

Hoger beroep over mondelinge overeenkomst inzake logistieke kosten tussen Imperial Garden B.V. en Fruit Queen B.V. Het hof oordeelt dat een mondelinge overeenkomst tot stand is gekomen en veroordeelt Imperial Garden tot betaling van € 99.019,26 aan Fruit Queen.

ECLI:NL:GHDHA:2025:736
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep over tekortkomingen in aannemingsovereenkomst en verzuim van de aannemer

29 april 2025

Projectbouw010 B.V. is in hoger beroep veroordeeld tot schadevergoeding wegens tekortkomingen in de nakoming van een aannemingsovereenkomst. Het hof bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank.

ECLI:NL:GHDHA:2025:799
Civiel rechtUitspraak

Huurprijsvermindering en recht op koop in huurovereenkomst voor bedrijfsruimte

29 april 2025

Hof oordeelt over huurprijsvermindering en recht op koop in huurovereenkomst. Ontbinding niet gerechtvaardigd door coronasituatie. Huurprijs met € 62,50 per maand verminderd.

ECLI:NL:GHAMS:2025:1064
Civiel rechtUitspraak

Geschil tussen bestuurders/aandeelhouders over managementfee en onverschuldigde betaling

22 april 2025

Hoger beroep over onverschuldigde betalingen en bestuurdersaansprakelijkheid in een geschil tussen aandeelhouders van Speed Covid Test.

ECLI:NL:GHDHA:2025:643
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Hoger beroep over aanneemsom en schadevergoeding in projectovereenkomst voor fietsoverkappingen

15 april 2025

Hoger beroep over aanneemsom en schadevergoeding in projectovereenkomst voor fietsoverkappingen. Het hof oordeelt dat [appellante] de aanneemsom moet betalen, maar Armada de boete wegens vertraging moet voldoen. Schadevergoeding afgewezen.

ECLI:NL:GHDHA:2025:688
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtUitspraak

Hoger beroep tegen de weigering van de voorzieningenrechter om verlof te verlenen voor het leggen van conservatoir beslag

15 april 2025

Hoger beroep van Sterk In B.V. tegen de weigering van de voorzieningenrechter om verlof te verlenen voor conservatoir beslag. Het hof wijst het verzoek deels toe en begroot de vordering op [Holding] B.V. op € 202.020,- en op [geïntimeerde 2] op € 65.000,-.

ECLI:NL:GHDHA:2025:506
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Hoger beroep over de ontbinding van een aannemingsovereenkomst voor het aanbrengen van halfverharding op wandelpaden

8 april 2025

Hoger beroep over de ontbinding van een aannemingsovereenkomst voor halfverharding. Het hof bevestigt dat de tekortkoming de ontbinding rechtvaardigt en bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

ECLI:NL:GHDHA:2025:367
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtUitspraak

Hoger beroep van Aqipa GmbH tegen Sharp Corporation en de Voxx-groep met betrekking tot niet-ontvankelijkheid in hoger beroep

18 maart 2025

Aqipa GmbH is niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep tegen Sharp Corporation wegens termijnoverschrijding. Proceskosten van € 2.185,- toegewezen aan Sharp.

ECLI:NL:GHDHA:2025:401
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Incident tot niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep met betrekking tot aansprakelijkheid van Medtrading voor schade van franchisenemer

18 maart 2025

Het hof verklaart GewoonDoen niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen Medtrading en veroordeelt haar tot proceskosten van € 7.953,-.

ECLI:NL:GHAMS:2025:524
Civiel rechtUitspraak

Benoeming deskundige en beoordeling causaal verband tussen grondwateronttrekking en schade aan woning

25 februari 2025

Het Gerechtshof Amsterdam benoemt STAB als deskundige in een zaak over schade aan woningen door grondwateronttrekking en stelt vragen over het causaal verband.

ECLI:NL:GHDHA:2025:162
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtUitspraak

Arbitrageovereenkomst en onbevoegdheid van de burgerlijke rechter in geschil tussen Dipasa Europe B.V. en Cornu c.s.

25 februari 2025

Het hof oordeelt dat een arbitrageovereenkomst tussen Dipasa en Cornu c.s. geldig is, waardoor de Nederlandse rechter onbevoegd is. Eerdere vonnissen worden vernietigd en Cornu c.s. wordt in proceskosten veroordeeld.

ECLI:NL:GHDHA:2025:248
Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrechtUitspraak

Hoger beroep over de totstandkoming van een koopovereenkomst voor het pand Auberge de Kieviet in Wassenaar

25 februari 2025

Het hof bevestigt de afwijzing van de vorderingen van [appellant 1] c.s. en oordeelt dat er geen koopovereenkomst tot stand is gekomen voor het pand Auberge de Kieviet.

ECLI:NL:GHDHA:2025:123
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtUitspraak

Hoger beroep kort geding inzake opheffing beslag door Hanbouw B.V. tegen [geïntimeerde 1] c.s.

18 februari 2025

Hoger beroep van Hanbouw B.V. tegen afwijzing opheffing beslag door [geïntimeerde 1] c.s. Het hof bekrachtigt de afwijzing en wijst proceskosten toe aan [geïntimeerde 1] c.s.