Executiegeschil over dwangsommen en onrechtmatige uitlatingen in civiele procedure
7 oktober 2025Hoger beroep over dwangsommen en onrechtmatige uitlatingen. Dwangsommen niet verbeurd, nieuw verbod opgelegd aan [appellant].
Ontslag en benoeming van een professionele VvE beheerder in een kleine VvE met verstoorde verhoudingen
30 september 2025Het hof heeft besloten om [belanghebbende] als bestuurder van de VvE te ontslaan en een professionele VvE beheerder te benoemen vanwege verstoorde verhoudingen tussen de appartementseigenaren.
Effectenleaseovereenkomsten en onrechtmatige advisering door tussenpersoon
23 september 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te adviseren via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de geïntimeerde.
Effectenleaseovereenkomsten en onrechtmatige advisering door tussenpersoon
23 september 2025Hoger beroep van Dexia tegen uitspraak kantonrechter over effectenleaseovereenkomsten. Hof bevestigt onrechtmatige advisering door tussenpersoon en bekrachtigt vonnis, met schadevergoeding aan geïntimeerde.
Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consument
23 september 2025Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een consument, terwijl de tussenpersoon geen vergunning had. Dexia moet de schade vergoeden en het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.
Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten
23 september 2025Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een cliënt te adviseren via een niet-gecertificeerde tussenpersoon, en bekrachtigt de schadevergoeding aan de cliënt.
Onrechtmatige advisering door effectenlease tussenpersoon en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V.
23 september 2025Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor effectenleaseadvies, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerde.
Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en erfgenaam van contractant
23 september 2025Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomsten. Hof laat [geïntimeerde] toe bewijs te leveren en houdt verdere beslissing aan.
Onrechtmatige daad en vergunningplichtige advisering in effectenleaseovereenkomst
23 september 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.
Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst
23 september 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de geïntimeerde te adviseren via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen.
Effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon
23 september 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een niet-gecertificeerde tussenpersoon voor advies over een effectenleaseovereenkomst.
Onrechtmatige daad en vergunningplichtige advisering bij effectenleaseovereenkomsten
23 september 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld bij effectenleaseovereenkomsten en moet schade vergoeden aan [geïntimeerde 1] c.s. De uitspraak bekrachtigt het eerdere vonnis van de kantonrechter en legt Dexia de proceskosten op.
Effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon
9 september 2025Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een tussenpersoon zonder vergunning advies te laten geven. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.
Effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon
9 september 2025Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te profiteren van advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade van de geïntimeerden vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.
Effectenleaseovereenkomsten en onrechtmatige advisering door tussenpersoon in relatie tot Dexia Nederland B.V.
9 september 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van een tussenpersoon.
Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consument via tussenpersoon
9 september 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een tussenpersoon zonder vergunning. Dexia moet de schade van de consument vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.
Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consumenten
26 augustus 2025Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de consumenten.
Onrechtmatige advisering door effectenlease tussenpersoon en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V.
26 augustus 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een niet-gecertificeerde tussenpersoon voor effectenlease. De eerdere uitspraak wordt bekrachtigd en Dexia moet schadevergoeding betalen.
Effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon in relatie tot Dexia Nederland B.V.
26 augustus 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden.
Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en een particuliere afnemer
19 augustus 2025Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan een particuliere afnemer wegens onrechtmatige advisering via een niet-gecertificeerde tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten.
Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomsten door tussenpersoon
19 augustus 2025Gerechtshof Den Haag bekrachtigt vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld bij effectenleaseovereenkomsten via een niet-gecertificeerde tussenpersoon.
Effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon
19 augustus 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advies over een effectenleaseovereenkomst. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.
Onrechtmatige daad en effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en een particuliere cliënt
19 augustus 2025Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon advies te laten geven, en moet de schade van de cliënt vergoeden.
Onrechtmatige advisering door effectenlease tussenpersoon en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V.
19 augustus 2025Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de cliënt.
Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consument
19 augustus 2025Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een consument die onterecht door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.
Effectenleaseovereenkomsten en onrechtmatige advisering door tussenpersoon in relatie tot Dexia Nederland B.V.
19 augustus 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.
Tussenuitspraak over verzoek tot voorlopig getuigenverhoor en inzage in stukken in geschil tussen Ballast Nedam Ontwikkelingsmaatschappij B.V. en Gemeente Dordrecht
19 augustus 2025Het hof heeft verzoeken van BNO tot voorlopig getuigenverhoor en inzage in stukken gedeeltelijk toegewezen in geschil met Gemeente Dordrecht.
Tussenarrest inzake beloningsafspraak en onkostenvergoeding in project Delft Village
12 augustus 2025Geschil over beloningsafspraak en onkostenvergoeding in project Delft Village; hof laat appellanten toe tot bewijslevering.
Geschil over de gemeenschappelijke eigendom van zonnepanelen op een appartementencomplex en de bijdrageplicht van eigenaren
15 juli 2025Hoger beroep over de gemeenschappelijke eigendom van zonnepanelen en bijdrageplicht van eigenaren in een appartementencomplex. Beschikking van de kantonrechter wordt bekrachtigd.
Hoger beroep over huurgeschil van containers voor opslag van bedrijfsinventaris met bewijslevering en opschorting
8 juli 2025Hoger beroep over huurprijs van containers; hof oordeelt dat € 500,00 per maand verschuldigd is, contante betaling niet bewezen, en opschorting faalt.
Effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en een cliënt via een tussenpersoon met schending van waarschuwingsplicht
8 juli 2025Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan een cliënt door schending van de waarschuwingsplicht bij een effectenleaseovereenkomst via een niet-gecertificeerde tussenpersoon.
Vordering van de Staat der Nederlanden op ex-student tot terugbetaling van studiefinanciering met betrekking tot verjaring en stuiting
1 juli 2025Het hof wijst de vordering van de Staat tot terugbetaling van studiefinanciering grotendeels toe, met een totaalbedrag van € 34.388,70, en bevestigt de formele rechtskracht van de terugbetalingsbesluiten.
Hoger beroep over de verdeling van provisie in letselschadezaken tussen vennootschap onder firma en geïntimeerde
24 juni 2025Hoger beroep over de verdeling van provisie in letselschadezaken; [Vof] moet € 18.409,50 aan [geïntimeerde] betalen, en [geïntimeerde] moet € 4.758,88 aan [Vof] betalen.
Hoger beroep inzake de koop van appartementen en non-conformiteit door het ontbreken van een vergunning voor een badkamer
17 juni 2025Hoger beroep over non-conformiteit bij de koop van appartementen door het ontbreken van een vergunning voor een badkamer. Het hof stelt de appellant in de gelegenheid bewijs te leveren.
Vernietiging huurkoopovereenkomst en schadevergoeding na aantreffen drugslab
3 juni 2025Hof vernietigt huurkoopovereenkomst wegens gebrek aan notariële akte; [appellant] krijgt terugbetaling van € 6.950,00 en [XX] aansprakelijk voor schade door drugslab.
Aansprakelijkheid verhuurder voor schade door lekkage in huurwoning
20 mei 2025Het hof oordeelt dat Havensteder niet aansprakelijk is voor schade door lekkage, omdat de huurder onvoldoende bewijs heeft geleverd voor toerekenbaarheid. Vorderingen van de huurder worden afgewezen.
Hoger beroep over de aankoop van gemeentegrond door Groen Development B.V. en de voorwaarden van de Gemeente Rotterdam
13 mei 2025Hoger beroep over de aankoop van gemeentegrond door Groen Development B.V. Het hof bekrachtigt de uitspraak van de rechtbank dat er geen koopovereenkomst tot stand is gekomen en dat Groen Development geen recht heeft op schadevergoeding.
Hoger beroep over mondelinge overeenkomst inzake logistieke kosten tussen twee groente- en fruitbedrijven
29 april 2025Hoger beroep over mondelinge overeenkomst inzake logistieke kosten tussen Imperial Garden B.V. en Fruit Queen B.V. Het hof oordeelt dat een mondelinge overeenkomst tot stand is gekomen en veroordeelt Imperial Garden tot betaling van € 99.019,26 aan Fruit Queen.
Hoger beroep over tekortkomingen in aannemingsovereenkomst en verzuim van de aannemer
29 april 2025Projectbouw010 B.V. is in hoger beroep veroordeeld tot schadevergoeding wegens tekortkomingen in de nakoming van een aannemingsovereenkomst. Het hof bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank.
Huurprijsvermindering en recht op koop in huurovereenkomst voor bedrijfsruimte
29 april 2025Hof oordeelt over huurprijsvermindering en recht op koop in huurovereenkomst. Ontbinding niet gerechtvaardigd door coronasituatie. Huurprijs met € 62,50 per maand verminderd.
Geschil tussen bestuurders/aandeelhouders over managementfee en onverschuldigde betaling
22 april 2025Hoger beroep over onverschuldigde betalingen en bestuurdersaansprakelijkheid in een geschil tussen aandeelhouders van Speed Covid Test.
Hoger beroep over aanneemsom en schadevergoeding in projectovereenkomst voor fietsoverkappingen
15 april 2025Hoger beroep over aanneemsom en schadevergoeding in projectovereenkomst voor fietsoverkappingen. Het hof oordeelt dat [appellante] de aanneemsom moet betalen, maar Armada de boete wegens vertraging moet voldoen. Schadevergoeding afgewezen.
ECLI:NL:GHDHA:2025:688
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtUitspraak
Hoger beroep tegen de weigering van de voorzieningenrechter om verlof te verlenen voor het leggen van conservatoir beslag
15 april 2025Hoger beroep van Sterk In B.V. tegen de weigering van de voorzieningenrechter om verlof te verlenen voor conservatoir beslag. Het hof wijst het verzoek deels toe en begroot de vordering op [Holding] B.V. op € 202.020,- en op [geïntimeerde 2] op € 65.000,-.
Hoger beroep over de ontbinding van een aannemingsovereenkomst voor het aanbrengen van halfverharding op wandelpaden
8 april 2025Hoger beroep over de ontbinding van een aannemingsovereenkomst voor halfverharding. Het hof bevestigt dat de tekortkoming de ontbinding rechtvaardigt en bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.
ECLI:NL:GHDHA:2025:367
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtUitspraak
Hoger beroep van Aqipa GmbH tegen Sharp Corporation en de Voxx-groep met betrekking tot niet-ontvankelijkheid in hoger beroep
18 maart 2025Aqipa GmbH is niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep tegen Sharp Corporation wegens termijnoverschrijding. Proceskosten van € 2.185,- toegewezen aan Sharp.
Incident tot niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep met betrekking tot aansprakelijkheid van Medtrading voor schade van franchisenemer
18 maart 2025Het hof verklaart GewoonDoen niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen Medtrading en veroordeelt haar tot proceskosten van € 7.953,-.
Benoeming deskundige en beoordeling causaal verband tussen grondwateronttrekking en schade aan woning
25 februari 2025Het Gerechtshof Amsterdam benoemt STAB als deskundige in een zaak over schade aan woningen door grondwateronttrekking en stelt vragen over het causaal verband.
ECLI:NL:GHDHA:2025:162
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtUitspraak
Arbitrageovereenkomst en onbevoegdheid van de burgerlijke rechter in geschil tussen Dipasa Europe B.V. en Cornu c.s.
25 februari 2025Het hof oordeelt dat een arbitrageovereenkomst tussen Dipasa en Cornu c.s. geldig is, waardoor de Nederlandse rechter onbevoegd is. Eerdere vonnissen worden vernietigd en Cornu c.s. wordt in proceskosten veroordeeld.
ECLI:NL:GHDHA:2025:248
Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrechtUitspraak
Hoger beroep over de totstandkoming van een koopovereenkomst voor het pand Auberge de Kieviet in Wassenaar
25 februari 2025Het hof bevestigt de afwijzing van de vorderingen van [appellant 1] c.s. en oordeelt dat er geen koopovereenkomst tot stand is gekomen voor het pand Auberge de Kieviet.
ECLI:NL:GHDHA:2025:123
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtUitspraak
Hoger beroep kort geding inzake opheffing beslag door Hanbouw B.V. tegen [geïntimeerde 1] c.s.
18 februari 2025Hoger beroep van Hanbouw B.V. tegen afwijzing opheffing beslag door [geïntimeerde 1] c.s. Het hof bekrachtigt de afwijzing en wijst proceskosten toe aan [geïntimeerde 1] c.s.