dhr. mr. R.F. Groos

Het hof oordeelt dat Havensteder niet aansprakelijk is voor schade door lekkage, omdat de huurder onvoldoende bewijs heeft geleverd voor toerekenbaarheid. Vorderingen van de huurder worden afgewezen.

Projectbouw010 B.V. is in hoger beroep veroordeeld tot schadevergoeding wegens tekortkomingen in de nakoming van een aannemingsovereenkomst. Het hof bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank.

Hof oordeelt over huurprijsvermindering en recht op koop in huurovereenkomst. Ontbinding niet gerechtvaardigd door coronasituatie. Huurprijs met € 62,50 per maand verminderd.

Hoger beroep over onverschuldigde betalingen en bestuurdersaansprakelijkheid in een geschil tussen aandeelhouders van Speed Covid Test.

Hoger beroep over aanneemsom en schadevergoeding in projectovereenkomst voor fietsoverkappingen. Het hof oordeelt dat [appellante] de aanneemsom moet betalen, maar Armada de boete wegens vertraging moet voldoen. Schadevergoeding afgewezen.

Hoger beroep van Sterk In B.V. tegen de weigering van de voorzieningenrechter om verlof te verlenen voor conservatoir beslag. Het hof wijst het verzoek deels toe en begroot de vordering op [Holding] B.V. op € 202.020,- en op [geïntimeerde 2] op € 65.000,-.

Hoger beroep over de ontbinding van een aannemingsovereenkomst voor halfverharding. Het hof bevestigt dat de tekortkoming de ontbinding rechtvaardigt en bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Aqipa GmbH is niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep tegen Sharp Corporation wegens termijnoverschrijding. Proceskosten van € 2.185,- toegewezen aan Sharp.

Het hof verklaart GewoonDoen niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen Medtrading en veroordeelt haar tot proceskosten van € 7.953,-.

Het Gerechtshof Amsterdam benoemt STAB als deskundige in een zaak over schade aan woningen door grondwateronttrekking en stelt vragen over het causaal verband.

Het hof oordeelt dat een arbitrageovereenkomst tussen Dipasa en Cornu c.s. geldig is, waardoor de Nederlandse rechter onbevoegd is. Eerdere vonnissen worden vernietigd en Cornu c.s. wordt in proceskosten veroordeeld.

Het hof bevestigt de afwijzing van de vorderingen van [appellant 1] c.s. en oordeelt dat er geen koopovereenkomst tot stand is gekomen voor het pand Auberge de Kieviet.

Hoger beroep van Hanbouw B.V. tegen afwijzing opheffing beslag door [geïntimeerde 1] c.s. Het hof bekrachtigt de afwijzing en wijst proceskosten toe aan [geïntimeerde 1] c.s.

Hoger beroep over betaling van facturen na beëindiging van een overeenkomst van opdracht; AZ vorderde betaling, maar het hof oordeelde dat geen recht op betaling bestond zonder bewijs van verrichte werkzaamheden.

Hoger beroep over productaansprakelijkheid van BMW na autobrand. Hof verhoogt immateriële schadevergoeding naar € 1.000,--, maar wijst overige schadeposten af. Totale schadevergoeding vastgesteld op € 1.628,68.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht en onterecht advies door Spaar Select.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten, waarbij Spaar Select onterecht advies gaf zonder vergunning. Het hof bekrachtigt het eerdere vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van de cliënt door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Vordering is niet verjaard, en het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onjuist advies van Spaar Select, die geen vergunning had. De vordering van de cliënt tot schadevergoeding wordt toegewezen.

Het hof bevestigt de aansprakelijkheid van Dexia voor schade aan [geïntimeerde] door advisering zonder vergunning door Spaar Select en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde, veroorzaakt door onrechtmatig advies van Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select, die geen vergunning had. De vorderingen van de cliënt worden toegewezen.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select bij een effectenleaseovereenkomst. De volledige schade moet vergoed worden, inclusief wettelijke rente.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onjuist advies van Spaar Select, die geen vergunning had. De cliënt heeft recht op volledige schadevergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 3 december 2024 een tussenarrest gewezen over de benoeming van een deskundige in een civiele procedure over schade aan een woning door grondwateronttrekking.

Huurder vordert huurprijsvermindering en ontbinding huurovereenkomst wegens betalingsachterstand. Hof oordeelt dat huurprijsvermindering door corona is toegewezen, maar geen verdere vermindering mogelijk is. Mondelinge behandeling gelast voor nadere informatie.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door advisering van Spaar Select zonder vergunning. De eerdere uitspraak wordt bekrachtigd.

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select bij effectenleaseovereenkomsten.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select bij een effectenleaseovereenkomst. De vordering van de cliënt wordt volledig toegewezen.

Het hof bevestigt de aansprakelijkheid van Dexia voor schade aan de geïntimeerde door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Dexia moet volledige schade vergoeden en wordt veroordeeld in proceskosten.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan [geïntimeerde 1] c.s. door onterecht advies van Spaar Select, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Hoger beroep van Dexia Nederland B.V. over effectenleaseovereenkomsten en advisering door Spaar Select. Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de geïntimeerde.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met de geïntimeerde, terwijl Spaar Select zonder vergunning adviseerde. Dexia moet de volledige schade vergoeden.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door advisering van Spaar Select zonder vergunning. De eerdere uitspraak wordt bekrachtigd en Dexia moet schadevergoeding betalen.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten, waarbij Spaar Select onrechtmatig adviseerde zonder vergunning. Dexia moet volledige schade vergoeden.

Hoger beroep over de benoeming van een deskundige in een civiele zaak over aanneming van werk, met specifieke vragen over de waarde van de geleverde prestatie.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select en bekrachtigt de eerdere uitspraak.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde door onrechtmatige advisering via Spaar Select.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Dexia moet volledige schadevergoeding betalen.

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomsten en advisering door Spaar Select. Het hof bevestigt de schadevergoeding aan de geïntimeerde en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten, waarbij Spaar Select onrechtmatig heeft geadviseerd zonder vergunning. De vordering van de geïntimeerde wordt toegewezen en het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select en bekrachtigt de eerdere uitspraak.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door het aangaan van een effectenleaseovereenkomst zonder dat Spaar Select de vereiste vergunning had. Dexia moet de volledige schade vergoeden.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerde wegens onrechtmatige advisering door Spaar Select.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan zonder dat Spaar Select over de benodigde vergunning beschikte. Dexia moet de schade vergoeden.