dhr. mr. R.F. Groos

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te bieden zonder te waarborgen dat de tussenpersoon over de vereiste vergunning beschikte.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies te ontvangen van een niet-gecertificeerde tussenpersoon en moet de schade van de geïntimeerde vergoeden.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan [geïntimeerde] door onrechtmatige advisering via een niet-gecertificeerde tussenpersoon.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op niet-gecertificeerde adviseurs. Dexia moet de schade van de geïntimeerde vergoeden.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon advies te laten geven. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de geïntimeerde.

Hoger beroep over meerwerkkosten en opleverpunten bij woningbouw; hof bekrachtigt eerdere vonnissen en oordeelt dat woning voldoet aan afspraken.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor effectenleaseadvies, en bekrachtigt de schadevergoeding aan de geïntimeerden.

Het Gerechtshof Den Haag ontbindt de huurovereenkomst van [appellant] met Scardi B.V. wegens structurele huurachterstanden en bevestigt de eerdere uitspraak van de kantonrechter.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter waarin Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de cliënt wegens onrechtmatige advisering door een tussenpersoon zonder vergunning.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de geïntimeerde te adviseren zonder vergunning. Dexia moet schadevergoeding betalen en de proceskosten dragen.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies te geven zonder vergunning. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de geïntimeerde.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advies van een tussenpersoon zonder vergunning.

Het hof oordeelt dat Dexia de schade van de geïntimeerde volledig moet vergoeden, omdat de tussenpersoon zonder vergunning advies heeft gegeven. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd en Dexia wordt in de proceskosten veroordeeld.

Het hof oordeelt dat Dexia de schade van de cliënt moet vergoeden, omdat de tussenpersoon zonder vergunning advies heeft gegeven en Dexia hiervan op de hoogte was.

Het hof bevestigt de aansprakelijkheid van Dexia voor onrechtmatige advisering door een tussenpersoon zonder vergunning en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerde.

Het hof bevestigt de aansprakelijkheid van Dexia voor schade door onrechtmatige advisering van een tussenpersoon zonder vergunning en bekrachtigt de eerdere uitspraak.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van tussenpersonen zonder vergunning. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de geïntimeerde vanwege onrechtmatige advisering door een tussenpersoon zonder vergunning. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia de schade van de cliënt moet vergoeden omdat de tussenpersoon zonder vergunning advies heeft gegeven. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd en Dexia wordt in de proceskosten veroordeeld.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door een tussenpersoon. Dexia moet volledige schadevergoeding betalen aan de geïntimeerde.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof oordeelt dat de geleverde blauwstalen taatsdeuren niet non-conform zijn en wijst de vordering van [geïntimeerde] tot schadevergoeding af, met uitzondering van een bedrag van € 300,- voor herstelkosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een niet-gecertificeerde tussenpersoon voor advisering.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een niet-gecertificeerde tussenpersoon voor advies over een effectenleaseovereenkomst.

Gerechtshof Den Haag bekrachtigt uitspraak kantonrechter over onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten. Dexia moet schade vergoeden en is in proceskosten veroordeeld.

Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering door tussenpersonen bij effectenleaseovereenkomsten. Hof bekrachtigt vonnis kantonrechter en oordeelt dat Dexia schadeplichtig is.

Hoger beroep van Dexia Nederland B.V. tegen een vonnis van de kantonrechter over effectenleaseovereenkomsten en vergunningplichtige advisering door tussenpersonen. Het hof laat Dexia toe om te reageren op stellingen van de geïntimeerde.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor onrechtmatige advisering door een tussenpersoon zonder vergunning.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon werd geadviseerd. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een cliënt die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon werd geadviseerd. Dexia moet de schade vergoeden.

Gerechtshof Den Haag bekrachtigt uitspraak kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door cliënt te adviseren zonder vergunning. Dexia moet schadevergoeding betalen.

Hoger beroep over dwangsommen en onrechtmatige uitlatingen. Dwangsommen niet verbeurd, nieuw verbod opgelegd aan [appellant].

Het hof heeft besloten om [belanghebbende] als bestuurder van de VvE te ontslaan en een professionele VvE beheerder te benoemen vanwege verstoorde verhoudingen tussen de appartementseigenaren.

Hof bekrachtigt vonnis kantonrechter; huur beëindigd per juni 2020; verrekening niet mogelijk; appellant veroordeeld in proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te adviseren via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de geïntimeerde.

Hoger beroep van Dexia tegen uitspraak kantonrechter over effectenleaseovereenkomsten. Hof bevestigt onrechtmatige advisering door tussenpersoon en bekrachtigt vonnis, met schadevergoeding aan geïntimeerde.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een consument, terwijl de tussenpersoon geen vergunning had. Dexia moet de schade vergoeden en het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een cliënt te adviseren via een niet-gecertificeerde tussenpersoon, en bekrachtigt de schadevergoeding aan de cliënt.

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor effectenleaseadvies, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerde.

Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomsten. Hof laat [geïntimeerde] toe bewijs te leveren en houdt verdere beslissing aan.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de geïntimeerde te adviseren via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een niet-gecertificeerde tussenpersoon voor advies over een effectenleaseovereenkomst.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld bij effectenleaseovereenkomsten en moet schade vergoeden aan [geïntimeerde 1] c.s. De uitspraak bekrachtigt het eerdere vonnis van de kantonrechter en legt Dexia de proceskosten op.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een tussenpersoon zonder vergunning advies te laten geven. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te profiteren van advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade van de geïntimeerden vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van een tussenpersoon.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een tussenpersoon zonder vergunning. Dexia moet de schade van de consument vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de consumenten.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een niet-gecertificeerde tussenpersoon voor effectenlease. De eerdere uitspraak wordt bekrachtigd en Dexia moet schadevergoeding betalen.