ECLI:NL:GHSGR:2005:AU4777

• Datum uitspraak: 5 oktober 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 2200793804
• Instantie: Gerechtshof 's-Gravenhage
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J. Borgesius; J.A. van Kempen; G.J. Fleers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs inzake oude elektrische en elektronische eenheden in container

In deze strafzaak stond de verdachte terecht voor het bezit van oude elektrische en elektronische eenheden, aangetroffen in een container met nummer CAXU-483981-4. De tenlastelegging was gebaseerd op een EG-verordening die dergelijke goederen onder code A1180 classificeert.

In eerste aanleg werd de verdachte veroordeeld tot een geldboete van EUR 6.500,-. De advocaat-generaal concludeerde in hoger beroep tot vernietiging van dit vonnis en veroordeling tot een lagere geldboete van EUR 3.500,-. Het hof heeft echter geoordeeld dat het bewijs niet wettig en overtuigend is, met name omdat niet is vastgesteld dat de goederen daadwerkelijk onder de bedoelde code vallen.

Na zorgvuldige bestudering van het dossier en de vorderingen van de advocaat-generaal en de verdediging, heeft het hof het vonnis van de economische politierechter vernietigd en de verdachte vrijgesproken. De vrijspraak werd uitgesproken tijdens de openbare terechtzitting van 5 oktober 2005 door het Gerechtshof te 's-Gravenhage.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs.

Uitspraak

Rolnummer: 22-007938-04

Parketnummer: 10-161783-03

Datum uitspraak: 5 oktober 2005

TEGENSPRAAK

Gerechtshof te 's-Gravenhage

economische kamer

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank te Rotterdam van 16 december 2004 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte vennootschap]

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 21 september 2005.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte naar voren is gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd hetgeen vermeld staat in de inleidende dagvaarding, zoals ter terechtzitting in hoger beroep op vordering van de advocaat-generaal gewijzigd.

Van de dagvaarding en van de vordering wijziging tenlastelegging zijn kopieën in dit arrest gevoegd.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte terzake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een geldboete van

EUR 6.500,-.

Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Het vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.

Vrijspraak

De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot vernietiging van het vonnis waarvan beroep en tot veroordeling van de verdachte terzake van het subsidiair tenlastegelegde tot een geldboete van EUR 3.500,-.

Naar het oordeel van het hof is echter niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte is tenlastegelegd. Met name acht het hof niet bewezen dat de in de container, voorzien van het nummer CAXU-483981-4, aangetroffen goederen, oude elektrische en elektronische eenheden betreffen, als bedoeld onder code A1180 genoemd in bijlage V, deel I, lijst A van de in de tenlastelegging genoemde EG-verordening. Derhalve behoort de verdachte te worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit arrest is gewezen door mrs. J. Borgesius en

J.A. van Kempen en dr. G.J. Fleers, in bijzijn van de griffier mr. M.C. Erskine.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 5 oktober 2005.

Dr. G.J. Fleers is buiten staat dit arrest te ondertekenen.