Uitspraak
Sector strafrecht
Parketnummer : 20-000215-11
Uitspraak : 14 oktober 2011
TEGENSPRAAK
Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
's-Hertogenbosch
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 5 januari 2011 in de in eerste aanleg gevoegde strafzaken, parketnummers
01-825578-09 en 01-820785-10, tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [1961],
thans verblijvende in P.I. Arnhem - HvB Arnhem Zuid te Arnhem,
waarbij:
- verdachte ter zake van “verkrachting” en “een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt is betrokken, in het bezit hebben, meermalen gepleegd” werd veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaar met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht;
- aan de verdachte werd opgelegd de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f Wetboek van Strafrecht tot een bedrag van EUR 1.500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente, subsidiair 25 dagen hechtenis;
- de vordering van de benadeelde partij [benadeelde] werd toegewezen tot een bedrag van
EUR 1.500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente;
- twee computers werden onttrokken aan het verkeer.
Hoger beroep
De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
De vordering van de advocaat-generaal houdt in dat het hof het beroepen vonnis zal vernietigen en opnieuw rechtdoende:
- de verdachte voor de in de zaak met parketnummer 01-825578-09 onder primair en in de zaak met parketnummer 01-820785-10 ten laste gelegde feiten zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van zes jaar met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht;
- aan de verdachte zal opleggen de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f
Wetboek van Strafrecht tot een bedrag van EUR 2.200,00 subsidiair 32 dagen hechtenis;
- de vordering van de benadeelde partij [benadeelde] zal toewijzen tot een bedrag van
EUR 2.200,00, te vermeerderen met de wettelijke rente;
- de in beslag genomen computer(onderdelen) waarop kinderporno is aangetroffen, zal onttrekken aan het verkeer;
- de teruggave zal gelasten van de overige in beslag genomen goederen.
De verdediging heeft bepleit dat:
- verdachte zal worden vrijgesproken van de gehele tenlastelegging;
- indien het hof toch tot een veroordeling zou komen, maximaal een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 jaar zal worden opgelegd.
- de voorlopige hechtenis van verdachte zal worden opgeheven.
Vonnis waarvan beroep
Het beroepen vonnis zal worden vernietigd omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de eerste rechter.
Tenlastelegging
Aan verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg – ten laste gelegd dat:
Parketnummer 01-825578-09
primair
hij in of omstreeks september - oktober 2009 te [plaats], [gemeente] althans elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en)
[benadeelde] (geboren op [1995]) heeft gedwongen tot het ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [benadeelde], hebbende/is verdachte
- (met) zijn tong de mond van die [benadeelde] binnengedrongen/ingebracht en/of
- meermalen, althans eenmaal, (met) zijn penis en/of met zijn vinger(s) de vagina van die [benadeelde] binnengedrongen/ingebracht en/of
- die [benadeelde] gedwongen hem af te trekken en/of
- die [benadeelde] tegen zich aangetrokken, terwijl hij, verdachte, en die [benadeelde] naakt waren en/of
- die [benadeelde] bovenop zich getrokken, terwijl hij, verdachte, en die [benadeelde] naakt waren
en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging
met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte
- die [benadeelde] heeft medegedeeld dat hij, verdachte, ongeneeslijk ziek was en dat hij, verdachte, nog (slechts) een aantal maanden te leven had en/of
- die [benadeelde] stevig bij de arm(en) heeft vastgepakt en/of
- die [benadeelde] naar de grond heeft getrokken/gebracht en/of
- de mond en neus van die [benadeelde] heeft bedekt/dichtgeknepen met zijn hand(en) en/of
- tegen die [benadeelde] heeft gezegd -zakelijk weergegeven- dat hij haar niet eerder zou laten gaan dan nadat hij seks met haar zou hebben gehad en/of
- tegen die [benadeelde] heeft gezegd -zakelijk weergegeven- dat hij haar ouders zou mededelen dat zij door haar neef misbruikt zou zijn en/of
- tegen die [benadeelde] heeft gezegd: "Trek al je kleren uit" en/of
- die [benadeelde] meermalen, althans eenmaal, (een) (du(u)r(e)e) cadeau(s) heeft gegeven en/of
- een feitelijk en/of psychisch overwicht op die [benadeelde] heeft gehad (gezien het leeftijdsverschil)
en/of (aldus) voor die [benadeelde] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan;
subsidiair
hij in of omstreeks september - oktober 2009 te [plaats], [gemeente], althans elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, met [benadeelde] (geboren op
[1995]), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [benadeelde], hebbende/is verdachte
- met zijn tong de mond van die [benadeelde] binnengedrongen/ingebracht en/of
- meermalen, althans eenmaal, (met) zijn penis en/of met zijn vinger(s)de vagina van die [benadeelde] binnengedrongen/ingebracht en/of
- die [benadeelde] gedwongen hem af te trekken en/of
- die [benadeelde] tegen zich aangetrokken, terwijl hij, verdachte, en die [benadeelde] naakt waren en/of
- die [benadeelde] bovenop zich getrokken, terwijl hij, verdachte, en die [benadeelde] naakt waren;
meer subsidiair
hij op of omstreeks 8 oktober 2009 te [plaats], [gemeente], althans elders in Nederland, met iemand van beneden de leeftijd van zestien jaren, te weten met [benadeelde] (geboren op [1995]) buiten echt ontuchtige handelingen pleegt, immers heeft hij verdachte zich door die [benadeelde] laten aftrekken;
parketnummer 01-820785-10
hij (op een of meer tijdstip(pen)) in of omstreeks de periode van 1 oktober 2009 tot en met 14 oktober 2009 te Arnhem, in elk geval in Nederland, 15 maal, althans één of meermalen een afbeelding en/of een gegevensdrager (een of meer harddisk(s) van (een) computer(s)) en/of (computer)bestanden en/of (een) diskette(s) en/of dvd('s) en/of cd-rom(s) en/of videoband(en)), bevattende één of meerdere afbeelding(en) van (een) seksuele gedraging(en), bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een of meer perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, was/waren betrokken en/of schijnbaar was/waren betrokken, (telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of openlijk tentoongesteld en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad,
te weten (digitale) afbeeldingen/foto's/films van een of meer (naakte en/of deels naakte) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hadden bereikt en die (een) seksuele gedraging(en) met zichzelf en/of een of meer andere perso(o)n(en) verrichten en/of laten verrichten, en/of die op zodanige wijze poseren en/of zijn afgebeeld, dat hun (ontblote) geslachtsdelen nadrukkelijk en/of uitdagend in beeld zijn gebracht, en/of die op zodanige
wijze poseren en/of zijn afgebeeld, dat dit kennelijk (mede) is bedoeld om seksuele prikkeling op te wekken, en/of bestaande die seksuele gedraging(en) onder meer uit:
- (blz.6 PV, onder 1, beeldwissel bij 03.30.19) een meisje in de geschatte leeftijd van 6 tot 8 jaren oud zit op haar knieën voor een stoel. Een ander meisje zit op de stoel. Het meisje voor de stoel draagt een wit t-shirt met daaroverheen een lichtblauw spijkerjurkje. Ik zie dat het meisje met lichtblauwe spijkerjurkje met haar tong likt over de vulva van het meisje dat op de stoel zit. De geschatte leeftijd van het meisje op de stoel is 6 tot 8 jaar;
- (blz.7 PV, beeldwissel 06.39.05) het meisje met het lichtblauwe jurkje zit op een stoel met onderlichaam ontbloot, haar vulva is in beeld gebracht en de schaamlippen worden gespreid door het andere meisje. Hierna penetreert het meisje met het lichtblauwe jurkje haar vagina met een vinger. Vervolgens wordt ze vaginaal gepenetreerd met de vinger door een meisje met donkerblauwe jurkje;
- ( blz.7 PV, beeldwissel 09.55.85) het ontblote onderlichaam van een meisje is zichtbaar, de leeftijd kan niet geschat worden. Het meisje wordt vaginaal gepenetreerd door een penis;
- (Blz.8 PV onder 2, beeldwissel 00.00 en 02.56.41) een meisje van de geschatte leeftijd 10 tot 12 jaar, ligt op haar rug op bed, draagt zwarte nylonkousen en streelt met hand over blote vagina. Er komt een volwassen man bij staan. De man streelt met zijn penis over de vagina van het meisje. Hij streelt en knijpt haar borsten.
- een meisje met de geschatte leeftijd van 10 tot 12 jaar oud, zij houdt een teddybeer vast. Er zit een meisje op een stoel naast het bed, voor dat meisje staat een volwassen man gekleed in een t-shirt met ontbloot onderlichaam. Het meisje pijpt deze man.
- (Blz.8 PV, beeldwissel 14.00.80) een meisje met de geschatte leeftijd tussen de 10 en 12 jaar. Het meisje is naakt en draagt alleen panty's tot haar bovenbenen. Het meisje zit op de grond op haar knieeen, ze heeft een soort groen masker voor haar ogen. Het meisje is bij de polsen en enkels geboeid. Er zitten touwen om haar nek, de camera zoemt vervolgens in op een vibrator en het gezicht van het meisje. Er komt een volwassen man in beeld met de vibrator en houdt deze voor de mond van het meisje, Het meisje doet haar mond niet open en de man pakt de mond om deze open te doen. Hij duwt de vibrator in de mond van het meisje. De man pakt de nek van het meisje vast terwijl hij de vibrator op en neer beweegt. Hierna stopt hij zijn penis in de mond van het meisje. Aan de boeien om de polsen is een soort riem gemaakt die de man vasthoudt. Hierna doet de man een broeksriem om de nek van het meisje en trekt haar zo beetje naar zich toe. Het meisje kijkt verschrikt, de man pakt haar hoofd vast en duwt zijn penis in haar mond;
- (Blz.10 PV, onder 5) een meisje met de geschatte leeftijd van 14 tot 16 jaar oud. Het meisje staat in een keuken en kleedt zich uit. Meisje gaat op haar hurken zitten en de camera zoemt in op haar vagina, het meisje plast vervolgens in de gootsteen. In een buitenlandse taal wordt iets gezegd het meisje betast haar borsten en streelt haar vagina.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten of omissies voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Het bewijs
1. Het proces-verbaal van verhoor van [benadeelde], voor zover inhoudende – zakelijk weergegeven – als volgt:
Op 10 oktober 2009 werd door ons als getuige gehoord: [benadeelde], geboren op [1995]. Zij verklaarde het volgende.
“Ik ben [benadeelde]. Ik woon op de [adres] in [woonplaats]. De paarden staan in een weiland nabij ons huis. Als ik er heen ga dan ga ik meestal via het zandpad bij oma’s huis. Via het zandpad kom ik bij de paarden die achter onze boerderij staan.
Ongeveer drie weken geleden leerde ik iemand kennen op MSN. Hij zei dat hij [verdachte] heette.
Op 8 oktober 2009 om 15.05 uur was mijn school uit. Ik ben rechtstreeks van school naar de paarden gegaan. Deze paarden staan in de wei achter onze woning en ik ging over het naastgelegen zandpad. Ik zag bij de bosschages tegenover het maïsveld een auto staan. Ik zag dat dit de auto van [verdachte] was. Ik zag [verdachte]. [verdachte] zei: “Ga je mee de maïs in [benadeelde]?”. Ik dacht dat er net als de vorige keren niets zou gebeuren en ik zei dat dit goed was.
[verdachte] liep voorop de maïs in. [verdachte] had een tas bij zich. In die tas zat de slaapzak. [verdachte] liep dus de maïs in en ik liep achter hem aan. [verdachte] legde de slaapzak/deken op de grond en wij zijn op die deken gaan zitten.
[verdachte] vertelde mij dat hij mij wilde neuken. Ik zei hem dat ik dat niet wilde en dat ik daar nog te jong voor was. Ik zei dat ik dat niet wilde omdat ik mezelf veel te jong voelde en ik zou zelf wel aanvoelen wanneer ik er klaar voor was.
Ik werd gebeld. Ik zei tegen [verdachte] dat mijn telefoon ging en hij zei dat ik maar even op moest nemen. Aan de telefoon was mijn moeder die vroeg waar ik was. Ik zei dat ik achter was en ze zei dat ik nu naar huis moest komen.
Ik zei vervolgens tegen [verdachte] dat ik naar huis moest komen van mijn moeder. Ik stond op en [verdachte] trok mij naar beneden en zei dat hij mij niet wilde laten gaan. Hij pakte mij stevig vast aan mijn armen zodat ik niet weg kon. Ik zei dat ik echt naar huis moest gaan, ik ben toen ook gaan gillen. [verdachte] kneep mijn neus en mond dicht. Hij deed dit door zijn hand op mijn mond en neus te plaatsen. Ik zat op dat moment op de grond en [verdachte] zat achter mij. [verdachte] pakte mij zo vast dat ik niet weg kon.
[verdachte] zei dat hij eerst seks met mij wilde voordat hij mij zou laten gaan. Ik zei dat ik dat niet wilde. Hij zei dat hij mij dan niet eerder zou laten gaan. Ik had tranen in mijn ogen en zei dat ik het niet wilde. Toen [verdachte] mij had vastgepakt zei ik ook dat hij mij los moest laten. [verdachte] zei dat ik me uit moest kleden. [verdachte] zei: “trek al je kleren uit”. Ik zag aan het gezicht van [verdachte] dat hij het meende. Ik was erg bang. Ik heb toen al mijn kleding uitgedaan. Ik zag dat [verdachte] zich ook uitkleedde.
Ik heb gezegd dat ik het echt niet wilde. Ik heb een aantal keren tegen [verdachte] gezegd dat ik geen seks wilde hebben.
Toen wij daar naakt op de deken lagen trok hij mij tegen zich aan, hij wilde naakt tegen mij aanliggen. Hierna trok [verdachte] mij bovenop zich. [verdachte] lag op zijn rug op de deken. Ik kwam toen zittend op [verdachte] terecht. Ik zat toen op zijn benen. Ik zat wijdbeens over de benen van [verdachte] heen. [verdachte] trok mij naar voren zodat ik met mijn vagina bij zijn piemel uitkwam. Hierna stopte [verdachte] zijn piemel in mijn vagina. Hij zei: “Ik hoef hem er maar één keer in en uit te stoppen”. Hij had met zijn rechterhand zijn piemel vast en voelde zo waar het gaatje van mijn vagina was. Ik voelde dat hij zijn piemel in mijn vagina stopte. [verdachte] liet toen zijn piemel los en zette zijn handen naast zijn lichaam. Hij duwde zich met zijn handen omhoog en omlaag en ging toen op en neer met zijn piemel in mijn vagina. Ik zei “het is allang 1 keer”. Ik ging toen snel van hem af. [verdachte] zei toen dat hij bijna klaarkwam. Ik zei dat ik naar huis moest gaan. [verdachte] zei dat ik dan mocht gaan want dit was het enige dat hij wilde.
Ik kleedde mezelf aan en ik zag dat [verdachte] zich ook aankleedde. Ik ben naar huis gegaan.
Diezelfde avond ging ik op MSN. Ik zag toen dat er een offline bericht stond van [verdachte]. Onderin stond sorry. Ik heb een bericht terug gestuurd.”
2. De verklaring van [benadeelde], afgelegd ten overstaan van de
raadsheer-commissaris, voor zover inhoudende – zakelijk weergegeven – als volgt:
Ik had met [verdachte], de verdachte, een afspraak gemaakt die middag om hem te ontmoeten bij het maïsveld. Toen ik daar kwam, stond hij er al.
Ik ben met [verdachte] het maïsveld ingelopen. Hij had gezegd dat we daar even zouden gaan zitten, een sigaretje zouden roken en iets zouden drinken. Toen we dat hadden gedaan (we zaten op een slaapzak of deken) ging mijn telefoon. Het was mijn moeder die vroeg of ik naar huis kwam. Ik zei dat ik er aan kwam en ik wilde toen gaan. [verdachte] pakte mij toen vast en zei dat ik nog niet weg mocht. Ik begon toen te schreeuwen en toen heeft hij mijn mond dichtgehouden met zijn hand, net onder mijn neus zodat ik weinig adem kon halen. Hij zei dat ik me uit moest kleden. Ik heb dat toen gedaan. Hij was zichzelf intussen ook aan het uitkleden. Hij is toen op zijn rug gaan liggen en hij trok mij toen boven op zich. Wij waren toen alle twee bloot. Hij zei tegen mij dat hij het maar een keer wilde doen, maar hij deed het meerdere keren en toen ben ik van hem afgegaan. Met ‘het doen’ bedoel ik dat hij met zijn piemel in mijn vagina ging.
U vraagt mij of die seksuele handeling die we net bespraken op vrijwillige basis is gebeurd of tegen mijn zin in. Ik zeg u dat het tegen mijn zin in was. Wat er toen gebeurd is, was tegen mijn wil. Tijdens eerdere msn contacten vroeg hij dit aan mij en heb ik hem laten weten dat ik dit niet wilde. In het maïsveld heb ik hem, toen ik me uit moest kleden, ook gezegd dat ik dit niet wilde en dat ik naar huis wilde. Toen hij mij op zich trok, heb ik ook geprobeerd tegen te stribbelen door mijn armen te proberen los te trekken, maar hij hield mij te stevig vast. [verdachte] was toen niet klaargekomen.
Toen ik op enig moment weg wilde, nadat mijn moeder had gebeld, trok [verdachte] mij naar de grond en kwam [verdachte] over mij heen hangen. Ik zat toen op handen en knieën op die deken en [verdachte] hield mijn mond en neus toen dicht.
3. De verklaring van [getuige], voor zover inhoudende – zakelijk weergegeven – als volgt:
Ik ben de moeder van [benadeelde]. Wij zijn woonachtig op het adres [adres] te [woonplaats]. Achterin ligt de paardenwei. Hierachter ligt een maïsveld. Achter ons maïsveld ligt een maïsveld van de buurman en daar heeft het seksueel misbruik van [benadeelde] plaatsgevonden.
Op donderdag (het hof begrijpt: 8 oktober 2009) is [benadeelde] naar school gegaan. [benadeelde] is omstreeks 15.45 uur thuisgekomen. Ik stond toevallig buiten en zag dat [benadeelde] het zandpad in fietste. [benadeelde] fietst na school altijd naar de paarden.
Ik vond dat ze nogal lang wegbleef. Ik heb haar gebeld op haar mobiele telefoon. Ik kreeg haar aan de lijn en ik vroeg: “Waar ben je”. Ze zei: “Ik ben achter … dat weet je toch”. Ik zei toen dat ik wilde dat ze meteen naar huis zou komen. Ik was wat geïrriteerd omdat ze nogal kortaf deed. Ik ben dat niet gewend van haar. Normaal spreekt ze anders tegen me. Dan snauwt ze niet zo. Dat was nu wel het geval. Korte tijd later kwam ze op de fiets thuis.
Ze is meteen naar boven gelopen. Normaal zegt ze: “Hoi ik ben er”, maar nu deed ze dat niet.
Voordat we gingen eten heb ik nog gevraagd aan [benadeelde] of er iets aan de hand was, omdat ze nogal stil was. Normaal vertelt ze voluit, maar ze was nu rustig.
Op 9 oktober heb ik haar nog gevraagd “Hoe voel je je, is er iets”. Ik vond haar opmerkelijk stil. Normaal buurt ze volop.
Ik weet inmiddels van [benadeelde] dat ze een man heeft leren kennen via MSN genaamd [verdachte]. Deze [verdachte] heeft ze drie keer ontmoet. De derde keer had ze hem ontmoet bij de paarden en daar had hij haar verzocht mee het maïs in te gaan. Dat heeft ze toen gedaan. Toen is de rest gebeurd. Zij heeft mij verteld dat ze zelf haar kleding uit moest doen en dat hij zijn hand voor haar mond had gehouden en dat haar lippen kapot waren hierdoor en vanwege de beugel. Ze zei dat hij toen met zijn penis een paar keer in haar was geweest en dat hij hem er toen uit heeft gehaald.
4. Het proces-verbaal van bevindingen, voor zover inhoudend – zakelijk weergegeven als volgt.
Door de Forensisch Technische Ondersteuning werd de data uit de computers van de verdachte [verdachte] beschikbaar en inzichtelijk gemaakt. Door mij werd hier verder onderzoek naar gedaan. Uit deze data blijkt dat de verdachte [verdachte] diverse chatcontacten heeft.
Er zijn chatgesprekken met [benadeelde].
Op 8 oktober 2009 om 18.52 uur zegt [verdachte]: “en sorry van straks”.
Op 8 oktober 2009 om 21.11 uur zegt [benadeelde]: “Ik kan altijd zwanger worden ook van iemand die onvruchtbaar is dat is op het nieuws geweest ook al is de man onvruchtbaar kun je nog steeds zwanger worden ik ben niet aan de pil!. Je hoeft geen sorry te zeggen want dit vergeet ik nooooit meer wat je hebt gedaan”.
5. De verklaring van verdachte, voor zover inhoudende – zakelijk weergegeven – als volgt:
[benadeelde] (het hof begrijpt: [benadeelde]) stuurde berichtjes. Op haar profiel stond haar foto en leeftijd. Haar leeftijd was 13 jaar. Er is contact met [benadeelde] ontstaan.
Op 8 oktober 2009 heb ik haar ontmoet. Dit was bij het maïsveld. We zijn in het maïsveld gaan zitten. Ik heb het kleed ingepakt in de tas. We hebben daar wat gerookt en gedronken.
6. Het proces-verbaal digitaal onderzoek, voor zover inhoudende – zakelijk weergegeven – als volgt:
Op 2 november 2009 werd assistentie verleend aan het team Valkenswaard, in verband met een onderzoek met betrekking tot BVH zaaknummer 2009170850. Tijdens dit onderzoek werd het hierna te noemen goed aangetroffen. Mij werd verzocht dit goed te onderzoeken op aanwezigheid van geheugens of gegevens en bij aantreffen hiervan, de aangetroffen gegevens ter beschikking te stellen aan vorengenoemd team.
Apparatuur / gegevensdrager:
Goednummer : 09-0122-001
Soort goed : Computer
Merk : Antec
Deze personal computer was voorzien van twee harddisks met een totale capaciteit van 280 Gigabyte. Het waren de volgende harddisks:
Subgoednummer : 09-0122-001-01
Soort goed : HDD
Deze harddisk had een capaciteit van 120 Gigabyte.
Subgoednummer : 09-0122-001-02
Soort goed : HDD
Deze harddisk had een capaciteit van 160 Gigabyte.
7. Het proces-verbaal van bevindingen, voor zover inhoudende – zakelijk weergegeven – als volgt:
Op 9 oktober 2009 werd een onderzoek ingesteld tegen de verdachte [verdachte], geboren op [1961]. Bij de verdachte [verdachte] werden op 14 oktober 2009 een computer inbeslaggenomen.
Naar aanleiding van dit onderzoek en het mogelijke bezit van kinderporno heb ik verbalisant een nader onderzoek ingesteld naar de aanwezigheid van kinderpornografische afbeeldingen als bedoeld in artikel 240 b van het Wetboek van Strafrecht.
Door mij zijn 250 voorgeselecteerde videobestanden beoordeeld. Daarvan waren 15 kinderpornografisch.
Beschrijving van vijf aangetroffen kinderpornografische videobestanden
1.
PATH : Database01cases2009_01222009_0122_001_01VNM
2009_0122_001_01CDocuments and Settings
AdministratorMijn documentenmuziek en clips.
FILE NAME : [bestandsnaam]
Ik zie een meisje waarvan de leeftijd nog niet geschat kan worden en ik zie dat haar onderlichaam is ontbloot. Ik zie dat het meisje met haar handen haar bovenkleding omhoog houdt. Ik zie een gedeelte van haar kleding, dit betreft een lichtblauwe kleur spijkerstof. Ik zie een volwassen man staan die met zijn penis het meisje vaginaal penetreert.
02.20.45 beeldwissel
Ik zie een meisje waarvan de leeftijd nog niet geschat kan worden en ik zie dat haar onderlichaam is ontbloot. Ik zie dat het meisje met haar handen haar bovenkleding omhoog houdt. Ik zie dat een gedeelte van haar kleding zichtbaar is en dat het hier vermoedelijk een ander meisje betreft omdat de kleding nu zwart of donkerder van kleur is en ik andere handen zie.
03.30.19 beeldwissel
Ik zie een meisje in de geschatte leeftijd van 6 tot 8 jaren oud op haar knieën zitten voor een stoel. Ik zie dat op de stoel een ander meisje zit. Ik zie dat het meisje dat voor de stoel zit een wit T-shirt draagt met daaroverheen een lichtblauw spijkerjurkje. Ik zie dat de kleur van het spijkerjurkje overeen komt het de stof die ik zag in de beelden van 00.00.
Ik zie dat het meisje met het lichtblauwe spijkerjurkje met haar tong likt over de vulva van het meisje dat op de stoel zit. Ik zie dat het meisje dat op de stoel zit een donkerblauw tot zwart jurkje draagt dat overeen komt met de stof die ik zag in de beelden van 02.20.45. Ik zie dat het meisje met het donkerblauwe/ zwarte jurkje haar duim opsteekt. Ik zie dat de geschatte leeftijd van dit meisje 6 tot 8 jaren oud is.
04.14.19 beeldwissel
Ik zie nu dat het meisje met het lichtblauwe jurkje op de stoel zit en het meisje met het donkerblauwe jurkje op haar knieën voor het meisje zit. Ik zie dat het meisje met het donkerblauwe jurkje de benen spreidt van het meisje met het lichtblauwe jurkje en haar vulva likt. Het meisje met het lichtblauwe jurkje kijkt af en toe in de camera. De camera zoomt in op het likken van de vulva. Het meisje met het lichtblauwe jurkje steekt haar duim op naar de camera en aait het gezicht van het andere meisje.
04.57.65 beeldwissel
Ik zie in beeld de tekst 23.9.2001 11:42 en ik zie het meisje met het donkerblauwe jurkje aan met een ontbloot onderlichaam op een stoel zitten. Ik zie dat haar schaamlippen gespreid worden door een ander meisje. Aan de mouwen en de handen te zien is dit het meisje met het lichtblauwe jurkje. Ik zie dat het meisje dat op de stoel zit met haar wijsvinger haar vagina penetreert en op en neer gaande bewegingen maakt. Hierna is te zien dat het meisje dat op de grond zit met haar wijsvinger het meisje op de stoel penetreert. De camera is gericht op de vulva en het penetreren.
06.39.05 beeldwissel
Ik zie dat het meisje met het lichtblauwe jurkje op een stoel zit met haar onderlichaam ontbloot. Haar vulva is in beeld gebracht en ik zie dat haar schaamlippen gespreid worden door het andere meisje. Hierna penetreert het meisje met het lichtblauwe jurkje haar vagina met een vinger. Vervolgens wordt ze vaginaal gepenetreerd met de vinger van het andere meisje, met het donkerblauwe jurkje aan.
07.28.12 beeldwissel
Ik zie twee handen in beeld die een vagina strelen. Het meisje wordt niet volledig in beeld gebracht, aan de uiterlijke geslachtskenmerken wordt dit meisje geschat op een leeftijd tussen de 14 en 16 jaar oud.
07.49.32 beeldwissel
Ik zie hetzelfde meisje in beeld gekleed in een wollen coltrui en met ontbloot onderlichaam. Ik zie dat ze haar vagina streelt. Ik zie in het volgende beeld dat dit meisje kennelijk op bed ligt en vaginaal gepenetreerd wordt door een penis.
09.00.65 beeldwissel
Ik zie een meisje met de geschatte leeftijd tussen de 12 en 14 jaren oud die op de grond ligt en haar vagina streelt met haar vingers.
2.
PATH : Database01cases2009_01222009_0122_001_02VNM
2009_0122_001_02CProgramFileseMuleincomingfilm
FILENAME :[bestandsnaam]
Ik zie een meisje op haar rug op bed liggen. Ik zie dat ze zwarte nylonkousen draagt en dat ze met haar hand over haar blote vagina streelt. Dit meisje heeft een geschatte leeftijd van 10 tot 12 jaren oud. Ik zie dat er een volwassen man bij komt staan. Ik zie dat de man met zijn penis over de vagina van het meisje streelt. Ik zie dat de man de borsten van het meisje streelt en hierin knijpt.
02.56.41 beeldwissel
Ik zie een meisje met de geschatte leeftijd tussen de 10 en 12 jaren oud. Ik zie dat het meisje een teddybeer vasthoud. Ik zie dat het meisje op een stoel naast het bed zit en dat voor het meisje een volwassen man staat gekleed in een T-shirt en zijn onderlichaam ontbloot. Ik zie dat het meisje deze man pijpt.
06.54.53 beeldwissel
Ik zie een meisje in de geschatte leeftijd tussen de 10 en 12 jaren oud . Ik zie dat dit meisje naakt is en op een volwassen man ligt terwijl ze deze man pijpt.
10.19.74 beeldwissel
Ik zie een meisje in de geschatte leeftijd tussen de 10 en 12 jaren oud op bed liggen met een volwassen man. Ik zie dat het meisje de man pijpt.
14.00.80 beeldwissel
Ik zie een meisje in de geschatte leeftijd tussen de 10 en 12 jaar oud. Ik zie dat dit meisje naakt is en alleen panty's tot haar bovenbenen draagt. Ik zie dat dit meisje op de grond op haar knieën zit. Ik zie dat het meisje een soort groen masker voor haar ogen heeft. Ik zie dat het meisje bij haar polsen en enkels geboeid is. Ik zie dat er touwen om haar nek zitten. De camera zoemt vervolgens in op een vibrator en op het gezicht van het meisje.
Ik zie dat er een volwassen man in beeld komt met de vibrator en deze voor de mond van het meisje houdt. Het meisje doet haar mond niet open en de man pakt haar mond om deze open te doen. Hij duwt de vibrator in de mond van het meisje. De man pakt het meisje bij haar nek vast terwijl hij de vibrator in haar mond op en neer beweegt. Hierna stopt hij zijn penis in de mond van het meisje. Ik zie dat er aan de boeien om de polsen een soort riem is gemaakt die de man vasthoudt. Hierna doet de man een broeksriem om de nek van het meisje en trekt haar zo een beetje naar zich toe. Ik zie dat het meisje verschrikt kijkt. Hij pakt haar hoofd aan de achterzijde vast en duwt zijn penis in haar mond en beweegt heen en weer met zijn penis.
17.21.36 beeldwissel
Ik zie hetzelfde meisje in de geschatte leeftijd tussen de 10 en 12 jaren oud naakt op een bed liggen. Ik zie dat ze nog hetzelfde masker draagt. Ik zie dat haar handen boven haar hoofd zijn vastgebonden. Ik zie dat haar benen vastgebonden zijn zodat haar vagina goed te zien is. De camera zoomt in op haar vagina. Ik zie dat haar anus in beeld komt en dat iemand deze spreidt. Hierna is te zien dat er met een vibrator over haar vagina en anus wordt gewreven. Ik zie dat een man waarvan het gezicht wordt afgeschermd met een wit vlak haar vagina gaat likken en dat hij met de vibrator over de anus van het meisje wrijft. Ik zie dat hij de vibrator in de anus van het meisje duwt. Hierna wrijft hij met zijn vingers over de vagina van het meisje. Ik zie dat het meisje anaal gepenetreerd wordt door een penis. Ik hoor dat er iets gezegd wordt door een man waarop ik het meisje hoor zeggen:"hm?" Hierop hoor ik de man zeggen:"ben je niet meer boos". Ik hoor geen antwoord van het meisje. Op het volgende beeld is te zien dat de benen van het meisje gespreid boven haar lichaam vastgebonden zijn. Ik zie dat de man zich aftrekt boven de vagina van het meisje en vervolgens de touwen van haar armen losmaakt.
3.
PATH : Database01cases2009_01222009_0122_001_02VNM
2009_0122_001_02Program FileseMuleincomingfilmjong
FILENAME :[bestandsnaam]
Ik zie een meisje in de geschatte leeftijd tussen de 10 en 12 jaar oud. Dit meisje is gekleed in een rokje en een shirt en heeft geen onderbroek aan. Ze zit op het onderste bed van een stapelbed. Ik zie dat ze haar voeten tegen het bovenste bed zet en dat zo haar vagina goed te zien is. Hierna trekt ze haar kleding uit. En poseert naakt voor de camera en draait zich een paar keer om. Ik zie dat een volwassen man in beeld komt. Ik zie dat deze man een ochtendjas draagt en daaronder een onderbroek. Het meisje trekt deze kleding uit. Ik zie dat het meisje op bed gaat liggen en dat de man vermoedelijk de camera bedient en goed zet. Ik zie dat de man bij het meisje gaat liggen en dat het meisje de man aftrekt en pijpt. Terwijl het meisje de man pijpt houdt de man haar hoofd vast. Ik zie dat de man zijn sperma in het gezicht van het meisje spuit waarvan ze schrikt.
4.
PATH : Database01cases2009_01222009_0122_001_02VNM
2009_0122_001_02 CProgram FileseMuleincomingfilmjong
FILENAME : [bestandsnaam]
Ik zie een meisje met een geschatte leeftijd tussen de 8 en 10 jaren oud en een jongen met een geschatte leeftijd tussen de 6 en 8 jaren oud. Ik zie het meisje liggen in een rokje met een onderbroek en een shirt en de jongen in een shirt met een korte broek. Ze lijken aan het stoeien te zijn.
00.21.01
Ik zie dat de jongen zijn broek en onderbroek uitheeft en probeert om op het meisje te komen liggen. Ik zie dat de jongen het rokje en de onderbroek van het meisje uittrekt en dat het meisje deze probeert
weer omhoog te trekken. . Ik zie ook dat er een volwassen door het beeld loopt die kennelijk aanwijzingen geeft.
Ik zie dat het meisje op haar buik op bed ligt en dat de jongen op haar gaat liggen. Ik zei dat de jongen probeert zijn penis in de vagina van het meisje te stoppen waarna het meisje zich omdraait. Ik zie dat de jongen vervolgens probeert om op het meisje te liggen en dat er twee handen van een volwassen in beeld komen om het meisje goed te leggen.
5.
PATH : Database01cases2009_01222009_0122_001_02VNM
2009_0122_001_02 CProgramFileseMuleincomingfilmjong
FILENAME : [bestandsnaam]
Ik zie een meisje in de geschatte leeftijd tussen 14 en 16 jaar oud. Ik zie dat het meisje in de keuken staat en dat ze zich uitkleed. Ik zie dat het meisje naakt op het aanrecht gaat zitten bij de gootsteen. Ik zie dat het meisje op haar hurken gaat zitten en dat de camera inzoomt op de vagina van het meisje. Ik zie dat het meisje vervolgens in de gootsteen plast. Ik hoor dat er iets in een buitenlandse taal gezegd wordt waarna ik zie dat het meisje haar borsten betast en haar lichaam streelt. Ik zie dat ze haar vagina streelt terwijl ze nog op het aanrecht zit. Er wordt in een buitenlandse taal tegen het meisje gesproken en het meisje praat ook in een buitenlandse taal terug. De camera zoomt in op haar vagina.
Een rapport gegenereerd door het gebruikte programma ZIUZ VizixView is als bijlage bij dit proces-verbaal gevoegd.
8. Het rapport, als bijlage gevoegd bij bewijsmiddel 7, voor zover inhoudende
– zakelijk weergegeven – als volgt:
Zaak verdachte [verdachte]
Casecode : 2009_0122
1 Filename:
[bestandsnaam]
Video memo:
PV Twee meisjes geschatte leeftijd tussen de 6 en 8 jaren oud. Met volwassen man. Ontuchtige handelingen: Penetratie met penis en vingers meisjes, likken van de vulva.
2 Filename:
[bestandsnaam]
Video memo:
Meisje geschatte leeftijd tussen 12 en 14 jaren oud. Met volwassen man. Ontuchtige handelingen: penetratie door penis en vingeren en oraal.
3 Filename:
[bestandsnaam]
Video memo:
Meisje met geschatte leeftijd tussen de 13 en 15 jaren oud. Jongen met geschatte leeftijd tussen de 11 en 13 jaren oud. Ontuchtige handelingen: - likken vulva - pijpen - oraal en vaginaal penetreren - betasten borsten
4 Filename:
[bestandsnaam]
Video memo:
Twee meisjes met een geschatte leeftijd tussen de 16 en 18 jaren oud. Samen met kennelijk volwassen man. Ontuchtige handelingen: - aftrekken - vingeren - pijpen - vaginale penetratie met penis
5 Filename:
[bestandsnaam]
Video memo:
Meisje geschatte leeftijd tussen de 14 en 18 jaren oud. Met volwassen man. Ontuchtige handelingen: - penetratie met penis en vibrator en vingers - pijpen waarbij het hoofd wordt vastgehouden - betasten borsten en vulva
6 Filename:
[bestandsnaam]
Video memo:
PV meisje geschatte leeftijd tussen de 10 en 12 jaren oud met volwassen man. Meisje wordt op een gegeven moment geblinddoekt en handen worden geboeid. Ontuchtige handelingen: - aftrekken - pijpen - vingeren - vaginale penetratie met penis
7 Filename:
[bestandsnaam]
Video memo:
Meisje in de geschatte leeftijd tussen de 16 en 18 jaren oud met volwassen man. Ontuchtige handelingen: - pijpen - vaginale penetratie met penis.
8 Filename:
[bestandsnaam]
Video memo:
PV Meisje in de geschatte leeftijd tussen de 14 en 16 jaar oud. Naakt poserend op het aanrecht waarbij vulva in beeld gebracht wordt terwijl ze urineert in de gootsteen.
9 Filename:
[bestandsnaam]
Video memo:
Meisje in de geschatte leeftijd tussen de 15 en 17 jaren oud. Ontuchtige handelingen: - tonen en betasten van borsten - betasten vulva.
10 Filename: [bestandsnaam]
Subcategory:
Poserend
Video memo:
PV meisje in de geschatte leeftijd tussen 10 en 12 jaren oud met volwassen man.
11 Filename: [bestandsnaam]
Video memo:
drie meisjes in de geschatte leeftijd tussen de 10 en 12 jaren oud. Ontuchtige handelingen: - zoenen - strelen van het naakte lichaam.
12 Filename: [bestandsnaam]
Video memo:
PV jongen in de geschatte leeftijd tussen de 6 en 8 jaren oud meisje in de geschatte leeftijd tussen de 8 en 10 jaren oud. Ontuchtige handelingen: - kennelijke vaginale penetratie met de penis.
13 Filename: [bestandsnaam]
Video memo:
Meisje in de geschatte leeftijd tussen de 13 en 15 jaar oud met volwassen man. Ontuchtige handelingen - pijpen
14 Filename: [bestandsnaam]
Video memo:
diverse meisjes geschatte leeftijd 1 tussen de 6 en 8 jaren oud, 1 tussen de 8 en 10 jaren oud, 4 meisjes tussen de 10 en 12 jaren oud, 2 meisjes tussen de 12 en 14 jaren oud en 1 meisje met een onbekende leeftijd. Samen met een man en een jongen. Ontuchtige handelingen: - betasten lichaam - pijpen - likken vulva - vaginale penetratie met penis
15 Filename:
[bestandsnaam]
Video memo:
Meisje met een geschatte leeftijd tussen de 15 en 17 jaren oud. Naakt poserend en betasten van haar eigen lichaam.
9. De verklaring van verdachte, voor zover inhoudende – zakelijk weergegeven – als volgt:
In mijn huis zijn twee computers. Mijn computer wordt eigenlijk alleen door mij gebruikt.
10. De verklaring van verdachte, voor zover inhoudende – zakelijk weergegeven – als volgt:
U vraagt mij of ik kinderporno bewust op mijn computer heb. Ik heb dit wel eens als bijvangst gehad. Ik zet alles wat ik download in een aparte map. Ik zet de filmpjes daarin en daarna ga ik pas kijken wat er allemaal instaat. Het kwam dan wel voor dat er kinderporno bijstond.
11. De verklaring van verdachte, zoals afgelegd ter terechtzitting in hoger beroep van
30 september 2011, voor zover inhoudende – zakelijk weergegeven – als volgt:
Op 8 oktober 2009 had ik met [benadeelde] afgesproken achter haar woning. Ik was met de auto. Zij was met de fiets. We zijn in het maïsveld gaan zitten.
Volgens de politie stond er kinderporno op mijn computer. eMule is een downloadprogramma. Als je één voor één bestanden download in dat programma, dan kan je de bestandsnaam zien. Je kunt echter ook bovenaan de pagina een vinkje zetten en dan worden alle bestanden op die pagina gedownload. Daarna kijk je wat het is en of je het weggooit of dat het blijft staan. Het kan zijn dat ik de bestanden gedownload heb.
Bijzondere overwegingen omtrent het bewijs
A.
De beslissing dat het bewezen verklaarde door de verdachte is begaan berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierboven bedoelde bewijsmiddelen, in onderlinge samenhang beschouwd.
Elk bewijsmiddel wordt – ook in zijn onderdelen – slechts gebruikt tot bewijs van dat bewezen verklaarde feit, of die bewezen verklaarde feiten, waarop het, blijkens zijn inhoud, betrekking heeft.
B.
Het hof overweegt dat het een feit van algemene bekendheid is dat de [plaats] ligt in de [gemeente].
C.1
Door en namens de verdachte is ter terechtzitting in hoger beroep ten verweer betoogd dat hij van het hem in de zaak met parketnummer 01-825578-09 onder primair ten laste gelegde moet worden vrijgesproken, omdat niet wettig kan worden bewezen dat verdachte [benadeelde] heeft verkracht aangezien niet wordt voldaan aan het bewijsminimum. Daartoe is, onder verwijzing naar het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 14 april 2011, LJN BQ6578, aangevoerd – zakelijk weergegeven – dat het binnendringen van het lichaam het dragende bestanddeel vormt, zodat de omstandigheid dat het binnendringen van het lichaam exclusief steunt op de verklaring van één getuige ertoe dient te leiden dat niet bewezen kan worden dat van verkrachting sprake is geweest.
Het hof overweegt dienaangaande als volgt.
C.2
Volgens artikel 342, tweede lid van het Wetboek van Strafvordering – dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan – kan het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen op de verklaring van één getuige.
Deze bepaling verbiedt daarom de rechter tot een bewezenverklaring te komen ingeval de door één getuige gereleveerde feiten en omstandigheden op zichzelf staan en onvoldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal. Daarin is in deze zaak evenwel geen sprake, nu de verklaringen van [benadeelde] niet op zichzelf staan en voldoende steun vinden in de verklaringen van anderen, te weten van de verdachte en van [getuige], alsmede in het MSN-verkeer tussen verdachte en [benadeelde], in onderlinge samenhang en in onderling tijdsverband bezien.
C.3
Bijgevolg verwerpt het hof het verweer.
D.1
Door en namens de verdachte is ter terechtzitting in hoger beroep ten verweer betoogd dat hij van het hem in de zaak met parketnummer 01-825578-09 onder primair ten laste gelegde moet worden vrijgesproken, omdat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte [benadeelde] heeft verkracht. Daartoe is, op gronden als in de pleitnota verwoord, aangevoerd dat de verklaringen van [benadeelde] onbetrouwbaar zijn.
Het hof overweegt dienaangaande als volgt.
D.2.1
Het hof is uit het onderzoek ter terechtzitting gebleken dat [benadeelde] op onderdelen wisselende verklaringen heeft afgelegd. Naar het oordeel van het hof zijn de verklaringen van [benadeelde], voor zover het deze heeft gebezigd tot het bewijs, in de kern evenwel consistent en vinden zij in voldoende mate steun in de overige bewijsmiddelen, te weten: in de verklaringen van verdachte, de verklaring van [getuige] en de MSN-berichten van verdachte en [benadeelde], in onderlinge samenhang en tijdsverband bezien.
D.2.2
De raadsman van verdachte heeft ten verweer betoogd dat de verklaring van [getuige] niet bijdraagt aan het bewijs dat verdachte [benadeelde] zou hebben verkracht, aangezien de stelling dat [benadeelde] zich rustiger gedroeg dan te doen gebruikelijk bezwaarlijk kan worden uitgelegd als een indicatie dat [benadeelde] zou zijn verkracht.
De verklaring van [getuige] over de veranderde gemoedstoestand van [benadeelde] kan niet als toereikend dragend bewijs worden aangemerkt, maar zij kan naar het oordeel van het hof wel dienen ter ondersteuning van de verklaringen van [benadeelde], bezien in onderling verband en samenhang met de overige bewijsmiddelen.
D.2.3
Namens verdachte is betoogd dat het MSN-bericht van verdachte van 18.52 uur elke zeggingskracht ontbeert. Daartoe is aangevoerd dat er niets is dat erop duidt dat de excuses zien op seksuele handelingen. Deze lading zou puur volgen uit het veel later door [benadeelde] verstuurde bericht, terwijl het er alle schijn van heeft dat het MSN-bericht van [benadeelde] is geënsceneerd om haar verhaal kracht bij te zetten.
Het hof stelt voorop dat de stelling van de raadsman dat het er alle schijn van heeft dat het MSN-bericht geënsceneerd is om het verhaal van [benadeelde] kracht bij te zetten, bij het onderzoek ter terechtzitting niet aannemelijk is geworden. Zij is door of namens de verdachte niet nader geadstrueerd en ook overigens is daarvoor uit het onderzoek ter terechtzitting geen enkele aanwijzing naar voren gekomen.
Het hof is voorts van oordeel dat het bericht van verdachte van 18.52 uur, bezien in samenhang met het daarop volgende bericht van [benadeelde], als ondersteuning van de verklaringen van [benadeelde] kan dienen.
D.3
Namens de verdachte is ter terechtzitting in hoger beroep nog ten verweer betoogd dat minimaal de verklaringen van [benadeelde] geen steun vinden in het forensisch onderzoek en dat maximaal de bevindingen voortvloeiend uit het forensisch onderzoek in strijd zijn met de stelling dat [benadeelde] door verdachte is verkracht. Naar het oordeel van het hof kan de enkele omstandigheid dat – kort gezegd – forensisch bewijs ontbreekt evenwel niet afdoen aan de betrouwbaarheid van de verklaringen van [benadeelde].
D.4
De raadsman heeft onder verwijzing naar het rapport ‘Lastige verhalen. Een exploratief onderzoek naar valse aangiften van zedenmisdrijven door meisjes van 12-18 jaar’ van Bureau Beke aangevoerd dat recent wetenschappelijk onderzoek de vermoedens aan de zijde van de verdediging dat de stelling van [benadeelde] dat zij op 8 oktober 2009 seks zou hebben gehad met verdachte zeer waarschijnlijk niet juist is, bevestigt. Naar het oordeel van het hof kan ook dit rapport evenwel niet afdoen aan de betrouwbaarheid van de verklaringen van [benadeelde].
D.5
Ook overigens zijn uit het onderzoek ter terechtzitting geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden op grond waarvan aan de betrouwbaarheid van de verklaring van [benadeelde], voor zover deze tot het bewijs worden gebezigd, zou moeten worden getwijfeld. Het hof bezigt deze verklaringen dan ook tot het bewijs.
Bijgevolg verwerpt het hof het verweer.
E.1
Door en namens de verdachte is ter terechtzitting in hoger beroep ten verweer betoogd dat hij van het hem in de zaak met parketnummer 01-820785-10 ten laste gelegde moet worden vrijgesproken, omdat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte kinderporno in bezit had. Daartoe is aangevoerd – zakelijk weergegeven –:
- primair dat niet kan worden uitgesloten dat een ander dan verdachte verantwoordelijk is voor het downloaden van de gewraakte bestanden;
- subsidiair dat sprake is van bijvangst.
E.2
De stelling van de verdediging dat niet kan worden uitgesloten dat een ander dan verdachte verantwoordelijk is voor het downloaden van de gewraakte bestanden, is bij het onderzoek ter terechtzitting niet aannemelijk geworden. Zij is door of namens de verdachte niet nader geadstrueerd en ook overigens is daarvoor uit het onderzoek ter terechtzitting geen enkele aanwijzing naar voren gekomen. Gelet op de verklaringen van verdachte kan het naar het oordeel van het hof dan ook niet anders zijn dan dat de op zijn computer aangetroffen kinderpornografische bestanden door hem gedownload zijn.
E.3.1
Het in bezit hebben van kinderporno als bedoeld in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht is slechts strafbaar indien sprake is van opzet – op zijn minst in voorwaardelijke zin – op dat bezit. Voorts is voor ‘bezit’ vereist dat de kinderporno is vastgelegd/opgeslagen en dat verdachte er een zekere (beschikkings)macht over heeft.
E.3.2
Verdachte heeft, naar het hof begrijpt met behulp van het programma eMule, bestanden gedownload. Na het downloaden van de bestanden verplaatste hij de bestanden naar een andere map. Daarna ging verdachte pas kijken wat er allemaal instond.
E.3.3
Bij het bekijken van filmpjes die hij op deze wijze had gedownload en verplaatst, is verdachte wel eens op kinderporno gestuit.
E.3.4
De kinderpornografische filmpjes zoals ten laste gelegd zijn aangetroffen in verschillende mappen, te weten:
- C:\Documents and Settings\Administrator\Mijn documenten\muziek clips
- C:\Program Files\eMule\lncoming\film
- C:\Program Files\eMule\lncoming\film jong
- C:\Program Files\eMule\lncoming\jong
- C:\Program Files\eMule\lncoming\s plaatjes
Het hof begrijpt dat dit de mappen waren waarnaar verdachte de door hem gedownloade bestanden verplaatste.
E.3.5
Het hof leidt uit het voorgaande af dat de kinderpornografische bestanden op de computer van verdachte waren vastgelegd op een locatie die verdachte eenvoudig kon bereiken en die hij gebruikte om de door hem gedownloade bestanden naartoe te verplaatsen.
E.3.6
Voorts wist verdachte, blijkens zijn bij de politie afgelegde verklaring, uit ervaring dat bij het downloaden van bestanden, ook kinderpornografische bestanden konden worden binnengehaald.
E.3.7
Ondanks die wetenschap is verdachte kennelijk niet op een andere – meer selectieve – wijze bestanden gaan downloaden dan wel beter gaan controleren of zich onder de gedownloade bestanden ook kinderpornografische bestanden bevonden. Het hof merkt daarbij op dat een eerste controle eenvoudig kan worden gedaan aan de hand van de bestandsnaam van de bestanden. Alleen al de bestandsnaam kan een belangrijke indicatie zijn voor de illegale inhoud van het bestand, gelet op de bestandsnamen van de op de computer aangetroffen kinderpornografische filmpjes.
E.3.8
Nu verdachte wist dat hij het risico liep kinderpornografische filmpjes binnen te halen bij het downloaden van bestanden en hij desondanks is doorgegaan met het downloaden en opslaan daarvan zonder kennelijk betere selectie vooraf dan wel toereikende controle achteraf toe te passen, heeft verdachte zich willens en wetens blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat er op zijn computerschijf pornografische afbeeldingen van minderjarigen zouden zijn opgeslagen. Het hof overweegt daarbij dat verdachte niet alleen heeft nagelaten beter te selecteren en controleren ten tijde van het downloaden zelf, maar ook nadien toen hij de gedownloade bestanden – waaronder de kinderpornografische bestanden – verplaatste naar een andere map.
E.4
Gelet op het voorgaande verwerpt het hof het verweer in al zijn onderdelen.
Bewezenverklaring
Op grond van de hiervoor vermelde redengevende feiten en omstandigheden en de daaraan ten grondslag liggende bewijsmiddelen (als hierboven genoemd), in onderling verband en samenhang beschouwd, acht het hof het aan verdachte in de zaak met parketnummer
01-825578-09 onder primair en in de zaak met parketnummer 01-820785-10 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
parketnummer 01-825578-09
hij in september - oktober 2009 te [plaats], [gemeente], door geweld of andere feitelijkheden [benadeelde] (geboren op [1995]) heeft gedwongen tot het ondergaan van een handeling die bestond uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [benadeelde], hebbende/is verdachte
- (met) zijn penis de vagina van die [benadeelde] binnengedrongen/ingebracht
en bestaande dat geweld of die andere feitelijkheden hierin dat verdachte
- die [benadeelde] stevig bij de armen heeft vastgepakt en
- die [benadeelde] naar de grond heeft getrokken/gebracht en
- de mond en neus van die [benadeelde] heeft bedekt/dichtgeknepen met zijn handen en
- tegen die [benadeelde] heeft gezegd -zakelijk weergegeven- dat hij haar niet eerder zou laten gaan dan nadat hij seks met haar zou hebben gehad en
- tegen die [benadeelde] heeft gezegd: "Trek al je kleren uit";
parketnummer 01-820785-10
hij in de periode van 1 oktober 2009 tot en met 14 oktober 2009 te Arnhem meermalen een gegevensdrager (harddisks van een computer), bevattende één of meerdere afbeeldingen van (een) seksuele gedraging(en), bij welke vorenbedoelde afbeeldingen een of meer perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, was/waren betrokken, in bezit heeft gehad,
te weten (digitale) films van een of meer (naakte en/of deels naakte) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hadden bereikt en die (een) seksuele gedraging(en) met zichzelf en/of een of meer andere perso(o)n(en) verrichten en/of laten verrichten, en/of die op zodanige wijze poseren en/of zijn afgebeeld, dat hun (ontblote) geslachtsdelen nadrukkelijk en/of uitdagend in beeld zijn gebracht, en/of die op zodanige
wijze poseren en/of zijn afgebeeld, dat dit kennelijk (mede) is bedoeld om seksuele prikkeling op te wekken, en bestaande die seksuele gedraging(en) onder meer uit:
- een meisje in de geschatte leeftijd van 6 tot 8 jaren oud zit op haar knieën voor een stoel. Een ander meisje zit op de stoel. Het meisje voor de stoel draagt een wit t-shirt met daaroverheen een lichtblauw spijkerjurkje. Ik zie dat het meisje met lichtblauwe spijkerjurkje met haar tong likt over de vulva van het meisje dat op de stoel zit. De geschatte leeftijd van het meisje op de stoel is 6 tot 8 jaar;
- het meisje met het lichtblauwe jurkje zit op een stoel met onderlichaam ontbloot, haar vulva is in beeld gebracht en de schaamlippen worden gespreid door het andere meisje. Hierna penetreert het meisje met het lichtblauwe jurkje haar vagina met een vinger. Vervolgens wordt ze vaginaal gepenetreerd met de vinger door een meisje met donkerblauwe jurkje;
- een meisje van de geschatte leeftijd 10 tot 12 jaar, ligt op haar rug op bed, draagt zwarte nylonkousen en streelt met hand over blote vagina. Er komt een volwassen man bij staan. De man streelt met zijn penis over de vagina van het meisje. Hij streelt en knijpt haar borsten.
- een meisje met de geschatte leeftijd van 10 tot 12 jaar oud, zij houdt een teddybeer vast. Er zit een meisje op een stoel naast het bed, voor dat meisje staat een volwassen man gekleed in een t-shirt met ontbloot onderlichaam. Het meisje pijpt deze man.
- een meisje met de geschatte leeftijd tussen de 10 en 12 jaar. Het meisje is naakt en draagt alleen panty's tot haar bovenbenen. Het meisje zit op de grond op haar knieeen, ze heeft een soort groen masker voor haar ogen. Het meisje is bij de polsen en enkels geboeid. Er zitten touwen om haar nek, de camera zoemt vervolgens in op een vibrator en het gezicht van het meisje. Er komt een volwassen man in beeld met de vibrator en houdt deze voor de mond van het meisje, Het meisje doet haar mond niet open
- en de man pakt de mond om deze open te doen. Hij duwt de vibrator in de mond van het meisje. De man pakt de nek van het meisje vast terwijl hij de vibrator op en neer beweegt. Hierna stopt hij zijn penis in de mond van het meisje. Aan de boeien om de polsen is een soort riem gemaakt die de man vasthoudt. Hierna doet de man een broeksriem om de nek van het meisje en trekt haar zo beetje naar zich toe. Het meisje kijkt verschrikt, de man pakt haar hoofd vast en duwt zijn penis in haar mond;
- een meisje met de geschatte leeftijd van 14 tot 16 jaar oud. Het meisje staat in een keuken en kleedt zich uit. Meisje gaat op haar hurken zitten en de camera zoemt in op haar vagina, het meisje plast vervolgens in de gootsteen. In een buitenlandse taal wordt iets gezegd het meisje betast haar borsten en streelt haar vagina.
Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat hij daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het in de zaak met parketnummer 01-825578-09 onder primair bewezen verklaarde levert op:
Verkrachting.
Het in de zaak met parketnummer 01-820785-10 bewezen verklaarde levert op:
Een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
Strafbaarheid van de verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten.
De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.
Op te leggen straf
Het hof heeft – evenals de eerste rechter – bewezen verklaard dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting van [benadeelde], die ten tijde van dit feit 13 jaar oud was, alsmede aan het in bezit hebben van twee harde schijven bevattende filmpjes van kinderpornografische aard.
De eerste rechter heeft de verdachte ter zake van diezelfde feiten veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaar met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht.
De advocaat-generaal heeft tot dezelfde strafoplegging gerequireerd.
De verdediging heeft betoogd dat aan verdachte maximaal een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 jaar zal worden opgelegd.
Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
Ten aanzien van de ernst van het in de zaak met parketnummer 01-825578-09 bewezen verklaarde heeft het hof het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft via een chat-programma op internet contact gemaakt met [benadeelde], die ten tijde van het bewezen verklaarde slechts dertien jaar oud was. In een van de daarop gevolgde ontmoetingen heeft verdachte door onder meer geweld die [benadeelde] gedwongen tot het ondergaan van seksuele handelingen die bestonden uit het seksueel binnendringen van haar lichaam door verdachte.
Verdachte heeft aldus de lichamelijke en geestelijke integriteit van het jeugdige slachtoffer op brute wijze geschonden. Het is een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van dergelijke delicten daarvan later zeer nadelige psychische en lichamelijke klachten kunnen ondervinden.
Verdachte heeft zich van het bovenstaande kennelijk geen enkele rekenschap gegeven en zich kennelijk slechts bekommerd om bevrediging van zijn eigen lustgevoelens. Ook ter terechtzitting in hoger beroep heeft verdachte er in het geheel geen blijk van gegeven het verwerpelijke van zijn handelen in te zien.
Dergelijke feiten leiden voorts tot verontwaardiging en onrust in de maatschappij.
Ten aanzien van de ernst van het in de zaak met parketnummer 01-820785-10 bewezen verklaarde heeft het hof het volgende in aanmerking genomen.
Het bezit van kinderporno bevordert indirect het vervaardigen van kinderporno, waarbij jonge kinderen door volwassenen aan vaak zeer verregaande seksuele handelingen worden onderworpen. Dergelijk seksueel misbruik kan – zoals algemeen bekend – leiden tot ernstige lichamelijke en psychische schade aan de slachtoffers. Verdachte heeft zich hiervan te weinig rekenschap gegeven.
Ten slotte heeft het hof nog rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijk strafmaximum.
Ten aanzien van de persoon van verdachte heeft het hof in het bijzonder gelet op:
- de inhoud van het hem betreffend uittreksel uit de Justitiële Documentatie d.d.
23 augustus 2011, waaruit blijkt dat hij eerder ter zake soortgelijke feiten, te weten: het in bezit hebben van kinderpornografie en het met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, door een strafrechter is veroordeeld;
- de inhoud van het hem betreffend rapport d.d. 20 april 2010, opgemaakt door
drs. S.J.J. Steketee, klinisch psycholoog-psychotherapeut;
- de inhoud van het hem betreffend rapport van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie, locatie: Pieter Baan Centrum, d.d. 2 februari 2011, opgemaakt door P.A.E.M.T. Cremers, psycholoog, en T. Zandi, psychiater;
- de inhoud van het de verdachte betreffend reclasseringsadvies van
Reclassering Nederland, d.d. 7 januari 2010, opgemaakt door A. Pierot;
- de overige persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting in hoger beroep is gebleken.
Gelet op het voorgaande kan naar het oordeel van het hof niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt.
Bij het bepalen van de duur van deze straf heeft het hof enerzijds aansluiting gezocht bij de binnen de zittende magistratuur ontwikkelde oriëntatiepunten, dienende als oriëntatie voor een gebruikelijk rechterlijk straftoemetingsbeleid, anderzijds bij de straffen die gebruikelijk door dit gerechtshof in gevallen vergelijkbaar met het onderhavige worden opgelegd.
Voor de op te leggen straf ten aanzien van verkrachting geldt als oriëntatiepunt een gevangenisstraf voor de duur van twee jaren.
Als oriëntatiepunt voor de op te leggen straf ten aanzien van het bezit van kinderporno geldt een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden en een werkstraf voor de duur van 240 uur.
In aanmerking genomen dat het hof een voorwaardelijke gevangenisstraf dan wel een werkstraf in het onderhavige geval niet passend acht, heeft het hof voor alle bewezen verklaarde feiten een gevangenisstraf voor de duur van 3 jaar tot uitgangspunt genomen.
In het onderhavige geval is echter sprake van een aantal strafverhogende omstandigheden, te weten:
- de omstandigheid dat het slachtoffer van de bewezen verklaarde verkrachting slechts
13 jaar oud was;
- voormelde recidive van verdachte.
Gelet daarop is het hof van oordeel dat niet kan worden volstaan met een gevangenisstraf van voormelde duur; een verhoging daarvan ligt in de rede. Reeds daarom kan niet worden volstaan met een straf als bepleit door de verdediging. Het hof zal daarom een gevangenisstraf voor de duur van vier jaar opleggen.
Beslag
De hierna te noemen in beslag genomen en nog niet teruggegeven computer en harde schijf worden door het hof beschouwd als een gezamenlijkheid van voorwerpen, met betrekking tot welke het in de zaak met parketnummer 01-820785-10 ten laste gelegde en bewezen verklaarde is begaan en welke van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet. Het hof zal derhalve de onttrekking aan het verkeer van deze voorwerpen bevelen.
De hierna te noemen in beslag genomen en nog niet teruggegeven computer en harde schijf zullen worden teruggegeven aan de hieronder te noemen persoon, zijnde degene die blijkens het onderzoek ter terechtzitting redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt.
Van hetgeen verder in beslag genomen en nog niet teruggegeven is, zal de teruggave aan de verdachte worden gelast.
Maatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat [benadeelde], als gevolg van het in de zaak met parketnummer 01-825578-09 bewezen verklaarde feit, immateriële schade heeft geleden, die het hof begroot op een bedrag van ten minste EUR 1.500,00.
Verdachte is naar burgerlijk recht aansprakelijk voor deze schade.
Het hof zal daarom aan de verdachte ter meerdere zekerheid van de hieronder te vermelden betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij de verplichting opleggen aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer een bedrag van EUR 1.500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente.
Vordering van de benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde] heeft zich overeenkomstig het bepaalde in het Wetboek van Strafvordering in eerste aanleg in de strafzaak gevoegd als benadeelde partij en een vordering ingediend ten bedrage van EUR 2.200,00, te vermeerderen met de wettelijke rente. Deze vordering is bij vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van
EUR 1.500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente.
De benadeelde partij heeft in hoger beroep gepersisteerd bij de bij de in eerste aanleg gedane vordering.
Deze vordering strekt tot vergoeding van geleden schade.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan dat aan de benadeelde partij door het bewezen verklaarde rechtstreeks nadeel is toegebracht dat niet in vermogensschade bestaat. Dit is aan de verdachte toe te rekenen. Aan de wettelijke vereisten, waaronder art. 6:106 van het Burgerlijk Wetboek, is voldaan. Naar maatstaven van billijkheid moet deze schade worden begroot op het bedrag van EUR 1.500,00. De vordering zal tot dat beloop worden toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de behandeling van voormelde vordering voor het overige een onevenredige belasting van het strafgeding zou opleveren. Gelet hierop zal het hof bepalen dat de benadeelde partij in dat deel van de vordering niet ontvankelijk is en dat die vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht.
Het hof zal de verdachte tevens verwijzen in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, tot op heden begroot op nihil.
Het hof zal bepalen dat indien en voor zover de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling van de vordering van de benadeelde partij, daarmede zijn verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer in zoverre komt te vervallen (zulks vice versa, dat wil zeggen: indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer komt daarmede zijn verplichting tot betaling van de vordering van de benadeelde partij in zoverre te vervallen).
Voorlopige hechtenis
De raadsman heeft ter terechtzitting de opheffing van de voorlopige hechtenis van verdachte verzocht. Het hof wijst het verzoek af, aangezien – gelet op de duur van de door het hof op te leggen gevangenisstraf – het geval van artikel 67a, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering zich niet voordoet en ook overigens de verdenking, bezwaren en gronden die tot het laatstelijk verleend bevel tot gevangenhouding hebben geleid, ook thans nog onverkort aanwezig zijn.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De beslissing is gegrond op de artikelen 24c, 36b, 36c, 36f, 57, 240b en 242 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 01-825578-09 onder primair en in de zaak met parketnummer 01-820785-10 ten laste gelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte in de zaak met parketnummer 01-825578-09 onder primair en in de zaak met parketnummer 01-820785-10 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt hem daarvan vrij.
Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) jaren.
Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
- één computer, plaatje met merk "antec" op voorzijde, goednr. 35783;
- één harde schijf uit computer met goednr. 35783.
Gelast de teruggave aan [betrokkene] van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
- één computer, met opschrift [tekst], goednr. 35777;
- één harde schijf uit computer met goednr. 35777.
Gelast de teruggave aan verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: één rode bigshopper, inh. slaapzak, glijmiddel, vibrator,
goednr. 154238.
Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde], een bedrag te betalen van EUR 1.500,00 (duizend vijfhonderd euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 25 (vijfentwintig) dagen hechtenis, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.
Bepaalt dat voormelde betalingsverplichting vermeerderd wordt met de wettelijke rente vanaf 8 oktober 2009 tot aan de dag der algehele voldoening.
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde [benadeelde] ter zake van het in de zaak met parketnummer 01-825578-09 onder primair bewezen verklaarde tot het bedrag van EUR 1.500,00 (duizend vijfhonderd euro) en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.
Bepaalt dat voormeld toegewezen bedrag schadevergoeding vermeerderd wordt met de wettelijke rente vanaf 8 oktober 2009 tot aan de dag der algehele voldoening.
Verklaart de benadeelde partij in haar vordering voor het overige niet-ontvankelijk en bepaalt dat zij in zoverre haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Bepaalt dat de aan de verdachte opgelegde verplichting tot betaling van de vordering van de benadeelde partij vervalt, indien en voor zover deze aan de opgelegde maatregel, inhoudende de verplichting tot betaling van voormeld bedrag aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer, heeft voldaan.
Bepaalt dat de aan de verdachte opgelegde maatregel, inhoudende de verplichting tot betaling van voormeld bedrag aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer vervalt, indien en voor zover deze aan zijn verplichting tot betaling van de vordering van de benadeelde partij, heeft voldaan.
Wijst af het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis.
Aldus gewezen door
mr. H. Harmsen, voorzitter,
mr. V.M. van Daalen-Mannaerts en mr. T.A. de Roos, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. M.F.S. ter Heide, griffier,
en op 14 oktober 2011 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
mr. H. Harmsen en mr. V.M. van Daalen-Mannaerts zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.