ECLI:NL:GHSHE:2013:5358

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer : 20-002502-11

Uitspraak : 8 november 2013

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank Maastricht van 27 mei 2011 op de vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, in de zaak met parketnummer 03-703280-05 tegen:

[veroordeelde],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1973,

wonende te [woonplaats], [adres],

waarbij aan de veroordeelde de verplichting werd opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 1.391.421,80 ter ontneming van het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel.

Hoger beroep

De veroordeelde en de officier van justitie hebben tegen voormelde beslissing hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de veroordeelde naar voren is gebracht.

De vordering van de advocaat-generaal houdt in dat het hof de beroepen beslissing zal vernietigen en, opnieuw rechtdoende, de hoogte van het door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel zal vaststellen op het bedrag van € 2.298.965,57 en aan veroordeelde de verplichting tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel zal opleggen tot datzelfde bedrag.

De verdediging heeft bepleit:

primair dat de ontnemingsvordering zal worden afgewezen dan wel de betalingsverplichting op nihil zal worden gesteld;
subsidiair dat uitsluitend de winst over de bemiddeling met betrekking tot de hennepstekken conform de administratie en de daarop gebaseerde belastingaangiftes voor ontneming vatbaar is en dat op de eventuele betalingsverplichting de afgedragen omzetbelasting en inkomstenbelasting in mindering moet worden gebracht.

Beslissing waarvan beroep

De beslissing zal worden vernietigd omdat het hof zich daarmee niet kan verenigen.

Vordering

De schriftelijke vordering van de officier van justitie strekt tot de vaststelling van het door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel op een bedrag van € 3.104.295,33 en tot oplegging van de verplichting tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot datzelfde bedrag.

De beoordeling

Veroordeelde is bij vonnis van de rechtbank Maastricht van 7 december 2005 in de strafzaak onder parketnummer 03/703280-05 tot straf veroordeeld ter zake van een gewoonte maken van opzetheling in de periode van 1 oktober 2003 tot en met 31 mei 2005.

Ingevolge het bepaalde in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht moet worden onderzocht of, en zo ja in hoeverre, het bewezen verklaarde feit of andere strafbare feiten er op enigerlei wijze toe hebben geleid dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen.

Het bewijs

Het vonnis van de rechtbank Maastricht d.d. 7 december 2005, parketnummer 03/703280-05, waarbij veroordeelde is veroordeeld voor medeplegen van een gewoonte maken van opzetheling in de periode van 1 oktober 2003 tot en met 31 mei 2005.

Het ambtsedig proces-verbaal van Regiopolitie Limburg-Zuid, Divisie Regionale Recherche, Bureau Financiële Recherche, proces-verbaalnr. 25-015603 + 25-015606(p. 5-6, 15-18 van het dossier met proces-verbaalnr. 25-015603 + 25-015606), in de wettelijke vorm opgemaakt door [verbalisant 1], brigadier van politie, en [verbalisant 2], buitengewoon opsporingsambtenaar, voor zover inhoudende – zakelijk weergegeven – als relaas van eigen waarneming(en) en/of bevinding(en) van desbetreffende verbalisanten en/of één van hen:

Op 26 mei 2005 verleende de rechter-commissaris, mr. A.M. Schutte een machtiging tot het instellen van een strafrechtelijk financieel onderzoek tegen de verdachte [veroordeelde] onder nummer RC NR 05/538.

Op 7 december 2005 werd verdachte [medeveroordeelde] veroordeeld. Hierbij werd de betrokkenheid van verdachte [medeveroordeelde] bij onderstaande hennep(stekken)plantages bewezen geacht:

Roggel, [adres]

Geleen, [adres]

Heerlen, [adres]

Stein, [adres]

Geleen, [adres]

Heerlen, [adres]

Amstenrade, [adres]

Stein, [adres]

Stein, [adres].

6.3.

Opbrengst stekken:

Op 14 april 2005 werd aan het adres [adres] te Roggel een locatie met grootschalige bedrijfsmatige hennep(stekken)teelt ontmanteld. In deze loods werden 269 moederplanten en 10.921 hennepstekken aangetroffen.

Tijdens de doorzoeking in de woning van verdachten [medeveroordeelde] en [veroordeelde], werd tevens een kasboek aangetroffen. Dit kasboek heeft betrekking op het bedrijf van [veroordeelde]:

“[bedrijf]”.

Dit kasboek loopt van 30 oktober 2001 tot en met 29 maart 2005.

Volgens het kasboek zijn 480.500 stekken verkocht en heeft dit een bedrag van
€ 231.271,74 (f 20.300,-- en € 222.060,--) opgebracht.

Een overzicht van de in het kasboek verwerkte bemiddelingsgelden is als bijlage 16 bij dit proces-verbaal gevoegd.

In proces-verbaal van verhoor GC0502 V002 VH2 wordt aan verdachte [veroordeelde] onderstaand telefoongesprek voorgehouden:

Tapgesprek:

Tijdstip : 03-03-05 20:53:32

Beller : [veroordeelde]

Gebelde : [medeveroordeelde] (het hof begrijpt: [medeveroordeelde])

[veroordeelde] belt met [medeveroordeelde] en vraagt wat die jongen betalen moet.

[medeveroordeelde] zegt 1.60 per stuk.

6.4

Opbrengst plantages bewezen verklaard:

6.4.1.

[adres] te Roggel

In Roggel werden 269 moederplanten aangetroffen.

6.4.2.

[adres] te Geleen

Hier werden 108 moederplanten en 1.525 stekken aangetroffen en in beslag genomen.

Wij zijn er van uitgegaan dat het hier alleen om een stekkenplantage gaat en de opbrengsten van deze stekkenplantage zijn verantwoord in het kasboek.

6.4.3.

[adres] te Heerlen

In deze woning werd een hennepplantage met 114 potten met hennepplanten aangetroffen. Volgens de verbalisanten die de plantage ontmantelden, gaat het hier om “moederplanten” die bedoeld zijn om stekken te weken.