ECLI:NL:GHSHE:2015:2654

• Datum uitspraak: 14 juli 2015
• Publicatiedatum: 14 juli 2015
• Zaaknummer: HD 200.106.702_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.A.G. Fikkers; S.M.A.M. Venhuizen; W.J.J. Beurskens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Eigendomsverkrijging door verjaring van grond aan achterzijde perceel

De Gemeente Helmond is in hoger beroep gekomen tegen vonnissen van de rechtbank over de eigendom van een stuk grond dat aan de achterzijde van het perceel van geïntimeerde grenst. In eerste aanleg werd het geschil behandeld waarbij de Gemeente als eiseres in conventie en verweerster in reconventie optrad.

Het hof constateerde dat de notariële akte van levering uit 1991, waarin het betreffende stuk grond aan geïntimeerde zou zijn geleverd, niet in het dossier aanwezig was. De Gemeente kreeg daarom de gelegenheid om alsnog een kopie van deze akte te overleggen.

De zaak werd aangehouden tot de rol van 28 juli 2015 om de Gemeente de mogelijkheid te geven dit bewijsstuk te leveren, waarna geïntimeerde binnen twee weken kon reageren. Het hof hield iedere verdere beslissing aan totdat deze stukken waren ingebracht.

Uitkomst: De zaak is aangehouden voor het overleggen van de notariële akte van levering en verdere behandeling.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer HD 200.106.702/01

arrest van 14 juli 2015

in de zaak van

Gemeente Helmond ,

zetelende te Helmond,

appellante,

hierna aan te duiden als: de Gemeente,

advocaat: mr. M.G.G. van Nisselroij te Venlo,

tegen

[geïntimeerde ] ,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

hierna aan te duiden als: [geïntimeerde ] ,

advocaat: mr. J.J.T. van Stiphout te Helmond,

op het bij exploot van dagvaarding van 17 april 2012 ingeleide hoger beroep van de vonnissen van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 16 november 2011 en 15 februari 2012, gewezen tussen de Gemeente als eiseres in conventie, verweerster in reconventie, en [geïntimeerde ] als gedaagde in conventie, eiser in reconventie.

1. Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 224589/HA ZA 11-89)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormelde vonnissen en het daaraan voorafgegane vonnis in het incident van 27 april 2011 waarbij de zaak is gevoegd met enkele andere zaken.

2. Het geding in hoger beroep

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding in hoger beroep;

- de memorie van grieven met producties;

- de memorie van antwoord met productie;

- de in het kader van het schriftelijk pleidooi door partijen overgelegde pleitnotities.

Hierna is bepaald dat arrest wordt gewezen.

3. Motivering

Het hof heeft geconstateerd dat zich in het dossier niet de notariële akte bevindt waarbij in 1991 aan [geïntimeerde ] het aan de achterzijde van diens perceel grenzende, tot dat moment aan hem verhuurde stuk grond, kadastraal bekend gemeente Helmond, sectie [sectieletter] , nummer [sectienummer] , is geleverd. De Gemeente wordt in de gelegenheid gesteld een kopie van die akte van levering alsnog bij akte in het geding te brengen.

4. De beslissing

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van 28 juli 2015 voor akte aan de zijde van de Gemeente met het hiervoor vermelde doel, waarna [geïntimeerde ] op een termijn van twee weken in de gelegenheid zal worden gesteld hierop bij antwoordakte te reageren;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. H.A.G. Fikkers, S.M.A.M. Venhuizen en W.J.J. Beurskens en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 14 juli 2015.

griffier rolraadsheer