ECLI:NL:GHSHE:2021:2969

• Datum uitspraak: 24 maart 2021
• Publicatiedatum: 30 september 2021
• Zaaknummer: 20-000451-13
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.T.F.M. van Krieken; F.P.E. Wiemans; B. Stapert
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant inzake kinderpornografie

In deze zaak gaat het om een hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, waarin de verdachte werd veroordeeld voor het verspreiden en in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal. De rechtbank had de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 7 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen deze veroordeling. Het gerechtshof heeft de zaak opnieuw beoordeeld, waarbij het hof kennisnam van de vordering van de advocaat-generaal. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van afbeeldingen en films van seksuele gedragingen waarbij personen onder de 18 jaar betrokken zijn. Het hof heeft vastgesteld dat de verdachte in de periode van 1 oktober 2010 tot en met 15 juni 2011 in Tilburg meerdere afbeeldingen en films heeft verspreid en in bezit heeft gehad. De verdachte heeft geen verweer gevoerd tijdens de zitting, omdat hij de zittingzaal heeft verlaten na de mededeling van de voorzitter dat de strafzaak inhoudelijk zou worden behandeld. Het hof heeft de eerdere veroordeling van de rechtbank vernietigd en de verdachte opnieuw veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 maanden, voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren, en een taakstraf van 120 uren, subsidiair 60 dagen hechtenis. Het hof heeft ook de inbeslaggenomen goederen beoordeeld en bepaald dat sommige goederen aan de verdachte worden teruggegeven, terwijl andere goederen aan het verkeer worden onttrokken.

Uitspraak

Parketnummer : 20-000451-13

Uitspraak : 24 maart 2021

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 4 februari 2013 in de strafzaak met parketnummer 02-811218-11 tegen:

[verdachte]

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1957,

wonende te [adres]

Hoger beroep

De rechtbank heeft de verdachte bij vonnis waarvan beroep veroordeeld ter zake van;

(1) het verspreiden en in bezit hebben van een afbeelding – en een gegevensdrager bevattende een afbeelding – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, en

(2) het vervaardigen van een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken. De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken ten aanzien van het onder (2) tenlastegelegde medeplegen.

De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren, en met aftrek van voorarrest.

Van de zijde van de verdachte en het Openbaar Ministerie is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in hoger beroep en in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal naar voren is gebracht.

De advocaten-generaal hebben gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en, opnieuw rechtdoende:

• het onder feit 1 tenlastegelegde zal bewezen verklaren ten aanzien van het in bezit hebben van afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken;
• het onder feit 2 tenlastegelegde zal bewezen verklaren met dien verstande dat verdachte zal worden veroordeeld ter zake van medeplegen.

De advocaten-generaal hebben voorts gevorderd dat het hof:

• verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 dag, met aftrek van voorarrest, alsmede tot een taakstraf voor de duur van 60 uren, subsidiair 30 dagen hechtenis waarbij al rekening is gehouden met het overschrijden van de redelijke termijn;
• ten aanzien van het beslag zal beslissen tot teruggave aan de verdachte van de inbeslaggenomen MEDION HHD-drive, en voor het overige de inbeslaggenomen goederen te onttrekken aan het verkeer.

De verdediging heeft ter terechtzitting geen verweer gevoerd, nu verdachte na de uitspraak van de wrakingskamer en, na mededeling door de voorzitter dat de strafzaak inhoudelijk zou worden behandeld, de zittingzaal heeft verlaten.

Vonnis waarvan beroep

Het beroepen vonnis zal worden vernietigd omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de rechtbank.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg en in hoger beroep - tenlastegelegd dat:

1.

hij in de periode van 1 oktober 2010 tot en met 15 juni 2011, althans op 15 juni 2011, te Tilburg, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), (bestaande uit foto('s) en/of film(s)) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) heeft verspreid en/of aangeboden en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

het vaginaal en/of anaal en/of oraal penetreren (met de penis en/of (een) voorwerp(en)) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

(FileName: [bestandsnaam] )

(Bijlage 3 pv beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 13-12-2016, p. 16 van 19)

en/of

het betasten van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of vinger/hand en/of de mond/tong) (FileName: [ [bestandsnaam] 15MB.mpg)

(bijlage 3 pv beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 13-12-2016, p. 2, 3 en 4 van 19)

en/of

het betasten van de geslachtsdelen door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de vinger/hand)

(FileName: [bestandsnaam] )

(Bijlage 3 pv beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 13-12-2016, p. 14 van 19)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon gekleed en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met voorwerpen en/of in (erotisch getinte) houdingen poseert die niet bij de leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van de kleding ontdoet/laat ontdoen en/of waarbij nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld worden gebracht door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de afbeelding/film en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon

(FileName: [bestandsnaam] )

(Bijlage 3 pv beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 13-12-2016, p. 5, 6 en 7 van 19)

en/of

het masturberen dicht bij het lichaam/gezicht en/of het spuiten van sperma op het lichaam en/of het houden van een penis dicht bij het lichaam van (een) pers(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt;

(FileName: [bestandsnaam] )

(Bijlage 3 pv beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 13-12-2016, p. 7 en 8 van 19);

2.
hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 1 november 2010 tot en met 31 december 2010, te Tilburg, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, één of meermalen, te weten 2 film(s) heeft/hebben vervaardigd en/of

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft/hebben verschaft,

terwijl op die film(s) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

het tonen/plaatsen, althans het (laten) poseren van een naakt meisje, die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, voor een werkende webcam en/of het oppakken van dit naakte meisje door een derde en dit naakte meisje, al dan niet met haar benen wijd, voor de werkende webcam houdt, tengevolge waarvan het naakte onderlichaam van dat meisje nadrukkelijk in beeld komt/is.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Partiële vrijspraak van het onder feit 2 tenlastegelegde

Ten aanzien van het onder feit 2 tenlastegelegde overweegt het hof als volgt.

De tenlastelegging van feit 2 ziet op 2 films met als bestandsnamen “ [bestandsnaam] ” en “ [bestandsnaam] ”. Uit het dossier volgt dat de film met als bestandsnaam “ [bestandsnaam] ” op 31 oktober 2010 is vervaardigd. Deze datum volgt uit de bij het bestand “ [bestandsnaam] ” behorende systeemdata van “Last Accessed, “File Created”, “Last Written” en “Entry Modified”. Hieruit volgt dat deze film buiten de tenlastegelegde periode valt, zodat de verdachte ten aanzien van deze, onder feit 2 tenlastegelegde, film zal worden vrijgesproken.

Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat hij:

1.

in de periode van 1 oktober 2010 tot en met 15 juni 2011, te Tilburg, afbeeldingen (bestaande uit foto's en films), en een gegevensdrager bevattende afbeeldingen, in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

het vaginaal penetreren (met de penis) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
(FileName: [bestandsnaam] )
(Bijlage 3 pv beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 13-12-2016, p. 16 van 19)

en

het betasten van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of vinger/hand)

(FileName: [ [bestandsnaam] 15MB.mpg)

(bijlage 3 pv beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 13-12-2016, p. 2, 3 en 4 van 19)

en

het betasten van de geslachtsdelen door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de vinger/hand)

(FileName: [bestandsnaam] )

(Bijlage 3 pv beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 13-12-2016, p. 14 van 19)

en

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld worden gebracht door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de afbeelding/film en/of de (onnatuurlijke) pose

(FileName: [bestandsnaam] )

(Bijlage 3 pv beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 13-12-2016, p. 5, 6 en 7 van 19)

en

het masturberen dicht bij het lichaam/gezicht en het spuiten van sperma op het lichaam en het houden van een penis dicht bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

(FileName: [bestandsnaam] )

(Bijlage 3 pv beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 13-12-2016, p. 7 en 8 van 19);

2.
in de periode van 1 november 2010 tot en met 31 december 2010, te Tilburg, 1 film heeft vervaardigd,

terwijl op die film seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

het tonen/plaatsen van een naakt meisje, die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, voor een werkende webcam en het oppakken van dit naakte meisje door een derde en dit naakte meisje, met haar benen wijd, voor de werkende webcam houdt, tengevolge waarvan het naakte onderlichaam van dat meisje nadrukkelijk in beeld komt/is.

Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.

Bewijsmiddelen ^[1]

1.
Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt d.d. 16 juni 2 011, dossierpagina’s 102 tot en met 104, voor zover -zakelijk weergegeven- inhoudende de bevindingen van verbalisant [verbalisant 1] :

In december 2010 is door de politieregio Amsterdam-Amstelland een onderzoek gestart tegen [medeverdachte] , , die zich vermoedelijk schuldig heeft gemaakt aan het seksueel misbruiken van zeer jonge kinderen en aan het vervaardigen, verspreiden en bezitten van kinderpornografisch materiaal. In dit onderzoek is onder de verdachte een hoeveelheid digitale

gegevensdragers en administratieve bescheiden inbeslaggenomen en onderzocht. Hieruit is het vermoeden ontstaan dat [medeverdachte] deel uit maakt van een (inter)nationaal netwerk van personen die kinderpornografisch beeld— en videomateriaal produceren, bezitten en verspreiden en mogelijk zeer jonge kinderen misbruiken. Om de overige personen die deel uitmaken van dat netwerk te identificeren is op 3 januari 2011 door de Dienst Nationale Recherche van het Korps Landelijke Politiediensten een onderzoek onder de naam HOLITNA gestart.

Naar aanleiding van voorgaande is onderzoek ingesteld in de onder [medeverdachte] inbeslaggenomen en veiliggestelde data welke zich bevond in de desktopcomputer, de laptop en een losse harddisk van [medeverdachte] .

Hierbij werden onder andere IRC—logfiles aangetroffen in de truecryptcontainer [bestandsnaam]

Van het veilig stellen zijn afzonderlijke processen—verbaal opgemaakt.

Uit onderzoek van digitaal rechercheur [digitale rechercheur] , blijkt dat in de bovengenoemde veilig gestelde computerdata meerdere IRC—chatlogs zijn aangetroffen. Dit zijn gesprekken die zijn gevoerd op het internet op zogenaamde IRC-kanalen. Chatlogs zijn bestanden die zijn opgeslagen op een gegevensdrager. Ze bevatten de inhoud, verkeersgegevens en tijdsaanduiding van de chatgesprekken die in een kanaal, of in een op een situaties zijn gevoerd. De aangetroffen chatlogs zijn veiliggesteld en beschikbaar gesteld aan het onderzoeksteam.

Op vrijdag 13 mei 2011 werd door verbalisant [verbalisant 2] een proces-verbaal opgemaakt waaruit bleek dat hij irc.logbestanden gelezen had waarbij een persoon gebruik heeft gemaakt van de hostname [bestandsnaam] Deze persoon heeft in combinatie met deze hostname gebruik gemaakt van een nickname, te weten “ [nicknames] ’. De gebruiker van de nickname “ [nicknames] ,

maakt gebruik van de user—id -karelappe en gebruikte als realname *joy. De gesprekken hebben plaats gevonden tussen 2 januari 2010 tot en met 8 januari 2010. Uit deze gesprekken wordt duidelijk dat ze liefhebbers van kleutertjes zijn en zijn gevoerd met [nicknames] , zijnde [medeverdachte] . Verbalisant [verbalisant 2] maakte hiervan proces-verbaal op.

De gebruikte Hostname ip231-1l2-209-87.adsl2.static.versatel.nl opgezocht op het internet via de site http://centralops.net. Hieruit bleek het volgende IP adres: [ip adressen] .

Middels een vordering op grond van artikel 126na Wetboek van Strafvordering werden de identificerende gegevens van IP adres [ip adressen] bij de provider Tele2 gevorderd.

Het IP adres bleek afgegeven aan:

[verdachte]

[adres 2] te Tilburg

Hiervan werd proces-verbaal opgemaakt.

Op basis van bovenstaande is een onderzoek ingesteld in de Gemeentelijke Basisadministratie. Hieruit blijkt dat op het adres [adres 2] te Tilburg staan ingeschreven:

Naam: [verdachte]

Geslacht: Man

Geboren: [geboortedag] 1957 te [geboorteplaats]

Nationaliteit: Nederlandse

Ingeschreven sinds: 11-08-1998

Naam: [vrouw verdachte]

Geslacht: Vrouw

Geboren: [geboortedag vrouw verdachte] te Davao (Filipijnen)

Nationaliteit: Filipijnse

Ingeschreven sinds: 23-04-2008

Gezien bovenstaande en de chatgesprekkengevoerd vanuit het ip adres [adres 2] te Tilburg, bewoond door genoemde [verdachte] en [vrouw verdachte] , rijst het vermoeden dat genoemde [verdachte] en/of [vrouw verdachte] zich bezig houden of hebben gehouden met het plegen van ontuchtige handelingen met iemand beneden de leeftijd van zestien

jaren, artikel 247 Wetboek van Strafrecht en/of het bezit of verspreiden van afbeeldingen of gegevensdragers, betreffende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, artikel 240h Wetboek van Strafrecht.

Uit onderzoek bleek dat [verdachte] onder andere antecedenten heeft voor de artikelen 244, 242 en 240b allen van het Wetboek van Strafrecht.

2.
Het geschrift, zijnde een data-analyse domeinen en IP adres, dossierpagina’s 85 tot en met 88, voor zover inhoudende:

Canonical name [ip adressen]

Aliases

Addresses: [ip adressen]

Domain name: [ip adressen]

Status: active

Registrar:

Tele 2 zakelijk

Wisselwerking 58

1112XS Diemen

Netherlands

3.
Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt d.d. 28 maart 2011, dossierpagina’s 89 tot en met 92, voor zover -zakelijk weergegeven- inhoudende de bevindingen van verbalisant [verbalisant 3] met bijlagen:

IP adres: [ip adressen] in de periode van 2 januari 2010 omstreeks 18:05:15 tot en met 08 januari 2010 omstreeks 00:33:14

Navolgende abonneegegevens verstrekt door de Tele2:

[verdachte]

Adres: [adres 2]

Postcode: [adres 2]

4.
Het geschrift, zijnde de uitgewerkte chatgesprekken tussen ‘ [nicknames] ’ en ‘ [nicknames] ’, gevoerd tussen 2 januari 2010 en 8 januari 2010, dossierpagina’s 76 tot en met 83, voor zover inhoudende:

(p.077)

Session Start: Thu Jan 07 23:21:04 2010

Session Ident: [nicknames]

[23:21] Session Ident: [nicknames] ( [e-mailadres] )

[23:21] [nicknames] is [e-mailadres] *joy

[23:21] [nicknames] on [internetsite]

[23:21] [nicknames] using [internetsite]

[23:21] [nicknames] End of /WHOIS list.

[23:21] < [nicknames] > hi

[23:21] < [nicknames] > niet echt

[23:21] < [nicknames] > ok… zin om wat te chatten?

[23:21] < [nicknames] > dat kan

[23:22] < [nicknames] > val je op meisjes, jongetjes of allebei?

[23:22] < [nicknames] > meer op jochies

[23:22] < [nicknames] > ok… en lekker jong dus?!

[23:23] < [nicknames] > ja

[23:23] < [nicknames] > en jij?

(p. 078)

[23:23] < [nicknames] > ik hou van meisjes en jochies van 0-10

[23:24] < [nicknames] > lekker

[23:24] < [nicknames] > ja, ik heb alweer
een stijve als ik eraan denk.

[23:24] < [nicknames] > :)

[23:24] < [nicknames] > ik denk nergens liever aan… en jij?

[23:25] < [nicknames] > het gaat best wel goed met mij

[23:26] < [nicknames] > ja joh … tof… lekker dan… ben je er vaak mee bezig?

[23:27] < [nicknames] > ik kom vaak hier op irc

[23:27] < [nicknames] > ok… zie ik… en kom je hier aan je trekken?

[23:28] < [nicknames] > ik trek aan mij lul

[23:28] < [nicknames] > dus… het komt

[23:28] < [nicknames] > mooi… en regelmatig dus… is ie nou ook stijf dan?

[23:29] < [nicknames] > nog niet

[23:30] < [nicknames] > wat moet daarvoor gebeuren dan?

[23:31] < [nicknames] > jij moet webcam aanzetten en je kleintjes laten zien

[23:31] < [nicknames] > oh ja… en heb jij die ook dan?

[23:32] < [nicknames] > dat was mijn vraag niet (;

[23:33] < [nicknames] > hahahaha…
k heb ze niet … maar mag ik jou dan iets vragen

[23:33] < [nicknames] > vraag

[23:33] < [nicknames] > heb je al wel eens kindjes op de webcam gezien

[23:34] < [nicknames] > bij filipijnse dames

[23:34] < [nicknames] > ;)

[23:34] < [nicknames] > ok… via smotri?!

[23:34] < [nicknames] > 000

[23:34] < [nicknames] > :P

[23:35] < [nicknames] > geil he

[23:35] < [nicknames] > best wel

[23:35] < [nicknames] > en als je met ze kletst… misschien laten ze nog meer zien

Session Start: Thu Jan 07 23:37:47 2010

Session Ident: [nicknames]

[23:37] Session Ident: [nicknames] ( [e-mailadres] )

[23:37] < [nicknames] > wacht ff.. via smotri kun je ze zien maar dan moet je betalen… maar krijg jij het voor elkaar om niet te betalen dan?

[23:37] [nicknames] is [e-mailadres] *joy

[23:37] [nicknames] on [internetsite]

[23:37] [nicknames]

[23:37] [nicknames] End of /WHOIS list.

[23:38] < [nicknames] > wie zegt dat ik niet betaalde :P

[23:39] < [nicknames] > sorry, dat had ik ff niet bedacht

[23:39] < [nicknames] > voor 25 euri kun je heel wat zien denk ik… klopt wel he?!

[23:40] < [nicknames] > :)

(p.079)

[23:41] < [nicknames] > en hoe vaak heb je er een gezien?

[23:42] < [nicknames] > heb niet bijgehouden

[23:42] < [nicknames] > en hoe vaak zit jij op [internetsite] ?

[23:43] < [nicknames] > om de dag ofzo

[23:43] < [nicknames] > het is interessant daar

[23:44] < [nicknames] >
het is op de Filippijnen 6-7 uur later daar moet je rekening mee houden

[23:45] < [nicknames] > yep

[23:45] < [nicknames] > rond 12 ’s nachts worden ze actiev

[23:45] < [nicknames] > ja want ze staan daar vroeg op ivm met de hitte

[23:46] < [nicknames] > zo te zien je hebt het allemaal uitgezocht

[23:46] < [nicknames] >
ik ben daar geweest

[23:47] < [nicknames] > lekker gespeeld?

[23:47] < [nicknames] > en nu zie ik dat ze ’s morgens zo vroeg op internet zitten

[23:47] < [nicknames] > was het maar waar.. ik durfde nix en ze liepen nou niet op straat om zo aan te spreken

5.
Het proces-verbaal van binnentreden woning d.d. 18 januari 2012, dossierpagina’s 117 tot en met 119, voor zover -zakelijk weergegeven- inhoudende de bevindingen van verbalisant [verbalisant 4] :

Op woensdag 15 juni 2011 te 12:55, ben ik verbalisant, krachtens een machtiging van inspecteur van politie Regiopolitie Midden en West Brabant, [inspecteur] ., tevens hulpofficier van justitie;

welke machtiging op woensdag 15 juni 2011 werd afgegeven op grond van Artikel 55 van het Wetboek van Strafvordering; binnengetreden in een woning gelegen aan de [adres 2] , zonder toestemming van een persoon die opgaf bewoner te zijn en te zijn genaamd:

Achternaam: [verdachte] .

Voornamen: [verdachte]

Geboren: [geboortedag] 1957

Geboorteplaats/land: [geboorteplaats] in Nederland

Geslacht: Man

Nationaliteit: Nederlandse

Adres: [adres 2]

Postcode plaats: [adres 2]

In afwachting van de komst van de tot doorzoeking bevoegde autoriteit “bevroor” ik de situatie op de hierna vermelde wijze, ter voorkoming van het verloren gaan van (belangrijk) bewijsmateriaal:

De verdachte werd in de hal van de woning in de omgeving van de voordeur door ons aangehouden. De overige vertrekken werden door ons bezet en de woning werd bevroren.

6.
Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 juni 2011, dossierpagina’s 120 tot en met 122, voor zover -zakelijk weergegeven- inhoudende de bevindingen van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 5] :

Bevindingen

In het onderzoek naar vermoedelijke overtreding van artikel 240b en/of 247 Wetboek van Strafrecht tegen verdachte:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] , op [geboortedag] 1957 wonende te [adres 2] , [adres 2] , werd op woensdag 15 juni 2011 onder leiding van rechter-commissaris mr. [nicknames] , een doorzoeking ter inbeslagneming ingesteld in de woning, [adres 2] te Tilburg.

De doorzoeking ter inbeslagneming werd door genoemde rechter-commissaris geopend op woensdag 15 juni 2011, om 13.40 uur en door hem gesloten op woensdag 15 juni 2011, om 15.25 uur.

Genoemde woning werd ter aanhouding van de verdachten en ter doorzoeking ter inbeslagneming door opsporingsambtenaren betreden op woensdag 15 juni 2011, om 12.55 uur. Hiervan werd afzonderlijk proces-verbaal van binnentreden woning opgemaakt.

Bij de doorzoeking werden diverse goederen inbeslaggenomen.

Onder andere werd daarbij inbeslaggenomen:

Kantoor:

- 1 Medion PC

- 1 Medion externe hardeschijf 320 GB

- 1 freecom externe harddisk 500GB

- Diverse CD/DVD’s

- Samsung fototoestel

Woonkamer:

- Diverse CD/DVD’s

- Packerd Bell Laptop

- Compaq Laptop

7.
Het proces-verbaal veiligstellen harddisk 11-4129-003-pv-01 d.d. 27 juni 2011, dossierpagina’s 127 tot en met 128, voor zover -zakelijk weergegeven- inhoudende de bevindingen van verbalisant [verbalisant 6] :

Goednr’s

11-4129-003: Computer, Laptop, HP Compaq Presario V6000

11-4129-003-01: HDD Seagate

Uit onderzoek bleek dat de systeemdatum en systeemtijd van deze onder goednummer 11-4219-003 genoemde laptop correct stonden ingesteld

In deze personal computer was de onder goednummer 11-4129-003-01 genoemde harddisk geplaatst. Deze harddisk bleek een opslagcapaciteit te hebben van 120 Gigabytes.

Van de hierboven omschreven harddisk werd door mij, verbalisant, met gebruikmaking van de daartoe bestemde apparatuur en forensische onderzoek programmatuur, een zogenaamde ‘evidence-files’ gemaakt. Een evidence-file is een exacte kopie van de onderzochte gegevensdrager, in dit onderzoek de hierboven genoemde harddisk. De inhoud van de harddisk bleef daarbij ongewijzigd.

Bij het maken van de evidence-file van genoemde harddisk werd de navolgende MD5-hashwaarde gegenereerd: [bestandsnaam] .

De evidence-file werd door mij, verbalisant, op een harddisk geplaatst, welke vervolgens voor nader onderzoek en beoordeling op 23 juni 2011 werd overgedragen aan personeel van team Opsporing Tilburg, afdeling Zeden.

8.
Het proces-verbaal onderzoek inbeslaggenomen goed opgemaakt d.d. 5 september 2011, dossierpagina’s 203 tot en met 209, voor zover -zakelijk weergegeven- inhoudende de bevindingen van verbalisant [verbalisant 9] :

Op woensdag 15 juni 2011 is op het adres [adres 2] te [adres 2] binnengetreden en werden goederen in beslag genomen. Van deze inbeslagname is proces-verbaal opgemaakt onder nummer 2011110107-14, waarin alle goederen staan vermeld die in beslag zijn genomen.

Onderzoek inbeslaggenomen goederen

Aanbieden gegevensdragers Digitale Opsporing

Goederen met digitale gegevens zijn op maandag 27 juni 2011 voor nader onderzoek aangeboden aan de afdeling Digitale opsporing van de politie Breda. Het betroffen hier de goederen met digitale gegevens met eerder genoemde beslagcodes.

Na verricht onderzoek zijn (kopieën van) de in deze gegevensdragers aanwezige bestanden ter beoordeling op maandag 15 augustus 2011 aan mij aangeboden.

Tussen 15 augustus 2011 en 2 september 2011 heb ik, verbalisant, een nader onderzoek ingesteld naar het aangetroffen materiaal.

De te onderzoeken afbeeldingen zijn vergeleken met de (hash-bestanden van de) in de landelijke database kinderpornografie van de dienst IPOL van het KLPD aanwezige kinderpornografische afbeeldingen. Uit dat onderzoek kwamen 135 matches naar voren tussen de in beslag genomen afbeeldingen en die in genoemde database. Voor wat betreft de criteria voor opname van materiaal in deze database en de beoordeling daarvan, wordt verwezen naar bijlage 1 bij dit proces-verbaal.

Naast bovengenoemde matches met de landelijke database kinderpornografie, trof ik in het overige te onderzoeken materiaal in totaal 161.509 (152.566 + 9078 – 135) afbeeldingen aan, die alle zijn nagekeken op de aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal. Door mij zijn 305 afbeeldingen beoordeeld als kinderpornografische afbeeldingen en 4 als virtuele kinderpornografische afbeeldingen.

Verder trof ik in het aangetroffen materiaal 26.070 films aan. Hiervan konden 17.427 films niet bekeken worden (error). Van de overige 8.643 films heb ik 158 films als kinderpornografische film, 23 films als dierenporno (bestialiteiten) en 1 film als virtueel kinderpornografisch beoordeeld.

Op één van de door mij als kinderpornografisch beoordeelde films zag ik een volwassen man en een meisje, waarvan ik de leeftijd op 6-8 jaar schat. Ik zag, dat de man een zgn. badjas draagt. Het meisje is helemaal naakt. Te zien is, dat de man het meisje oppakt en haar, met haar benen wijd, voor de webcam houdt. Hierdoor is het onderlichaam van het meisje nadrukkelijk in beeld.

Ik herinnerde mij, dat ik dezelfde man en hetzelfde meisje op meerdere films had gezien, die ik als niet kinderpornografisch had beoordeeld. Ik heb de andere films, waarop de man en/of het meisje te zien zijn opgezocht, en als ‘nog te onderzoeken’ geclassificeerd.

Beoordeling kinderpornografisch materiaal

De beoordeling of een afbeelding al dan niet kinderpornografisch is, is door mij verricht met gebruikmaking van de criteria zoals opgenomen in art. 240b van het Wetboek van Strafrecht, de op dit punt geldende jurisprudentie en de Aanwijzing kinderpornografie van het College van procureurs generaal, waarin deze criteria nader zijn uitgewerkt.

De daarbij gebruikte criteria luiden onder meer:

- Heeft de afgebeelde persoon de kennelijke leeftijd van 18 jaar nog niet bereikt?

- Is een in titel XIV van het Wetboek van Strafrecht strafbaar gestelde gedraging afgebeeld?

- Past de afgebeelde (seksuele) gedraging bij de leeftijd van de afgebeelde persoon?

- Is de gedraging verricht in een omgeving/context waarin een persoon van die leeftijd normaal verkeert?

- Is de persoon in een (voor de leeftijd) natuurlijke pose afgebeeld?

- Is de persoon in een duidelijk seksueel getinte pose afgebeeld?

- Wordt de nadruk op de geslachtsdelen gelegd?

- Wordt uit het totaalbeeld duidelijk dat het om de geslachtsdelen gaat?

- Zijn er voorwerpen of attributen met een seksueel karakter afgebeeld?

De bepaling van de kennelijke (zoals bedoeld in art. 240b Sr) leeftijden van de afgebeelde personen heb ik gebaseerd op de algemeen bekende criteria en kenmerken betreffende lichaamskenmerken, lichamelijke ontwikkeling en ontwikkelingsstadia van uitwendige geslachtskenmerken. Indien dat

noodzakelijk was, heb ik als referentie- en vergelijkingsmateriaal gebruik gemaakt van de “Tannercriteria”.

Alle door mij bepaalde leeftijden zijn derhalve een oordeel over de leeftijd die de afgebeelde persoon op die betreffende afbeelding lijkt te hebben.

p. 206

Bijlage II: beschrijving van het aangetroffen kinderpornografisch materiaal.

Alle in het onderzoek betrokken afbeeldingen heb ik, verbalisant, visueel gecontroleerd op de kennelijke aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal. Vervolgens heb ik, verbalisant: vastgesteld dat in totaal 464 afbeeldingen voorkwamen die volgens de bovengenoemde criteria kinderpornografisch zijn. Het betreft hier afbeeldingen, waarvan 159 films en 305 (239 + 66) foto’s. Tevens zijn er 23 afbeeldingen aangetroffen, die vallen onder de categorie bestialiteiten. Deze afbeeldingen zijn bekeken en de inhoud daarvan is verwerkt in de bijgevoegde collectiescan, die als bijlage II bij dit pv is gevoegd.

Gebruikte software

Bij de beoordeling en beschrijving van de afbeeldingen is gebruik gemaakt van:

de forensisch automatiseringsprogramma’s V1zXView (voor het onderzoek van filmmateriaal) en VizXimage (voor het onderzoek van fotomateriaal) van het bedrijf Ziuz. Ik, verbalisant ben opgeleid in het gebruik van genoemd onderzoeksprogramma.

Het programma VizXview vat een film samen in groeperingen van sterk op elkaar gelijkende frames” (iedere seconde film bevat ongeveer 25 “frames”). Zodoende stelt het de beoordelende verbalisant in staat snel en eenvoudig de beelden van een film te bekijken en classificeren (een uur filmmateriaal wordt zo gemiddeld tot 5 minuten teruggebracht. Indien noodzakelijk kan de film of delen van de film vervolgens ook beeld voor beeld worden bekeken).

Met het programma VizXimage kan de beoordelend rechercheur afbeeldingen met overeenkomstige eigenschappen laten samenvoegen en gegroepeerd op zijn scherm laten tonen, waarna de afbeeldingen snel kunnen worden bekeken en geclassificeerd. Overeenkomstige eigenschappen kunnen bijvoorbeeld zijn: grootte, gelijk lijkend, model camera waarmee de foto gemaakt is, afkomstig uit een en dezelfde directory, wel of geen huid zichtbaar, overeenkomstige woorden in de bestandsnaam, map of technische omschrijving van de afbeelding.

p. 207

In de rij “aanwezig” staan de normaal en zonder speciale software door de gebruiker te benaderen en zichtbare bestanden (“a”, aanwezig/accessible”)

In de rij “Gewiste bestanden” staan de bestanden die zonder daarvoor bestemde software niet meer eenvoudig door de gebruiker te benaderen zijn (“D”, “Deleted”)

In de rij “Prullenbak” staan de bestanden die door de gebruiker eenvoudig te benaderen zijn (“R”, “Recycle Bin”)

In de rij “Temporary Files” staan de bestanden die zijn aangetroffen op de locatie waar de tijdelijke internetbestanden worden opgeslagen. Deze bestanden zijn, met behoud van deo riginele mappenstructuur, veiliggesteld in een map genaamd “Ti” (Temporary internetfiles”).

Tevens zijn de cd’s, dvd’s en diskettes onderzocht. Van de cd’s/dvd’s met de beslagcode 546740 (18 stuks) waren er 11 leeg, 1 kon niet of gedeeltelijk worden bekeken en op de overige is geen KP materiaal aangetroffen. Van de cd’s / dvd’s met de beslagcodes 546683 (27 stuks) konden er 2 niet of gedeeltelijk worden bekeken. Op één van de cd’s/dvd’s is KP materiaal aangetroffen. De diskettes met de beslagcode 546665 (18 stuks) zijn onderzocht en op 5 daarvan, met de subnummers 003, 006, 008, 009 en 0017 is KP materiaal aangetroffen.

Uit de bijgevoegde collectiescan (bijlage II), zijnde een inhoudelijke beoordeling van het aangetroffen kinderpornografisch materiaal, heb ik een representatieve doorsnee van 43 (25+18) afbeeldingen samengesteld en als stuk van overtuiging aan de officier van justitie ter beschikking gesteld. Verder heb ik 2 afbeeldingen van dierenporno, 4 virtuele afbeeldingen als stuk van overtuiging aan de officier van justitie ter beschikking gesteld.

Het grootste gedeelde van deze afbeeldingen is afkomstig uit de bestanden die normaal en zonder speciale software door de gebruiker te benaderen en zichtbaar zijn (“A”, “aanwezig/accessible” en “R”. “Prullenbak.Recycle Bin” ).

p. 208:

Over de collectie kinderpornografische afbeeldingen merk ik, verbalisant, nog het volgende op:

De films staan bijna allemaal in een map, waar het woord “wissen” in vermeld staat. Vaak vermeldt de titel het woord “kutje of kleuterkutje”.

9.
Het proces-verbaal van bevindingen 11-4129-003-pv-02 d.d. 13 oktober 2011, dossierpagina’s 253 tot en met 265, voor zover -zakelijk weergegeven- inhoudende de bevindingen van verbalisant [verbalisant 6] :

15 juni 2011 werd op verzoek van [verbalisant 5] , assistentie verleend aan het team Opsporing Tilburg, in verband met een onderzoek met betrekking tot BVH-registratienummer 2011110107.

Voor meer bijzonderheden betreffende de toedracht wordt verwezen naar het door genoemd team opgemaakt proces-verbaal.

Tijdens dit onderzoek werd het hierna te noemen goed aangetroffen. Mij werd verzocht dit goed te onderzoeken op aanwezigheid van geheugens of gegevens en bij aantreffen hiervan, de aangetroffen gegevens, ter beschikking te stellen aan vorengenoemd team.

Apparatuur / gegevensdrager:

Goednummer: 11-4129-003

Datum in: 15-6-2011

Aantal: 1

Soort goed: Computer

Omschrijving: Laptop

Merk: HP Compaq Presario V6000

Serienummer: CNF7112PHN

In Beslagnamecode: 546657

Subgoednummer: 11-4129-003-01

Datum in: 15-6-2011

Aantal: 1

Soort goed: HDD

Merk: Seagate

Serienummer: 5PL4AMSA

(p.0254)

Aantreffen videobestanden

Aan de hand van de bij het onderzoek gegenereerde hashwaarden werden de 7 videobestanden aangetroffen op de volgende locatie:

[verdachte]

De bestandsnamen van deze videobestanden zijn:

• ~temp29183.avi • ~temp9129.avi

• ~temp269.avi • ~temp11458.avi

• ~temp3859.avi • ~temp11569.avi

• ~temp7856.avi

Door mij, verbalisant, werd een overzicht gemaakt waarin de bestandsgegevens van de veiliggestelde werden bestanden vastgelegd.

De kolom “Last accessed” (Laatste toegang) in het overzicht geeft de systeemdatum en tijd aan, waarop het bestand voor de laatste maal werd gelezen door het systeem. Dit kan een gebruikershandeling zijn, zoals bijvoorbeeld het openen van het bestand, maar dit kan ook een geautomatiseerde systeemhandeling zijn van bijvoorbeeld een virusscanner die het bestand controleert op virussen.

De kolom “Last written” (Laatst geschreven) in het overzicht geeft de systeemdatum en tijd aan, waarop het bestand voor de laatste maal werd veranderd en bewaard.

De kolom “File created” (Bestand aangemaakt) in het overzicht geeft de systeemdatum en tijd aan, waarop het bestand op die locatie werd gecreëerd. Deze systeemdatum en tijd kan dus liggen na de systeemdatum en tijd in de kolom “Last written”.

Wanneer een bestand van locatie X naar locatie Y gekopiëerd wordt, zal een nieuw bestand worden aangemaakt en daardoor zal het betreffende bestand ook de systeemdatum en tijd krijgen van het moment van kopiëren. Wanneer een bestand verplaatst wordt, zal dit bestand de oorspronkelijke systeemdatum en tijd van het betreffende bestand behouden voor wat betreft de “File Created” datum.

De kolom “Entry modified” (Bestandseigenschappen gewijzigd) in het overzicht geeft de systeemdatum en tijd aan waarop er wijzigingen zijn gekomen in de bestandsdatabase van het besturingssysteem voor dat betreffende bestand. Hierbij moet gedacht worden aan het veranderen van de bestandsgrootte, bestandsnaam of bestandslocatie.

(p. 0255)

Op videobestand ~temp7856avi is tussen 03:29 en 03:42 te zien dat er een chatgesprek gaande is tussen de gebruikers van de ‘nicknames’ ‘ [nicknames] ’ en ‘ [nicknames] ’.

Hiervan is een schermafdruk gemaakt, zie hieronder
(opmerking hof: welke als bijlage 1 aan het arrest gehecht zal worden).

Gelet op het gesprek in het chatvenster en de gebeurtenissen in het videobestand is de persoon die zich in het gesprek [nicknames] noemt de gebruiker van de onderzochte laptop.

(p.0256)

Bij nader onderzoek werd vastgesteld, dat op de onderzochte laptop het opnameprogramma CamStudio 2.0 was geïnstalleerd. Gezien het feit dat de gerelateerde videobestanden werden aangetroffen op de bestandslokatie [verdachte] \ en het feit dat genoemd programma werd aangetroffen op de onderzochte laptop is het zeer waarschijnlijk dat genoemde videos op de laptop zijn gemaakt met

gebruikmaking van het programma CamStudio 2.0.

(p.0260)
(opmerking hof: welke pagina als bijlage 2 aan het arrest gehecht zal worden).

10.
Proces-verbaal bevindingen opgemaakt door [verbalisant 9] , d.d. 18 oktober 2011, opgenomen in het eindproces-verbaal met dossiernummer 2011208775 van politie Midden- en West-Brabant, pagina 23, voor zover zakelijk weergegeven, inhoudende:

Op een van de door mij als kinderpornografisch beoordeelde films zag ik een onbekende man, gekleed in een badjas en een onbekend naakt meisje, geschatte leeftijd 6-8 jaar. Op enig moment hield de onbekende man het meisje, met haar benen wijd voor de webcam, waardoor haar onderlichaam nadrukkelijk in beeld kwam. Ik herinnerde mij, dat ik de man en/of het meisje in meerdere films had gezien. Ik had die films als niet kinderpornografisch beoordeeld. Ik heb vervolgens de andere films, waarin de man en/of het meisje voorkwamen, opgezocht. In een van de filmpjes wordt kort gechat in het Nederlands. De chat is als volgt:

[nicknames] zegt: “Kun je het zien”

[nicknames] zegt: “Beetje”

[nicknames] . zegt: “En nu”.

11.
Het relaasproces-verbaal opgemaakt d.d. 13 maart 2012, dossierpagina’s 1 tot en met 11, voor zover inhoudende -zakelijk weergegeven- de bevindingen van verbalisant [verbalisant 8] :

Deze webcambeelden werden voor nader onderzoek aangeboden aan het KLPD en

Bureau Digitale Recherche Tilburg.

Vervolgonderzoek Laptop:

De harde schijf Seagate van de laptop van verdachte [verdachte] , beslagnummer 546657, werd daarom voor nader onderzoek aangeboden bij het Bureau Digitale Recherche Tilburg. Hen werd verzocht nader onderzoek te verrichten naar sporen die konden leiden tot de identificatie van de man en het meisje. Op de harde schijf van deze laptop werden 7 videobestanden aangetroffen op de locatie: [verdachte] . Op een van deze videobestanden was een chatgesprek zichtbaar tussen gebruikers met de nicknames [nicknames] en [nicknames] . Gezien het feit dat de systeemtijd van deze computer correct stond ingesteld, zijn deze videobestanden mogelijk op 31 oktober 2010 en 14 november 2011 vervaardigd.

Er werden geen aanwijzingen gevonden die leidden tot identificatie van de man en het meisje. Er werd wel een tekstfragment aangetroffen met de tekst: “ [nicknames] ’s Profile Windows Live”. Er werden daarnaast tekstfragmenten aangetroffen waarin de naam [nicknames] meerdere keren voorkwam. Er werd ook een document aangetroffen waarin gebruiker [nicknames] chat met een gebruiker met de nickname [nicknames] . In dat chatgesprek wordt het zelfde lettertype , inclusief kleur, gebruikt als in het chatgesprek tussen [nicknames] . en [nicknames] . In het chatgesprek tussen [nicknames] en [nicknames] vraagt [nicknames] hulp bij een PC probleempje. In dat gesprek zegt [nicknames] , mogelijk terloops: “mmmmmmje filmpje van laatst al meerdere keren bekeken en heerlijk op klaar gekomen, maar dat terzijde.”

Vaststellen identiteit meisje en man:

Op maandag 17 oktober 2011 werden de man en het meisje geïdentificeerd door een lid van het onderzoeksteam. Het betrof [medeverdachte 2] , een vader met zijn op dat moment 8 jarige dochter [slachtoffer 1] . Beide personen waren inwoner van de gemeente Dongen, Noord Brabant, Nederland.

Aanhouding verdachte [medeverdachte 2] :

Deze vader werd op 17 oktober 2011 aangehouden. Tijdens zijn verhoren erkende hij onder andere meerdere chatgesprekken te hebben gevoerd met een onbekend persoon met de nickname [nicknames] . Zelf gebruikte hij in deze chatgesprekken de nickname [nicknames] . Op aandringen van deze [nicknames] had hij zijn dochter [slachtoffer 1] enkele keren voor de webcam getoond. Hij had één keer haar vagina getoond. Hij had van deze [nicknames] kinderpornografische filmpjes en fotootjes ontvangen.

Het onderzoek naar deze verdachte, [medeverdachte 2] , is inmiddels afgerond. In dit

onderzoek is niet gebleken dat er sprake was van misbruik van het eigen kind of andere kinderen. Tegen [medeverdachte 2] wordt afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt onder:

Dossiernummer : 2011208775

Parketnummer : 02/801098-11

12.
Aanvullend proces-verbaal van bevindingen [naam] , alsmede de bijbehorende bijlagen I tot en met V, opgemaakt d.d. 1 november 2016, voor zover -zakelijk weergegeven- inhoudende de bevindingen van verbalisant [verbalisant 10] :

Beschrijving goederen

Inbslagnamenummer 546657

Goednummer 11-4129-003

Soort Laptop

Merk Compaq

De zich op dit goed bevindende gegevens zijn veiliggesteld conform proces-verbaal met nummer 11-4129-003-pv-01

Vraagstelling

Door het onderzoeksteam is mij gevraagd om onderzoek te doen naar de volgende mappen, en in het bijzonder of deze vanwege de instelling “Verborgen bestanden en mappen weergeven” zichtbaar waren in de Windows Verkenner.

Op het goed 11-4129-003:

• [verdachte]

Mappen met het bestandskenmerk “verborgen”, en daarmee alle onderliggende mappen, worden door het programma “Windows Verkenner” niet aan de gebruiker getoond, tenzij de instelling “Verborgen bestanden en mappen weergeven” door de betreffende gebruiker aan staat. Het is mij ambtshalve bekend dat deze instelling wordt opgeslagen in het register.

Het register is een database in het besturingssysteem Windows, waarin instellingen worden opgeslagen van zowel het besturingssysteem zelf, als van applicaties, gebruikers en apparaten. Het is mij ambtshalve bekend dat de instelling voor het wel of niet weergeven van verborgen bestanden en mappen door het programma “Windows Verkenner” in het register wordt opgeslagen in de register sleutel

“ [internetsite] ”

Waarbij een waarde van “1” betekent dat de verborgen bestanden en mappen aan de gebruiker getoond zullen worden, en de waarde “2” betekent dat de verborgen bestanden en mappen niet aan de gebruiker getoond zullen worden.

Onderzoek:

Met de mij ter beschikking staande programmatuur en apparatuur heb ik de veiliggestelde gegevens van de goederen onderzocht.

Goed 11-4129-003

Ik zag dat op het systeem 11-4129-003, naast de standaard systeemaccounts, twee gebruikersaccounts aanwezig waren, namelijk “ [vrouw verdachte] ” en [verdachte] ”.

Ik zag in de eigenschappen van de map \Users\ [verdachte] \AppData dat deze map het bestandskenmerk “verborgen” had. Hierdoor worden deze map, en daarmee ook de onderliggende mappen:

• [verdachte]

niet aan de gebruiker getoond, tenzij de instelling “verborgen bestanden en mappen weergeven” voor de betreffende gebruiker aanstaat.

Ik zag dat voor de gebruiker [verdachte] de waarde van de registersleutel

“ [internetsite] ”

Op “1” stond.

Ik zag dat voor de gebruiker [vrouw verdachte] de waarde van de registersleutel

“ [internetsite] ”

Op “2” stond.

Opmerkingen verbalisant over de applicatie CamStudio

De map “ [verdachte] ” wordt dus gebruikt door de applicatie CamStudio voor de opslag van opnamebestanden, ongeacht het bestandskenmerk “verborgen” van de bovenliggende map “ [verdachte] ” en is daarmee vanaf het bureaublad benaderbaar.

13.
Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, pv nummer 1104201617001452, opgemaakt door [verbalisant 9] , d.d. 13 december 2016, voor zover voor zover zakelijk weergegeven, inhoudende:

Tussen 23 oktober 2015 en 11 juli 2016 heb ik, nader onderzoek gedaan naar het aangetroffen materiaal en heb de hierop voorkomende afbeeldingen beoordeeld op de mogelijke aanwezigheid van strafbaar (kinderpornografisch) materiaal.

Beschrijving van het aangetroffen kinderpornografisch materiaal (Bijlage 1)

Voor zover ik in het vervolg van dit proces-verbaal relateer over verschillende, in de in beslag genomen afbeeldingen voorkomende, elementen (zoals leeftijd en geslacht van de afgebeelde personen en verschillende afgebeelde seksuele handelingen) en ik daarbij percentages noem, betreft dit een schatting op basis van de door mij beoordeelde hoeveelheid afbeeldingen. Het betreft hier dus geen exact vastgestelde percentages.

De in het onderzoek 2015 betrokken goederen heb ik visueel gecontroleerd op de kennelijke aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal. Vervolgens heb ik vastgesteld dat hierop in totaal 172 foto’s en 157 films voorkwamen die volgens de bovengenoemde criteria kinderpornografisch zijn.

Deze afbeeldingen (foto’s en films) zijn alle bekeken. Van de kinderpornografische foto’s waren er 156 accessible. Van de kinderpornografische films waren er 143 accessible.

Accessible (toegankelijk) houdt in, dat de foto’s en films normaal en zonder speciale software door de gebruiker te benaderen en voor de gebruiker zichtbaar zijn.

Van de 157 kinderpornografische films zijn er 7 films, waarop een naar schatting 6—8 jarig meisje te zien is. Dit meisje wordt door een man opgepakt en naakt, met haar benen wijd, voor de webcam gehouden. Dit meisje is later geïdentificeerd als [slachtoffer 1] , geboren op 26 januari 2003.

Op de harde schijf, merk Seagate, uit de HP Compac Presario V6000 computer, beslagcode 546657 en DRS-code 11-4129-003-01, zijn 112 accessible kinderpornografische foto’s en 143 accessible kinderpornografische films aangetroffen.

De kinderpornografische foto’s stonden o.a. in de volgende mappen:

• [ [mappen op computer]

• [NTFS_00]\Users\ [verdachte] \AppData\Local\Microsoft\Messenger\ [e-mail] ObjectStore\Custom\Emoticons

De kinderpornografische films stonden o.a. in de volgende mappen:

• [NTFS_00]\wissen

• [ [mappen op computer]

• [mappen op computer]

• [mappen op computer] (hierin zaten de 7 kinderpornografische filmpjes waarop [slachtoffer 2] te zien is)

Uitleg mappen en termen:

[ [mappen op computer]

Is een map, die kennelijk aangemaakt is door het besturingssysteem en afhankelijk van de instellingen op de computer wel of niet zichtbaar is.

Cache is extra, snel aanspreekbaar geheugen, bedoeld voor het tijdelijk opslaan van veel gebruikte computeropdrachten of geraadpleegde gegevens, waardoor deze sneller beschikbaar zijn. Deze map is standaard een verborgen map. In de weergave instellingen van de mappen kan deze map eenvoudig zichtbaar gemaakt worden. Hierna zijn de afbeeldingen in deze map eenvoudig te benaderen.

Door [verbalisant 10] digitaal rechercheur, werkzaam bij het Team Digitale opsporing van de Politie Eenheid Zeeland-West-Brabant is onderzocht of deze map vanwege de instelling “Verborgen bestanden en mappen weergeven” zichtbaar was in de Windows Verkenner. Hierbij is gebleken, dat deze verborgen map aan de gebruiker getoond zal worden.

Zie hiervoor proces-verbaal DIG. [verdachte] _11-4129-pv-01.worden.

[NTFS_00]\wissen

Is een map die kennelijk aangemaakt is door een gebruiker. De afbeeldingen in deze map zijn eenvoudig te benaderen.

[mappen op computer]

Is een map, die aangemaakt is door het programma CamStudio.

Deze map is standaard een verborgen map. In de weergave instellingen van de mappen kan deze eenvoudig zichtbaar gemaakt worden. Hierna zijn de afbeeldingen in deze map eenvoudig te benaderen.

Door [verbalisant 10] digitaal rechercheur, werkzaam bij het Team Digitale opsporing van de Politie Eenheid Zeeland-West-Brabant is onderzocht of deze map vanwege de instelling “Verborgen bestanden en mappen weergeven” zichtbaar was in de Windows Verkenner. Hierbij is gebleken, dat deze verborgen map aan de gebruiker getoond zal worden.

Zie hiervoor proces-verbaal DIG [verdachte] _11-4129-pv-01.worden.

Representatieve doorsnede (toonmap) (Bijlage III)

Uit de afbeeldingen (foto’s en films/video’s) verwerkt in bijgevoegde collectiescan (bijlage 1), zijnde een inhoudelijke beoordeling van het aangetroffen kinderpornografisch materiaal, heb ik een representatieve doorsnede van 12 foto’s en 7 films/video’s samengesteld.

De bestandsnamen van deze afbeeldingen heb ik in bijlage 1 vermeld onder de desbetreffende seksuele handeling.

Van deze afbeeldingen, voorzien van bestandsnamen, heb ik een toonmap samengesteld en deze als stuk van overtuiging aan de advocaat-generaal ter beschikking gesteld. Deze afbeeldingen zijn alle afkomstig uit de bestanden die normaal en zonder speciale software door de gebruiker te benaderen en zichtbaar zijn (Aanwezig/accessible/’A”).

De toonmap met de representatieve doorsnede, voorzien van bestandsnamen maar zonder afbeeldingen, is als bijlage III bij dit proces-verbaal gevoegd.

Bijlage III

(p. 2)

Classification: KP

Filename:: (FileName: [bestandsnaam] )

Path: [NTFS+00]\Wissen

Accessibility: Accessible

Evidence description: 11-4129-003-01

Duration: 1m34s36 duration

Memo:

Te zien is het naakte onderlichaam van een jongetje in de geschatte leeftijd van 2-4 jaar en de hand van een volwassen man. Het jongetje heeft met zijn rechterhandje zijn piemeltje vast, zodat deze recht omhoog staat.

Memo:

Te zien is dat de man het jongetje zodanig in de richting van de camera draait, dat het stijve piemeltje nadrukkelijk in beeld komt.

Memo:

Te zien is dat de man met zijn stijve penis het jongetje anaal penetreert.

Memo:

Te zien is dat de man aan zijn stijve penis het jongetje anaal penetreert.

Memo:

Te zien is dat de man het rechterhandje van het jongetje weg trekt en dat het jongetje zijn piemeltje met zijn linkerhand vast pakt.

Memo:

Te zien is dat de hand van de man het piemeltje vastpakt tussen duim en wijsvinger en aftrekkende bewegingen maakt.

Memo:

Te zien is dat de man met zijn stijve penis het jongetje anaal penetreert.

Report memo:
Te zien is het naakte onderlichaam van een jongetje in de geschatte leeftijd van 2-4 jaar en de hand van een volwassen man. Het jongetje heeft met zijn rechterhandje zijn piemeltje vast, zodat deze recht omhoog staat. Te zien is dat de man het rechterhandje van het jongetje weg trekt en dat het jongetje zijn piemeltje met zijn linkerhand vast pakt. Te zien is dat de hand van de man het piemeltje vastpakt tussen duim en wijsvinger en aftrekkende bewegingen maakt. Te zien is dat de man het jongetje zodanig in de richting van de camera draait, dat het stijve piemeltje nadrukkelijk in beeld komt. Te zien is dat de man met zijn stijve penis het jongetje anaal penetreert.

(p. 5)

Classification: KP

Filename:: [bestandsnaam]

Path: [NTFS+00]\Wissen

Accessibility: Accessible

Evidence description: 11-4129-003-01

Duration: 1m27s76 duration

Memo:

De man wrijft met zijn linkerhand over de vagina van het meisje.

Memo:

De man draait het kind zodanig, dat zij met haar vagina in de richting van de camera komt te liggen.

Memo:

De man tilt het meisje aan haar enkels op en wrijft over de billen/vagina van het meisje.

Memo:

De man duwt de benen van het meisje uit elkaar en trekt met zijn vingers de vagina open.

Memo:

De man pakt vervolgens het meisje op en houdt haar, met gespreide benen, in de richting van de camera, zodat haar vagina nadrukkelijk in beeld komt.

Report memo:
Te zien is een deel van een volwassen man en een meisje met een geschatte leeftijd van 2-4 jaar. Het meisje ligt op haar rug. Zij draagt een shirt met lange mouwen en heeft een luier om. Te zien is dat de man de luier van het meisje verwijderd. Hierna wrijft de man met zijn linkerhand over de vagina van het meisje. De man draait het kind zodanig, dat zij met haar vagina in de richting van camera komt te liggen. De man tilt het meisje aan haar enkels op en wrijft over de billen/vagina van het meisje. De man duwt de benen van het meisje uit elkaar en trekt met zijn vingers de vagina open. Hierna wrijft de man nog korte tijd over de billen en vagina van het meisje. De man pakt vervolgens het meisje op en houdt haar, met gespreide benen, in de richting van de camera, zodat haar vagina nadrukkelijk in beeld komt.

(p.7)

Classification: KP

Filename:: [bestandsnaam]

Path: [NTFS+00]\Wissen

Accessibility: Accessible

Evidence description: 11-4129-003-01

Duration: 24s84 duration

Memo:

Te zien is een naar schatting 2-jarig naakt meisje. Zij ligt op haar rug en draagt alleen sokjes. Zij ligt met opgetrokken gespreide beentjes in de richting van de camera. Te zien zijn de penis en hand van een volwassen man. De man trekt zich af.

Memo:

Te zien is dat de man ejaculeert op/over de buik en bovenlichaam van het meisje.

Memo:

Te zien is dat de man ejaculeert op/over de buik en bovenlichaam van het meisje.

Memo:

Te zien is de sperma op het bovenlichaam van het meisje. Ook is haar huilende gezicht in beeld.

Report memo:

Te zien is een meisje in de geschatte leeftijd van 2 jaar. Zij ligt op haar rug en draagt alleen sokjes. Te horen is dat het meisje huilt. Zij ligt met gespreide beentjes in de richting van de camera. Te zien zijn de penis en hand van een volwassen man. De man trekt zich af. Te zien is dat de man ejaculeert op/over de buik en bovenlichaam van het meisje.

(p. 14)

Accessibility: Accessible

Classification: KP

Memo: te zien is het gezicht van een kind in de geschatte leeftijd van 4-8 jaar. Het kind houdt met de rechterhand te stijve penis van een volwassen man vast.

Evidence description: 11-4129-003-01

File path: [mappen op computer]

File name: [bestandsnaam]

(p. 16)

Accessibility: Accessible

Classification: KP

Memo: te zien is een naakt meisje in de geschatte leeftijd van 6-10 jaar. Zij zit op het deksel van een toilet en leunt enigszins achterover. Voor het toilet is het naakte onderlichaam van een volwassen man zichtbaar. Het meisje wordt vaginaal gepenetreerd door de penis van de man.

Evidence description: 11-4129-003-01

File path: [mappen op computer]

File name: [bestandsnaam]

Bijlage V

• [mappen op computer] \R+tQ

• FileCreatedDate: 08-06-2011 14:25

• Filedate: 08-06-2011 14:25

• FileLastAccessedDate: 08-06-2011 14:25

• Evidencedescription: 11-4129-003-01

• [mappen op computer] \B814

• FileCreatedDate: 12-06-2011 0:20

• Filedate: 12-06-2011 0:20

• FileLastAccessedDate: 12-06-2011 0:20

• Evidencedescription: 11-4129-003-01

• [NTFS_00]\wissen

• [bestandsnaam]

• Filedate: 22-04-2011 20:19

• FileCreatedDate: 19-05-2011 8:40

• FileLastAccessedDate: 19-05-2011 8:40

• Evidencedescription: 11-4129-003-01

• [NTFS_00]\wissen

• [bestandsnaam]

• Filedate: 24-04-2011 16:07

• FileCreatedDate: 19-05-2011 8:41

• FileLastAccessedDate: 19-05-2011 8:41

• Evidencedescription: 11-4129-003-01

• [mappen op computer]

• ~temp7856.avi

• Filedate: 14-11-2010 10:06

• FileCreatedDate: 14-11-2010 10:00

• FileLastAccessedDate: 14-11-2010 10:00

• Evidencedescription: 11-4129-003-01

• [NTFS_00]\wissen

• [bestandsnaam]

• Filedate: 16-04-2011 18:40

• FileCreatedDate: 19-05-2011 8:41

• FileLastAccessedDate: 19-05-2011 8:41

• Evidencedescription: 11-4129-003-01

14.
Proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 oktober 2017, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 10] , PV DIG. [verdachte] _11-4129-pv-02, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Laptop

Inbslagnamenummer 546657

Goednummer 11-4129-003

Soort Laptop

Merk Compaq

De zich op dit goed bevindende gegevens zijn veiliggesteld conform proces-verbaal met nummer 11-4129-003-pv-01

Virtualisatie

De betreffende goeden konden mij niet op korte termijn fysiek ter beschikking worden gesteld. Derhalve heb ik, met behulp van daartoe bestemde programmatuur, de computers virtueel nagebootst. Hierbij werden de veiliggestelde forensische kopieën gebruikt als harde schijf van de virtuele machine. Op deze wijze heb ik het gedrag van de besturingssystemen op beide goederen kunnen warnemen zonder dat ik de fysieke goederen tot mijn beschikking had.

Goed 11-4129-003

Met behulp van mij ter beschikking staande en daartoe bestemde programmatuur zag ik dat op het systeem 11-4129-003 het besturingssysteem “Windows Vista” geïnstalleerd was.

Met de mij ter beschikking staande en daartoe bestemde programmatuur stelde ik vast dat de gebruikersaccounts “ [vrouw verdachte] ” en “ [verdachte] ” op het systeem 11-4129-003 beiden NIET zijn voorzien van een wachtwoord. Ik zag dat bij het starten van het systeem een keuze tussen beide accounts diende te worden gemaakt voordat het systeem daadwerkelijk gebruikt kon worden.

15.
Proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 maart 2018, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 10] , PV DIG. [verdachte] _11-4129-pv-03, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Laptop

Inbslagnamenummer 546657

Goednummer 11-4129-003

Soort Laptop

Merk Compaq

Virtualisatie

De betreffende goeden konden mij niet op korte termijn fysiek ter beschikking worden gesteld. Derhalve heb ik, met behulp van daartoe bestemde programmatuur, de computers virtueel nagebootst. Hierbij werden de veiliggestelde forensische kopieën gebruikt als harde schijf van de virtuele machine. Op deze wijze heb ik het gedrag van de besturingssystemen op beide goederen kunnen warnemen zonder dat ik de fysieke goederen tot mijn beschikking had.

Bevindingen betreffende systeem 11-4129-001

Ik zag in bijlage V Exceloverzicht en bestandsnamen, één bestand dat zich bevond in een map met de naam “ [vrouw verdachte] ” in de mapnaam, namelijk het bestand “5.jpg” in de map [mappen op computer] ” Ik zag voorts bij dit bestand in de kolom |FileLastAccesses” de waarde “15-06-2011 11:25” staan. In de kolom “Evidence Description” zag ik dat dit bestand zich bevindt op het systeem 11-4129-001. Op dit systeem is geen gebruikersaccount “ [vrouw verdachte] ” en derhalve geen profielmap “ [vrouw verdachte] ” Aanwezig. Het gaat hier dus om een vrij te kiezen mapnaam “ [vrouw verdachte] ” en niet om een map die toebehoort aan een gebruikersaccount met de naam “ [vrouw verdachte] ”.

Met de mij ter beschikking staande en daartoe bestemde programmatuur stelde ik vast dat op het systeem 11-4129-001, naast de standaard systeemaccounts, slechts één account aanwezig is, namelijk het account “ [verdachte] ”.

Bevindingen betreffende systeem 11-4129-003

Met de mij ter beschikking staande en daartoe bestemde programmatuur stelde ik vast dat op het systeem 11-4129-003, naast de standaard systeemaccounts, twee gebruikersaccounts aanwezig zijn, namelijk “ [vrouw verdachte] ” en “ [verdachte] ”.

Het account “ [vrouw verdachte] ” betreft een account van het type “standaardgebruiker”. De profielmap voor deze gebruiker is C:\Users\ [vrouw verdachte] ”. Deze gebruiker heeft geen toegang tot bestanden in de profielmappen van andere gebruikers.

Het account “ [verdachte] ” betreft een account van het type “Administrator”. De profielmap voor deze gebruiker is “C:\Users\ [verdachte] ” Deze gebruiker heeft wel toegang tot bestanden in de profielmappen van andere gebruikers.

16.
Proces-verbaal van bevindingen DIG. [verdachte] _11-4129-pv-04, aanvullende vragen van het hof d.d. 8 mei 2019, opgemaakt door [verbalisant 10] d.d. 27 augustus 2019, voor zover zakelijk weergegeven, inhoudende:

In de periode van 15 juni 2011 tot 26 juni 2011 werden de in beslag genomen PC en Laptop, door een collega onderzocht op de aanwezigheid van gegevensdragers. Uit dat onderzoek bleek dat zich in de PC 3 harde schijven bevonden, en dat zich in de laptop 1 harde schijf bevond.

Van de gegevensdragers werden exacte kopieën gemaakt. Deze bevindingen en handelingen zijn beschreven in de processenverbaal 11-4129-001-pv-01 en 11-4129-003-pv-01. Het in dit proces-verbaal beschreven onderzoek heb ik gepleegd aan de destijds gemaakte exacte kopieën.

Laptop

Inbslagnamenummer 546657

Goednummer 11-4129-003

Soort Laptop

Merk Compaq

Harddisk

Goednummer: 11-4129-003-01

Merk: Seagate

[bestandsnaam]

4. Toelichting technische termen

Multiboot

Er kan maar één besturingssysteem tegelijkertijd worden gebruikt, zodat bij het opstarten van het computersysteem gekozen dient te worden welk besturingssysteem zal worden geladen.

Virtualisatie

ER zijn softwareoplossingen beschikbaar waarmee binnen een besturingssysteem aanvullende besturingssystemen gestart kunnen worden.

Bootloader

Een bootloader is een computerprogramma dat er voor zorgt dat een besturingssysteem kan worden gestart, direct na het inschakelen van een computersysteem. Voorbeelden van bootloaders zijn:

• NT Loader (NTLDR). Standaard gebruikt door Windows XP en oudere besturingssystemen.

• Windows Boot Manager (BOOTMGR). Standaard gebruikt door Windows Vista en nieuwere besturingssystemen.

5. Onderzoek.

1.1

Onderzoek naar multiboot

Goed

Subgoed

Bootloader

Aangetroffen besturingssysteem

11-4129-003

11-4129-003-01

BOOTMGR

Windows Vista

Uit mijn onderzoek blijkt dat zich op elk van beide computersystemen slechts één besturingssysteem bevindt. Ik heb geen multiboot omgevingen aangetroffen op deze computersystemen.

5.2

Onderzoek naar virtualisatie

Met daartoe bestemde programmatuur zocht ik in de veiliggestelde gegevens naar mij bekende software waarmee computersystemen zouden kunnen worden nagebootst. Deze software heb ik niet aangetroffen. Ook trof ik geen bestanden aan die duidden op de aanwezigheid van virtuele machines.

6. samenvatting

• Met daartoe bestemde programmatuur stelde ik vast dat op elk van beide computersystemen slechts één besturingssysteem aanwezig is

• Op elk van beide computersystemen bevindt zich slechts één besturingssysteem. Van een onderlinge verhouding is daarom geen sprake

• Met daartoe bestemde programmatuur stelde ik vast dat de PC automatisch opstart met het besturingssysteem “Windows XP”. De laptop start automatisch op met besturingssysteem “Windows Vista” .

• Omdat op elke van beide systemen slechts één besturingssysteem aanwezig is, is er bij het opstarten geen keuze mogelijk.

• Bij het starten van de PC wordt automatisch, zonder dat tussenkomst van de gebruiker nodig is, aangemeld met het account “ [verdachte] ”. Bij het starten van de laptop dient een keuze te worden gemaakt tussen de accounts “ [verdachte] ” en “ [vrouw verdachte] ” voordat het systeem daadwerkelijk gebruikt kan worden. Voor geen van deze accounts is een wachtwoord ingesteld. Deze bevindingen werden door mij beschreven in het proces-verbaal van 26 oktober 2017 met nummer DIG. [verdachte] _11-4129-pv-02.

17.
De eigen waarneming van de rechtbank gedaan in raadkamer:

De rechtbank heeft de aangehaalde filmfragmenten van [medeverdachte 2] en zijn dochter -opgesplitst in twee films- in raadkamer bekeken, zoals zij ter zitting heeft aangekondigd. Zij heeft waargenomen dat [slachtoffer 1] in het bijzijn van haar vader op een bepaald ogenblik naakt op een stoel voor de webcam staat, waarbij haar schaamstreek in beeld is en dat dan het aangehaalde chatgesprek tussen “ [nicknames] .” ( [medeverdachte 2] ) en “ [nicknames] .” verschijnt, alsmede dat [medeverdachte 2] daarna [slachtoffer 1] optilt, haar benen spreidt en haar schaamstreek en vagina volledig voor de webcam in beeld brengt.

18.
Het proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte 2] d.d. 19 oktober 2011 pagina’s 0062 tot en met 0063, opgenomen in het eindproces-verbaal met dossiernummer 2011208775 van politie Midden- en West-Brabant, opgemaakt in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren, voor zover inhoudende -zakelijk weergegeven-:

V: In hoeverre bestaat de mogelijkheid dat er kinderporno op jouw computer wordt aangetroffen?

A: Misschien bij het zoeken op sekssites. Ik heb wel eens gechat met iemand, die en filmpje of een plaatje had. Deze persoon heb ik toen verwijderd.

V: Weet je nog via welk medium er gechat werd?

A: Via MSN

V: Weet je nog welke nickname je toen gebruikt hebt?

A: Ik denk [nicknames] .

V: Wat weet je nog van die andere persoon?

A: Volgens mij was zijn nickname [nicknames] . Hij had een vriendin. Ik heb met [nicknames] wel vaker gechat.

V: Leg eens uit en begin eens bij het begin.

A: Via die Bullchat is hij in het MSN verhaal terecht gekomen. Zo langzaam hebben we wat dingen uitgewisseld en hij was geïnteresseerd in mij. Ik merkte dat hij steeds meer geïnteresseerd was in kinderen. Hij vroeg of ik kinderen had en zo is het steeds verder gegaan. Hij wilde ook een van mijn kinderen zien. Ik heb dat in het begin afgehouden. Hij bleef aandringen en ik werd daardoor beïnvloed. Ik wist niet, dat dat ook onder kinderporno viel.

V: Waar werd jij door beïnvloed?

A: Door zijn manier van contact maken met mij. Hij wist dat ik bepaalde dingen niet wilde doen, hij gaf dan aan dat het niet erg was. Ik ben niet helemaal achterlijk en hield de boot af.
Uiteindelijk heb ik een keer mijn dochtertje voor de cam gehouden. Hij heeft haar dus een keer gezien.

V: Ik heb je straks verteld over een IP-adres en wat daar mee kan. Ik vind het goed dat je dit verteld, maar je hebt nog niet alles verteld?

A: Ik heb hem daarna afgekapt .
Hij wilde verder, hij wilde zelfs een afspraak maken bij het zwembad. Het is denk ik 3 keer voorgekomen, dat mijn dochter uit de douche kwam en zich nog aan moest kleden. Ik heb dat niet vastgelegd.

V: Je zegt, dat je ze niet zelf naakt heb gefotografeerd, maar dat kan iemand anders ook doen?

A: Ja, ik heb erover nagedacht.. Hij zei dat hij het niet zou fotograferen, maar blijkbaar heeft hij dat dus wel gedaan?

V: Elke handeling bij een kind van onder de 18 kan onder kinderporno vallen?

A: Ik heb geen handeling gedaan.
Ik heb haar opgetild, want hij wilde haar geslachtsdeel zien. Ik verder geen handeling gedaan, haar alleen opgetild en voor de webcam gehouden. Hoe kan ik zo stom zijn. Die man ging steeds verder en verder. Hij stuurde mij dan af en toe zo’n filmpje en die moest ik dan kijken.

V: Wat voor filmpje?

A: Kinderporno. Dat wist ik. Niet meteen maar wel binnen korte tijd.

(0064)

V: In hoeverre is dit vaker voorgekomen?

A: Alleen met hem. Hij had een manier om mij zover te krijgen.

V: Hoe vaak heb je hem ontmoet in de chat?

A: Dat heeft een aantal weken geduurd. Ik denk dat ik hem een keer of 6 heb gesproken en dat 2 of 3 keer de kinderen in de buurt waren.

V: Wat heeft jou er toegebracht om zover te gaan met je eigen dochter. We hebben de rest van de film ook gezien en we hebben gezien dat jij in een opgewonden staat was.

A: Dan heb ik daarvoor misschien iets gezien, dat ik seksueel opgewonden was geraakt, maar dat was beslist geen kinderporno. Daar raak ik niet opgewonden van. Mijn dochter heeft daar beslist niets van gezien.
Ik heb nooit iets van kinderporno verstuurd of verzonden. Ik heb ook nooit iets op een cd of dvd gebrand.

V: Hoe vaak heeft dit plaatsgevonden?

A: drie keer, misschien twee keer een ochtend en nog een keer op een middag.

V: Hoe vaak is het voorgekomen dat je haar vagina hebt laten zien?

A: Een keer, Dat ze naakt was wel 2 of 3 keer maar ik heb haar vagina maar 1 keer laten zien.

V: Kun je uitleggen, hoe iemand jou zover krijgt dat je dingen doet, die je niet wilt?

A: Hij bouwt dat op. Hij doet eerst alsof het normaal is, dat een volwassene seks heeft met een minderjarige. Ik zeg dan nog :hou op”, maar dan heeft hij weer een heel verhaal en op een gegeven moment wil ik hem een plezier doen. Ik raak er niet eens opgewonden van. Maar er zit bij mij wel een steekje los.

V: Toen je aangehouden werd, in hoeverre had het je het idee dat het hierover zou gaan?

A: Ik dacht wel aan die [nicknames] , omdat hij mij zover had gekregen.

19.
Het proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte 2] d.d. 31 oktober 2011 pagina’s 0071 tot en met 0077, opgenomen in het eindproces-verbaal met dossiernummer 2011208775 van politie Midden- en West-Brabant, opgemaakt in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren, voor zover inhoudende -zakelijk weergegeven-:

(0075)

V: We hebben jou eerder verhoord in verband met de door ons aan jou getoonde foto, waar jij en [slachtoffer 1] op te zien zijn. Je hebt daar ook een en ander over verklaard. Met wie had jij toen contact over de computer?

A: De echte naam weet ik niet. Het was een persoon die zich [nicknames] noemde.

V: Op welke contactsite was dat?

A: Dat was op MSN. Ik denk via Bullchat…. Was het eerste contact gelegd. WE hebben een msn of een chat adres uitgewisseld.

V: Hoe is het contact met die andere persoon ontstaan?

A: Het was volgens mij eind vorig jaar. Ik ben niet zo goed thuis in datums. Hij wilde wat van mij weten of ik biseks was en zo. Wij hadden niet echt een date gehad. Hij beïnvloede en ik trapte daar in. Hij had altijd een verhaal. Hij werd steeds minder geïnterfereerd in homoseksualiteit. Hij had een vriendin en legde meer de nadruk op dat ik vader was. Daar ging ik op verder en toen heb ik [slachtoffer 1] opgetild.

A: Hij deed elke keer een filmpje of een fotootje opsturen en dat was kinderporno. Kinderporno is seks met minderjarigen.

V: Hoe vaak kreeg je die foto’s.

A: Tijdens die chats een aantal keren. Een stuk of 10 keer.

V: Op welke momenten wisten jullie contact met elkaar te krijgen?

Hoe ging dat?

A: In de avonduren of in de ochtend. We spraken niet echt concreet af.

Op MSN deden we dat voornamelijk. MSN hoeft niet zo zeer actief te zijn. Het staat gewoon aan. Ik kon zien dat hij ingelogd was of ging inloggen. Als hij ingelogd was dan zag ik zijn naam staan. Op MSN zie je alleen de mensen die aanstaan en meestal zijn dat drie vier of vijf en het zijn mensen die ik in mijn lijst heb staan.

V: Hoe vaak bevredigde jij jezelf.

A: Ik deed dat tijdens een chat met hem. Hij wilde at ik er naar keek en dat wond hem op. Ik heb hem volgens mij niet echt gezien. Hij kon mij soms wel zien. Hij kon wel zien dat ik mijzelf aftrok ofzo.

V: Wat heb je precies twee of drie keer voor de cam gedaan.

A: Ik had [slachtoffer 1] laten zien. Ik tilde haar op voor de cam. Vreselijk. Twee keer dat ze zich aan of uitkleedde voor de stoel maar dat was … ja…

V: Wat voelde jij erbij toen dat gebeurde voor de cam.

A: Hij gaf mij een soort van opdracht om dat te doen. Daar ging hij dus heel ver in om mij zo ver te krijgen en ik deed dat.

(0077)

V: Wat weet jij van die [nicknames] ?

A: Hij heeft mij wel een keer verteld dat hij in Tilburg vaak zwemt bij een zwembad, en hij vroeg een keer of ik daar heen wilde gaan. Ik weet niet eens hoe hij eruit ziet. Hij weet natuurlijk wel hoe ik eruit zie.

Hij is werkloos, heeft een vrouw heeft geen kinderen (volgens mij niet) en houdt van zwemmen. Oe vroeg hij om te gaan zwemmen.

Hij wilde kennis maken met de kinderen. Dat heb ik niet zo ver laten komen. Het was goed geweest.

V: Wat hij de enige man met wie jij contact had?

A: Volgens mij was er nog iemand [nicknames] of zo iets en die kende hem en hij had hem wel eens gezien.

V: was hij onderdanig naar [nicknames] ?

A: Ja wel ja. Volgens mij was hij geen homoseksueel. Hij was wel het tegenovergestelde. Hij legde wel een bepaalde druk (macht) geen meester of zo. Maar dominante eigenschappen.

20.
Het proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte 2] d.d. 19 oktober 2011 bijlage 1, opgenomen in het eindproces-verbaal met dossiernummer 2011208775 van politie Midden- en West-Brabant, opgemaakt in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren, voor zover inhoudende -zakelijk weergegeven-:

V; samengevat. Klopt het dat het hier gaat om foto’s van [slachtoffer 1] , gekleed in een onderbroekje, ontbloot bovenlichaam en een pruik?

A: Ja.

V: Wie hebben die afbeeldingen nog meer gezien?

A: Het kan zijn dat ik ze een keer met een chat heb meegestuurd, naar [nicknames] . Ik weet dat zo goed als zeker.

V: In hoeverre zijn die afbeeldingen gedeeld met anderen?

A: Ja, met [nicknames] dan. Je had het straks om 17 stuks. Ik denk dat er van [slachtoffer 1] 2 van zulke foto’s zijn. Op het moment dat je zo een foto op Imac zet, wordt die foto op drie maten weggezet.

V: Jij heb jouw dochter eerder voor de cam getoond aan een ander. Terugdenkend aan het tonen van jouw dochter voor de cam, op welke moment zijn eerder genoemde afbeeldingen gemaakt?

A: Je bedoelt ervoor of er na? Het was al ergens november, ja ik durf het echt niet te zeggen.

V; In hoeverre zijn die afbeeldingen aan de persoon getoond aan wie je [slachtoffer 1] voor de cam hebt getoond?

A: Ja, dat is gebeurd.

V: Waarom zijn die afbeeldingen aan hem getoond?

A: Omdat hij ze perse wilde zien.

V: Waarom wilde hij die foto’s zien?

A: Hij wilde foto’s van [slachtoffer 1] zien. Hij was er heel dominant in. Ik weet niet hoe hij dat gevraagd heeft. Weet ik niet. Hij wilde ze perse zien. Ik weet niet meer wat hij wilde zien van [slachtoffer 1] en hoe.

V: Wat was de reden van [nicknames] waarom hij die foto’s perse wilde zien?

A: Hij was geïnteresseerd in [slachtoffer 1] , omdat het een kind is.

V; Op wat voor een manier geïnteresseerd?

A: Meer dan gewoon geïnteresseerd.

V: Probeer dat eens uit te leggen?

A: Hij was dominant. Hij merkte dat ik daar gevoelig voor was en ging daar steeds verder in. Later merkte ik dat het om pedofiele neigingen ging.

V: Hoezo meer geïnteresseerd, met welk doel dan?

A: Om daar opgewonden van de raken.

V: Hoe opgewonden?

A: Seksueel opgewonden. Dat merkte ik later, tijdens dat camverhaal. Misschien dat hij het kenbaar maakte, via de chat, via de cam.

(…)

V: Wanneer is die afbeelding gemaakt?

A: Die is voor november zijn geweest. Ik weet die datum van die foto niet, ik denk 2011.

V: Wiens idee was het om van [slachtoffer 1] afbeeldingen te maken?

A: Dat kan ik niet zeggen. Ik kan niet zeggen of die foto’s in zijn opdracht, in opdracht van [nicknames] zijn gemaakt. Volgens mij waren die foto’s al gemaakt.

21.
Proces-verbaal van relaas onderzoek “ [nicknames] ” ZD050 opgemaakt d.d. 13 mei 2011, dossierpagina’s 0054 tot en met 0054, voor zover inhoudende -zakelijk weergegeven- bevindingen van verbalisant [verbalisant 2] :

“ Van [verdachte] en [vrouw verdachte] hebben geen kinderen”

Bewijsoverwegingen

De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierboven bedoelde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd.

Elk bewijsmiddel wordt - ook in zijn onderdelen - slechts gebruikt tot bewijs van dat bewezenverklaarde feit, of die bewezenverklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

Standpunt van het Openbaar Ministerie ten aanzien van feit 2

De advocaten-generaal hebben zich op het standpunt gesteld dat er ten aanzien van feit 2 sprake is van medeplegen. Hiertoe is aangevoerd dat medeverdachte [medeverdachte 2] voorwaardelijk opzet heeft gehad op het vervaardigen van de kinderporno.

Het hof overweegt als volgt.

Op grond van de feitelijk gang van zaken, welke uit het dossier blijkt, is het hof van oordeel dat de voor medeplegen vereiste voldoende nauwe en bewuste samenwerking ten aanzien van het vervaardigen van kinderporno niet is komen vast te staan. Uit het dossier blijkt geen rechtstreeks bewijs voor de conclusie dat de medeverdachte [medeverdachte 2] wist, dan wel bewust de aanmerkelijke kans daarop heeft aanvaard, dat de verdachte zijn schermbeeld zou opnemen met een applicatie op zijn laptop op het moment dat hij zijn dochtertje in een seksuele positie voor de webcam toonde.

Standpunt(en) van de verdediging

Het hof stelt vast dat ter terechtzitting in hoger beroep door de verdachte geen verweren zijn gevoerd nu de verdachte de terechtzitting heeft verlaten.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het onder 1 bewezenverklaarde levert op:

een afbeelding - en een gegevensdrager bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.

Het onder 2 bewezenverklaarde levert op:

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. De feiten zijn strafbaar.

Strafbaarheid van de verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde.

Op te leggen sanctie

Het hof heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komende in het hierop gestelde wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.

De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, en met aftrek van voorarrest.

De advocaten-generaal heeft gevorderd dat het hof de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 dag, met aftrek van voorarrest, alsmede tot een taakstraf voor de duur van 60 uren, subsidiair 30 dagen hechtenis.

Verdachte heeft zich -kort gezegd- schuldig gemaakt aan het vervaardigen van een kinderpornografische film. Verdachte heeft daartoe een ander bewogen om diens jonge dochter voor de webcam te houden en haar in een seksuele positie voor de webcam te tonen. Hierna heeft de verdachte met behulp van een computerprogramma deze beelden opgenomen. Verdachte heeft aldus door het bewezenverklaarde feit op een zeer grove wijze ernstig inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het jonge slachtoffer. Verdachte heeft dit kennelijk voor lief genomen en aldus gehandeld met uitsluitend het doel zijn eigen lustgevoelens te bevredigen.

Verdachte heeft daarnaast kinderpornografische afbeeldingen in bezit gehad, hetgeen zowel heeft bijgedragen aan het in stand houden van de markt voor dergelijk materiaal, als ook aan het in stand houden van seksueel misbruik van kinderen. Het hof weegt in het oordeel omtrent de strafmaat de lengte van de bewezenverklaarde periode mee. Ook het feit dat het gaat om beeldmateriaal, waarin beelden van misbruik van zeer jonge kinderen bevinden, weegt het hof mee.

Anders dan de rechtbank heeft het hof niet bewezenverklaard dat de verdachte deze afbeeldingen ook heeft vervaardigd, hetgeen het hof in het voordeel van de verdachte zal meewegen.

Ten aanzien van de persoon van de verdachte heeft het hof acht geslagen op de inhoud van het hem betreffende uittreksel uit de Justitiële Documentatie d.d. 8 januari 2021. Daaruit blijkt onder meer dat de verdachte in 1998 onherroepelijk is veroordeeld ter zake van soortgelijke feiten. Nu dit een oud feit betreft, zal het hof dit niet ten nadele van de verdachte meewegen. Wel rekent het hof het de verdachte aan dat hij op geen enkel moment inzicht heeft willen geven in zijn handelen. Verdachte heeft niet willen meewerken aan persoonlijkheidsonderzoeken en heeft zich op zijn zwijgrecht beroepen voor wat betreft de tenlastegelegde feiten.

Volgens de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting, waarin het gebruikelijke rechterlijke straftoemetingsbeleid zijn neerslag heeft gevonden, zou voor het bezit van kinderporno een taakstraf voor de duur van 240 uren en een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, met een kort gedeelte onvoorwaardelijk en bijzondere voorwaarden, als passend kunnen worden beschouwd. Daarnaast zou voor het vervaardingen van kinderporno gevangenisstraf voor de duur van 2 jaren, als passend kunnen worden beschouwd. Deze oriëntatiepunten hebben als doel vanuit het oogpunt van rechtseenheid een strafmaat te geven waarop de rechter zich kan oriënteren bij de oplegging van de straf.

Naar het oordeel van het hof kan niet worden volstaan met een straf als door de advocaten-generaal gevorderd omdat daarin de ernst van het bewezenverklaarde in de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd, onvoldoende tot uitdrukking komt. Ten aanzien van de gevangenisstraf voor de duur van 1 dag, zoals door de advocaat-generaal is gevorderd, om zodoende het taakstrafverbod te omzeilen, stelt het hof vast dat de inwerkingtreding van het betreffende artikel 22b Wetboek van Strafrecht gelegen ligt na het begaan van de bewezenverklaarde feiten, waardoor dit wetsartikel geen toepassing vindt.

In beginsel acht het hof een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden, alsmede een taakstraf voor de duur van 150 uren, subsidiair 75 dagen hechtenis, gelet op de aard en de hoeveelheid van de bewezenverklaarde feiten, passend en geboden.

Bij de strafvervolging van verdachte is echter de redelijke termijn in hoger beroep, als bedoeld in artikel 6, eerste lid van het EVRM, in ernstige mate geschonden. Deze schending kan niet geheel aan de verdachte worden toegerekend.

Gelet hierop, en de mindere bewezenverklaring in hoger beroep, zal worden volstaan met het opleggen van een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden met een proeftijd van 2 jaren, en een taakstraf voor de duur van 120 uren, subsidiair 60 dagen, met aftrek van artikel 27a Wetboek van Strafrecht.

Met oplegging van een (gedeeltelijk) voorwaardelijke straf wordt enerzijds de ernst van het bewezenverklaarde tot uitdrukking gebracht en wordt anderzijds de strafoplegging dienstbaar gemaakt aan het voorkomen van nieuwe strafbare feiten.

Beslag

De hierna te noemen inbeslaggenomen gegevensdragers, en nog niet teruggegeven voorwerpen, zijn vanwege het daarop aangetroffen kinderpornografische materiaal van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang.

Ten aanzien van de onder verdachte inbeslaggenomen medion HHD-drive 2go, en camera, zal het hof daarvan de teruggave gelasten, nu daar geen kinderpornografisch materiaal op is aangetroffen.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De beslissing is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 27, 36b, 36c, 36d, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het onder 1 en 2 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
2 (twee) maanden .

Bepaalt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van
120 (honderdtwintig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
60 (zestig) dagen hechtenis .

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering zal worden gebracht, volgens de maatstaf van twee uren taakstraf per in voorarrest doorgebrachte dag, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Beveelt de
onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

• Goed nr. 546 637: 1.00 STK Computer MEDION MD 81035, serienr. 1444901, 1201;
• Goed nr. 546 653: 1.00 STK Computertoebehoren Kl: grijs FREECOM harddrive;
• Goed nr. 546 683: 27.00 STK Computertoebehoren DVD 1212;
• Goed nr. 546 657: 1.00 STK Computertoebehoren Kl: zwart COMPAC PRESARIO v6000;
• Goed nr. 546 740: 18.00 STK Computertoebehoren DVD aangetroffen woonkamer, 1301.

Gelast de
teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

• Goed nr. 546 651: 1.00 STK Computertoebehoren Kl: grijs MEDION HHD-drive, serienr. 78121501100860,1202, medion HHD-drive 2go;
• Goed nr. 546 665: 18.00 STK Tapeband Goed nr. 546 717: 1.00 STK Fototoestel SAMSUNG serienr. 171SC90Z900237H,1209.

Aldus gewezen door:

mr. J.T.F.M. van Krieken, voorzitter,

mr. F.P.E. Wiemans en mr. B. Stapert, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. V.C. Minneboo, griffier,

en op 24 maart 2021 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Bijlage 1

Bijlage 2

Voetnoten

1. In de hierna volgende bewijsmiddelen wordt – tenzij anders vermeld – verwezen naar het eindproces-verbaal van de politie eenheid Midden- en West-Brabant, met kenmerk 2011110107, afgesloten d.d. 13 maart 2012, doorgenummerd van pagina 1 tot en met 295. Alle processen-verbaal zijn in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde verbalisanten.