ECLI:NL:GHSHE:2023:3677

• Datum uitspraak: 7 november 2023
• Publicatiedatum: 7 november 2023
• Zaaknummer: 200.287.584.01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.H. Schulten; Z.D. van Heesen-Laclé; T.J. Dorhout Mees
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing tweede verzoek tot verbetering van arrest inzake proceskosten in civiele zaak

In deze civiele procedure in hoger beroep tussen [appellante], een financiële dienstverlener, en [geïntimeerden], verzekeraar Klaverblad, heeft het gerechtshof ’s-Hertogenbosch op 7 november 2023 uitspraak gedaan over een tweede verzoek tot verbetering van het arrest van 22 augustus 2023.

De geïntimeerden verzochten om toekenning van twee punten voor een pleidooizitting, hetgeen het hof niet toekende omdat er formeel geen pleidooizitting heeft plaatsgevonden. Het hof had reeds 3,5 punten toegekend voor proceskosten, waarbij het meenam dat appellante om een pleidooizitting had verzocht en het hof een dag voor een pleidooizitting had bepaald, maar dat dit niet tot een daadwerkelijke pleidooizitting heeft geleid.

De rechtbank bevestigde dat het verzoek tot verbetering ongegrond was en wees het af. Hiermee blijft de proceskostenvergoeding ongewijzigd. Het arrest is in het openbaar uitgesproken en gewezen door de drie raadsheren van het hof.

Uitkomst: Het hof wijst het tweede verzoek tot verbetering van het arrest af en bevestigt de toekenning van 3,5 punten voor proceskosten zonder pleidooizitting.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Team Handelsrecht

zaaknummer 200.287.584/01

arrest van 7 november 2023 op het tweede verzoek strekkende tot verbetering in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 22 augustus 2023

in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest tussen

[x] Financiële Dienstverlening B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

appellante,

hierna aan te duiden als: [appellante] ,

advocaat: mr. D.J. Wolf te Rotterdam,

tegen

[geïntimeerde] , wonende te [woonplaats] ,

Klaverblad Schadeverzekeringsmaatschappij N.V., gevestigd te [vestigingsplaats] ,

geïntimeerden,

hierna aan te duiden als [geïntimeerde] , Klaverblad en gezamenlijk als [geïntimeerden] ,

advocaat: mr. J. Streefkerk te Voorburg.

Bij brief van 2 oktober 2023 heeft mr. Streefkerk opnieuw een verzoek tot verbetering van het arrest van 22 augustus 2023 gedaan. Volgens mr. Streefkerk heeft het hof ten onrechte ten aanzien van de proceskosten nog steeds geen twee punten toegekend voor de zitting.

Mr. Wolf heeft bij brief van 18 oktober 2023 gereageerd en heeft het hof verzocht voorbij te gaan aan het verzoek van mr. Streefkerk.

Het tweede verzoek tot verbetering van het arrest zal worden afgewezen. Het hof heeft geoordeeld dat 3 ½ punten moeten worden toegekend voor de proceskosten. In de omstandigheden dat appellante heeft verzocht om een pleidooizitting en dat het hof de zaak heeft verwezen voor dagbepaling pleidooizitting ziet het hof geen aanleiding om te beslissen dat, in weerwil van de wet, toch een pleidooizitting heeft plaatsgevonden. Daarbij merkt het hof op dat op de rol van 22 februari 2022 het hof de dag van
de mondelinge behandeling na memorie van antwoord heeft bepaald.

Het hof:

wijst het tweede verzoek om verbetering van het arrest van 22 augustus 2023 van [geïntimeerden] af.

Dit arrest is gewezen door mrs. E.H. Schulten, Z.D. van Heesen-Laclé en T.J. Dorhout Mees en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 7 november 2023.

griffier rolraadsheer