ECLI:NL:HR:1992:AD1701

• Datum uitspraak: 23 juni 1992
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 91.531
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: vice-president Bronkhorst; raadsheer Beekhuis; raadsheer Keijzer; raadsheer Govaerts; raadsheer Koster
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt vrijspraak en veroordeelt voor diefstal, mishandeling en huisvredebreuk

In deze strafzaak heeft het Hof Arnhem in hoger beroep het vonnis van de Politierechter vernietigd en de verdachte vrijgesproken van diefstal, maar veroordeeld voor mishandeling en huisvredebreuk tot een gevangenisstraf van drie maanden. Tevens werd een civiele vordering van de beledigde partij toegewezen.

De verdachte stelde cassatieberoep in tegen deze uitspraak, maar heeft geen middelen van cassatie ingediend. De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad heeft ambtshalve onderzocht of er gronden zijn voor vernietiging van het arrest, met name met betrekking tot de overgang van de civiele vordering na overlijden van de beledigde partij.

De Hoge Raad oordeelt dat er geen gronden zijn voor ambtshalve vernietiging en verwerpt het cassatieberoep. Hiermee blijft het arrest van het Hof Arnhem in stand. De uitspraak bevestigt de strafrechtelijke en civielrechtelijke beslissingen van het Hof en geeft duidelijkheid over de rechtspositie van civiele vorderingen na overlijden van de benadeelde partij.

Uitkomst: Hoge Raad verwerpt cassatieberoep; verdachte vrijgesproken van diefstal en veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf voor mishandeling en huisvredebreuk.

Uitspraak

23 juni 1992

Strafkamer

nr. 91.531

JM

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 14 maart 1991 alsmede tegen alle op de terechtzitting van dit Hof gegeven beslissingen in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1960, wonende te
[woonplaats] .

1. De bestreden einduitspraak

Het Hof heeft in hoger beroep — met vernietiging van een vonnis van de Politierechter in de Arrondissementsrechtbank te Arnhem van 10 mei 1990, voor zover aan 's Hofs oordeel onderworpen, — de verdachte vrijgesproken van het hem bij inleidende dagvaarding onder 5 primair dan wel subsidiair telastegelegde en hem voorts ter zake van 1. en 6. telkens opleverende: "diefstal", 4. "mishandeling" en 5. "in de woning bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringen" veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf. Voorts heeft het hof de vordering van de beledigde partij toegewezen in voege als in het arrest vermeld.

2. Het cassatieberoep

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Middelen van cassatie zijn door of namens deze niet voorgesteld.

3. De conclusie van het Openbaar Ministerie

De Advocaat-Generaal Meijers heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

4. Beoordeling van de bestreden uitspraak

De Hoge Raad oordeelt geen grond aanwezig waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd. Derhalve moet het cassatieberoep worden verworpen.

5. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president Bronkhorst als voorzitter, en de raadsheren Beekhuis, Keijzer, Govaerts en Koster, in bijzijn van de griffier Sillevis Smitt-Mülder, en uitgesproken op
23 juni 1992 .