ECLI:NL:HR:1996:AA1980

• Datum uitspraak: 8 juli 1996
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 30967
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: R.J.J. Jansen; Bellaart; De Moor; Van der Putt; Van Brunschot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt vermindering aanslag vennootschapsbelasting 1988 na beroep

X N.V. kreeg voor het jaar 1988 een aanslag vennootschapsbelasting opgelegd met een belastbaar bedrag van ƒ 299.550,--, verminderd met investeringsbijdragen en vermeerderd met desinvesteringsbetalingen. Na bezwaar handhaafde de inspecteur de aanslag. Belanghebbende ging in beroep bij het Gerechtshof Amsterdam, dat de aanslag verminderde tot een belastbaar bedrag van ƒ 288.552,-- met behoud van overige elementen.

X N.V. stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad tegen deze uitspraak. De Staatssecretaris van Financiën betwistte het beroep, terwijl de Procureur-Generaal ontvankelijkheid adviseerde. De Hoge Raad oordeelde dat het middel niet tot cassatie kon leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat het middel geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatte.

De Hoge Raad wees het beroep af en zag geen aanleiding tot veroordeling in proceskosten. Het arrest werd op 8 juli 1996 vastgesteld en in het openbaar uitgesproken door de vice-president en raadsheren.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de vermindering van de aanslag vennootschapsbelasting 1988.

Uitspraak

gewezen op het beroep in cassatie van de naamloze vennootschap X N.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 8 november 1994 betreffende de haar voor het jaar 1988 opgelegde aanslag in de vennootschapsbelasting.

1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is voor het jaar 1988 een aanslag in de vennootschapsbelasting opgelegd naar een belastbaar bedrag van ƒ 299.550,--, onder vermindering van de belasting met investeringsbijdragen ten bedrage van ƒ 50.207,-- en onder vermeerdering van de belasting met desinvesteringsbetalingen ten bedrage van ƒ 2.407,---. Deze aanslag is, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Inspecteur gehandhaafd. Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het Hof, dat deze uitspraak heeft vernietigd en de aanslag heeft verminderd tot een aanslag berekend naar een belastbaar bedrag van ƒ 288.552,--, met behoud van de overige elementen. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht. 2. Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Staatssecretaris van Financiën heeft zich bij vertoogschrift voor wat betreft de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie gerefereerd aan het oordeel van de Hoge Raad en heeft voor het overige het cassatieberoep bestreden. De Plaatsvervangend Procureur-Generaal Van Soest heeft op 8 november 1995 geconcludeerd tot ontvankelijkheid van het beroep in cassatie.

3. Beoordeling van het middel Het middel kan niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 101a van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken.

5. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is op 8 juli 1996 vastgesteld door de vice-president R.J.J. Jansen als voorzitter, en de raadsheren Bellaart, De Moor, Van der Putt en Van Brunschot, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier Van Hooff, en op die datum in het openbaar uitgesproken.