ECLI:NL:HR:2000:AA8251

• Datum uitspraak: 10 november 2000
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C98/370HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.H.J. Mijnssen; W.H. Heemskerk; A.E.M. van der Putt-Lauwers; J.B. Fleers; A. Hammerstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 5 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vernietiging vonnis en toewijzing schadevergoeding wegens onrechtmatige beëindiging dienstverband

In deze zaak vorderde de verweerder schadevergoeding wegens de onrechtmatige beëindiging van zijn dienstverband door eiseres Triple P. De kantonrechter wees de vordering af, maar het hof vernietigde dit vonnis en kende de schadevergoeding toe. Triple P stelde vervolgens beroep in cassatie in tegen deze uitspraak.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van Triple P verworpen, waarmee het oordeel van het hof in stand blijft. De Hoge Raad onderschreef de conclusie van de Advocaat-Generaal dat de middelen van cassatie falen en dat de vernietiging van het vonnis van de kantonrechter en de toewijzing van de schadevergoeding door het hof terecht zijn.

Daarnaast veroordeelde de Hoge Raad Triple P tot betaling van de proceskosten in cassatie. Hiermee is de rechtsgang afgerond met een definitieve bevestiging van de toewijzing van de schadevergoeding wegens onrechtmatige beëindiging van het dienstverband.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Triple P wordt verworpen en de toewijzing van schadevergoeding wegens onrechtmatige beëindiging van het dienstverband wordt bevestigd.

Uitspraak

10 november 2000

Eerste Kamer

Nr. C98/370HR

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

TRANSPORT SYSTEMS B.V., handelende onder de naam TRIPLE P TRANSPORT SYSTEMS B.V., gevestigd te Driebergen,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. K.G.W. van Oven,

t e g e n

[Verweerder], wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. R.A.A. Duk.

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerder in cassatie - verder te noemen: [verweerder] - heeft bij exploit van 1 augustus 1996 eiseres tot cassatie - verder te noemen: Triple P - gedagvaard voor de Kantonrechter te Utrecht en gevorderd:

primair: Triple P te veroordelen om aan [verweerder] te betalen, terzake schadeloosstelling wegens onrechtmatige beëindiging van het dienstverband van [verweerder], een bedrag van ƒ 62.890,-- bruto, althans een bedrag dat de Kantonrechter redelijk acht, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de dag van de dagvaarding;

subsidiair: Triple P te veroordelen om aan [verweerder] de schade te vergoeden die hij heeft geleden ten gevolge van de toerekenbare tekortkoming/onrechtmatige daad gepleegd door Triple P, welk bedrag door [verweerder] is begroot op ƒ 62.890,-- bruto, althans een bedrag dat de Kantonrechter redelijk acht, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de dag van de dagvaarding.

Triple P heeft de vorderingen bestreden.

De Kantonrechter heeft bij vonnis van 11 juni 1997 de vorderingen afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft Triple P hoger beroep ingesteld bij de Rechtbank te Utrecht.

Bij vonnis van 22 juli 1998 heeft de Rechtbank voormeld vonnis van de Kantonrechter vernietigd en de subsidiaire vordering van [verweerder] toegewezen.

Het vonnis van de Rechtbank is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het vonnis van de Rechtbank heeft Triple P beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal De Vries Lentsch-Kostense strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De middelen falen op de gronden uiteengezet in de conclusie van de Advocaat-Generaal De Vries Lentsch-Kostense.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Triple P in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op ƒ 1.667,20 aan verschotten en ƒ 3.000,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H.J. Mijnssen als voorzitter en de raadsheren

W.H. Heemskerk, A.E.M. van der Putt-Lauwers, J.B. Fleers en A. Hammerstein, en in het

openbaar uitgesproken door de raadsheer W.H. Heemskerk op 10 november 2000.