ECLI:NL:HR:2001:AD3971

• Datum uitspraak: 23 november 2001
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C00/141HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: P. Neleman; J.B. Fleers; P.C. Kop; O. de Savornin Lohman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis inzake onrechtmatige daad en schadevergoeding

In deze zaak heeft verweerster eiser gedagvaard wegens onrechtmatig handelen dat schade zou hebben veroorzaakt. De rechtbank wees de vordering van verweerster toe, wat door eiser werd bestreden in hoger beroep. Het gerechtshof bekrachtigde het vonnis van de rechtbank. Vervolgens stelde eiser beroep in cassatie in tegen het arrest van het hof.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van eiser verworpen. De klachten die eiser aanvoerde, konden niet tot cassatie leiden en behoefden geen nadere motivering omdat zij geen rechtsvragen van belang voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

De Hoge Raad veroordeelde eiser in de kosten van het geding in cassatie, maar stelde deze kosten aan de zijde van verweerster nihil vast. Hiermee is het vonnis van de lagere rechter en het arrest van het hof definitief bevestigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het vonnis en arrest worden bevestigd.

Uitspraak

23 november 2001

Eerste Kamer

Nr. C00/141HR

MP

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser], wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. H.F.C. Kuijpers,

t e g e n

[Verweerster], wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerster in cassatie - verder te noemen: [verweerster] - heeft bij exploit van 3 mei 1996 eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - gedagvaard voor de Rechtbank te 's-Gravenhage en gevorderd te verklaren voor recht dat [eiser] jegens [verweerster] onrechtmatig heeft gehandeld waardoor [verweerster] schade heeft geleden en voorts [eiser] te veroordelen tot betaling aan [verweerster] van alle daaruit voortvloeiende schade/kosten voor [verweerster], nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet en te verhogen met de wettelijke rente.

[Eiser] heeft de vordering bestreden.

De Rechtbank heeft bij vonnis van 26 november 1997 de vordering toegewezen.

Tegen dit vonnis heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage.

Na een tussenarrest van 31 december 1998 heeft het Hof bij eindarrest van 13 januari 2000 het bestreden vonnis bekrachtigd.

Het eindarrest van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het eindarrest van het Hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen [verweerster] is verstek verleend.

De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 101a RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in

cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren J.B. Fleers en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer O. de Savornin Lohman op 23 november 2001.