ECLI:NL:HR:2001:AD5036

• Datum uitspraak: 2 november 2001
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 36452
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: D.H. Beukenhorst; P.J. van Amersfoort; J.W. van den Berge
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt onroerendezaakbelasting aanslagen gemeente Woerden

Belanghebbende werd voor het jaar 1999 aangeslagen voor onroerendezaakbelasting door de gemeente Harmelen, bestaande uit aanslagen wegens genot krachtens zakelijk recht en gebruik van een onroerende zaak aan a-straat 1 te Z. Na bezwaar werden deze aanslagen gehandhaafd door de heffings- en invorderingsambtenaar.

Belanghebbende ging in beroep bij het Gerechtshof Amsterdam, dat de uitspraak van de gemeente bevestigde. Vervolgens stelde belanghebbende beroep in cassatie in bij de Hoge Raad tegen het arrest van het Hof.

De Hoge Raad beoordeelde de klachten en oordeelde dat deze niet tot cassatie konden leiden. Gezien artikel 101a van de Wet op de rechterlijke organisatie was geen nadere motivering vereist omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad wees het beroep af en veroordeelde belanghebbende niet in de proceskosten. Het arrest werd gewezen door raadsheren Beukenhorst, van Amersfoort en van den Berge op 2 november 2001.

Uitkomst: Het beroep in cassatie wordt ongegrond verklaard en de aanslagen onroerendezaakbelasting worden bevestigd.

Uitspraak

Nr. 36.452

2 november 2001

FA

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (met ingang van 1 januari 2001 behorend tot de gemeente Q) tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 30 juni 2000, nr. 99/02153, betreffende na te melden aanslagen in de onroerendezaakbelastingen.

1. Aanslagen, bezwaar en geding voor het Hof

Aan belanghebbende zijn voor het jaar 1999 wegens het genot krachtens zakelijk recht en wegens het gebruik van de onroerende zaak a-straat 1 te Z op één aanslagbiljet verenigde aanslagen in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente Harmelen opgelegd van onderscheidenlijk f 1241 en f 993, welke aanslagen, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de heffings- en invorderingsambtenaar van die gemeente zijn gehandhaafd.

Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het Hof.

Het Hof heeft die uitspraak bevestigd. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Woerden heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

3. Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 101a van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

5. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer D.H. Beukenhorst als voorzitter, en de raadsheren P.J. van Amersfoort en J.W. van den Berge, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier A.I. Boussak-Leeksma, en in het openbaar gesproken op 2 november 2001.