ECLI:NL:HR:2002:AD7325

• Datum uitspraak: 25 januari 2002
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C00/100HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.H.M. Jansen; J.B. Fleers; A.G. Pos; A. Hammerstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping van het cassatieberoep inzake buitengerechtelijke kosten in faillissementszaak

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 25 januari 2002 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen eiser en verweerder. Verweerder heeft eiser gedagvaard voor de Kantonrechter te Rotterdam, waarbij hij vorderde dat eiser zou worden veroordeeld tot betaling van een bedrag van ƒ 2.568,--, vermeerderd met buitengerechtelijke kosten en wettelijke rente. De Kantonrechter heeft de vordering op 17 oktober 1997 toegewezen. Eiser heeft hiertegen hoger beroep ingesteld bij de Rechtbank te Rotterdam, die op 2 december 1999 het vonnis van de Kantonrechter gedeeltelijk heeft vernietigd, maar het voor het overige heeft bekrachtigd. Eiser heeft vervolgens cassatie ingesteld tegen het eindvonnis van de Rechtbank.

De Hoge Raad heeft de zaak behandeld en de conclusie van de Advocaat-Generaal F.B. Bakels, die tot verwerping van het beroep strekte, in overweging genomen. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de klachten die in het cassatiemiddel zijn aangevoerd, niet tot cassatie kunnen leiden. Dit oordeel is gebaseerd op artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, dat bepaalt dat geen nadere motivering behoeft te worden gegeven wanneer de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep verworpen en eiser veroordeeld in de proceskosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 286,88 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris. Dit arrest is openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein.

Uitspraak

25 januari 2002

Eerste Kamer

Nr. C00/100HR

AP

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser], wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. A. Vijftigschild,

t e g e n

[Verweerder], wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. C.L.W. Wachter.

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerder in cassatie - verder te noemen: [verweerder] - heeft bij exploit van 20 februari 1997 eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - gedagvaard voor de Kantonrechter te Rotterdam en gevorderd bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad [eiser] te veroordelen om aan [verweerder] te voldoen een bedrag van ƒ 2.568,--, vermeerderd met de buitengerechtelijke kosten ad ƒ 385,20 en met de wettelijke rente vanaf 23 januari 1997.

[Eiser] heeft de vordering bestreden.

De Kantonrechter heeft bij vonnis van 17 oktober 1997 de vordering toegewezen.

Tegen dit vonnis heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij de Rechtbank te Rotterdam.

Bij vonnis van 2 december 1999 heeft de Rechtbank het bestreden vonnis van de Kantonrechter vernietigd voorzover [eiser] daarbij is veroordeeld tot betaling van buitengerechtelijke kosten tot een bedrag van ƒ 385,20, de vordering tot betaling van deze buitengerechtelijke kosten afgewezen, en dit vonnis voor het overige bekrachtigd.

Het eindvonnis van de Rechtbank is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het eindvonnis van de Rechtbank heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. [Eiser] heeft een anticipatie-exploit doen uitbrengen en vervolgens geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor [verweerder] toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.B. Bakels strekt tot verwerping van het beroep met veroordeling van [eiser] in de proceskosten.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 286,88 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H.M. Jansen, als voorzitter, J.B. Fleers en A.G. Pos, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 25 januari 2002.