ECLI:NL:HR:2002:AD9335

• Datum uitspraak: 19 april 2002
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C00/209HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: R. Herrmann; A.E.M. van der Putt-Lauwers; H.A.M. Aaftink; D.H. Beukenhorst; O. de Savornin Lohman; A. Hammerstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing ontbinding huurovereenkomst woning door Hoge Raad

De woningbouwvereniging heeft op 19 april 1999 de huurder gedagvaard voor ontbinding van de huurovereenkomst betreffende een woning en ontruiming daarvan. De Kantonrechter wees de vordering af na een gerechtelijke plaatsopneming. De rechtbank bekrachtigde dit vonnis in hoger beroep. Vervolgens stelde de woningbouwvereniging beroep in cassatie in tegen het vonnis van de rechtbank.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep beoordeeld en geoordeeld dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden. Er was geen aanleiding om rechtsvragen te beantwoorden die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Daarom werd het beroep verworpen.

De woningbouwvereniging werd veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. Het arrest is gewezen door de vice-president en raadsheren van de Hoge Raad en in het openbaar uitgesproken op 19 april 2002.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de woningbouwvereniging wordt verworpen en de vordering tot ontbinding van de huurovereenkomst afgewezen.

Uitspraak

19 april 2002

Eerste Kamer

Nr. C00/209HR

AP

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

ALGEMENE WONINGBOUWVERENIGING, gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. L.Ph.J. baron Van Utenhove,

t e g e n

[Verweerder], wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. M.J. Schenck.

1. Het geding in feitelijke instanties

Bij exploit van 19 april 1999 heeft eiseres tot cassatie - verder te noemen: de Woningbouwvereniging - op verkorte termijn verweerder in cassatie - verder te noemen: [verweerder] - gedagvaard voor de Kantonrechter te Amsterdam en - kort gezegd - ontbondenverklaring van de tussen partijen bestaande huurovereenkomst met betrekking tot de woning [a-straat 1] te [woonplaats] en ontruiming door [verweerder] van voormelde woning gevorderd.

Na verweer door [verweerder] heeft de Kantonrechter bij tussenvonnis van 11 juni 1999 een gerechtelijke plaatsopneming bevolen en bij eindvonnis van 23 juli 1999 de vordering afgewezen.

Tegen het vonnis van 23 juli 1999 heeft de Woningbouwvereniging hoger beroep ingesteld bij de Rechtbank te Amsterdam.

Bij vonnis van 19 april 2000 heeft de Rechtbank het bestreden vonnis van de Kantonrechter bekrachtigd.

Het vonnis van de Rechtbank is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het vonnis van de Rechtbank heeft de Woningbouwvereniging beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.B. Bakels strekt tot verwerping van het beroep.

De adovocaat van [verweerder] heeft bij brief van 8 februari 2002 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt de Woningbouwvereniging in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 286,88 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president R. Herrmann als voorzitter en de raadsheren A.E.M. van der Putt-Lauwers, H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhorst en O. de Savornin Lohman, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 19 april 2002.