ECLI:NL:HR:2002:AE4360

• Datum uitspraak: 27 september 2002
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C01/042HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: P. Neleman; J.B. Fleers; H.A.M. Aaftink; D.H. Beukenhorst; A. Hammerstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie van Huelva Holdings Limited tegen Nationale-Nederlanden Schadeverzekeringsmaatschappij N.V. inzake schadevergoeding

In deze zaak heeft Huelva Holdings Limited, eiseres tot cassatie, Nationale-Nederlanden Schadeverzekeringsmaatschappij N.V. gedagvaard voor de Rechtbank te 's-Gravenhage. Huelva vorderde een schadevergoeding van ƒ 52.680,--, exclusief 17,5% B.T.W., met wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding. Nationale-Nederlanden heeft de vordering bestreden. Huelva heeft haar vordering bij conclusie van repliek verhoogd tot ƒ 61.948,40. De Rechtbank heeft op 23 december 1997 de vordering afgewezen. Huelva heeft hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage, waar zij haar eis heeft vermeerderd tot ƒ 71.912,35, exclusief B.T.W., of ƒ 84.497,01, inclusief B.T.W., met wettelijke rente. Het Gerechtshof heeft op 17 oktober 2000 het vonnis van de Rechtbank bekrachtigd en de vordering van Huelva afgewezen. Huelva heeft vervolgens beroep in cassatie ingesteld tegen dit arrest. De Hoge Raad heeft de zaak behandeld en de conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekte tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en Huelva veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, begroot op € 1.069,65 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris. De uitspraak is gedaan op 27 september 2002 door de vice-president P. Neleman en de raadsheren J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhorst en A. Hammerstein.

Uitspraak

27 september 2002

Eerste Kamer

Nr. C01/042HR

JMH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

de vennootschap naar Engels recht HUELVA HOLDINGS LIMITED, gevestigd te Leeuwarden,

EISERES tot cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. P.M. Iwema, thans mr. V.K.S. Budhu Lall,

t e g e n

NATIONALE-NEDERLANDEN SCHADEVERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ N.V., gevestigd te 's-Gravenhage,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.V. Kist.

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiseres tot cassatie - verder te noemen: Huelva - heeft bij exploit van 1 oktober 1996 verweerster in cassatie - verder te noemen: NN - gedagvaard voor de Rechtbank te 's-Gravenhage en gevorderd bij vonnis, voorzover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, NN te veroordelen om aan Huelva te betalen een schadebedrag van ƒ 52.680,--, zulks exclusief 17,5% B.T.W., te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening.

NN heeft de vordering bestreden.

Bij conclusie van repliek heeft Huelva haar vordering vermeerderd tot een bedrag van ƒ 61.948,40.

De Rechtbank heeft bij vonnis van 23 december 1997 de vordering afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft Huelva hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage. Zij heeft haar eis vermeerderd en betaling gevorderd van een bedrag van ƒ 71.912,35, zulks exclusief 17,5% B.T.W., dan wel ƒ 84.497,01, zulks inclusief B.T.W., te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag der inleidende dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening.

Bij arrest van 17 oktober 2000 heeft het Hof het vonnis van de Rechtbank bekrachtigd en de in hoger beroep vermeerderde vordering van Huelva afgewezen.

Het arrest van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het Hof heeft Huelva beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

NN heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Huelva in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van NN begroot op € 1.069,65 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhorst en A. Hammerstein, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 27 september 2002.