Uitspraak
27 september 2002
Eerste Kamer
Nr. C01/042HR
JMH
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
de vennootschap naar Engels recht HUELVA HOLDINGS LIMITED, gevestigd te Leeuwarden,
EISERES tot cassatie,
advocaat: aanvankelijk mr. P.M. Iwema, thans mr. V.K.S. Budhu Lall,
t e g e n
NATIONALE-NEDERLANDEN SCHADEVERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ N.V., gevestigd te 's-Gravenhage,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. R.V. Kist.
1. Het geding in feitelijke instanties
Eiseres tot cassatie - verder te noemen: Huelva - heeft bij exploit van 1 oktober 1996 verweerster in cassatie - verder te noemen: NN - gedagvaard voor de Rechtbank te 's-Gravenhage en gevorderd bij vonnis, voorzover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, NN te veroordelen om aan Huelva te betalen een schadebedrag van ƒ 52.680,--, zulks exclusief 17,5% B.T.W., te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening.
NN heeft de vordering bestreden.
Bij conclusie van repliek heeft Huelva haar vordering vermeerderd tot een bedrag van ƒ 61.948,40.
De Rechtbank heeft bij vonnis van 23 december 1997 de vordering afgewezen.
Tegen dit vonnis heeft Huelva hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage. Zij heeft haar eis vermeerderd en betaling gevorderd van een bedrag van ƒ 71.912,35, zulks exclusief 17,5% B.T.W., dan wel ƒ 84.497,01, zulks inclusief B.T.W., te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag der inleidende dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening.
Bij arrest van 17 oktober 2000 heeft het Hof het vonnis van de Rechtbank bekrachtigd en de in hoger beroep vermeerderde vordering van Huelva afgewezen.
Het arrest van het Hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het Hof heeft Huelva beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
NN heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Huelva in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van NN begroot op € 1.069,65 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhorst en A. Hammerstein, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 27 september 2002.