ECLI:NL:HR:2002:AF0222

• Datum uitspraak: 20 december 2002
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: R02/071HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; A.G. Pos; A. Hammerstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring beroep in cassatie wegens ontbreken dagvaarding in dagvaardingsprocedure

Verzoekster heeft bij de kantonrechter een vordering ingesteld tot betaling van een bedrag en buitengerechtelijke kosten. De kantonrechter wees deze vordering deels toe en veroordeelde verzoekster tot betaling van een bedrag vermeerderd met wettelijke rente. Verzoekster stelde vervolgens beroep in cassatie in tegen dit vonnis. De Advocaat-Generaal adviseerde verzoekster niet-ontvankelijk te verklaren omdat het cassatieberoep niet bij dagvaarding was ingeleid, terwijl dit volgens artikel 407 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering verplicht is in een dagvaardingsprocedure. De Hoge Raad volgde dit advies en verklaarde verzoekster niet-ontvankelijk in haar beroep. Hiermee blijft het vonnis van de kantonrechter in stand.

Uitkomst: Verzoekster wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar cassatieberoep wegens het ontbreken van dagvaarding.

Uitspraak

20 december 2002

Eerste Kamer

Rek.nr. R02/071HR

JMH

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[Verzoekster], wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie.

1. Het geding in feitelijke instantie

[Eiseres], wonende te [woonplaats], heeft als eiseres in eerste aanleg bij exploit van 6 november 2001 verzoekster tot cassatie - verder te noemen: [verzoekster] - gedagvaard te verschijnen voor de Rechtbank te Dordrecht, sector Kanton, en de Kantonrechter aldaar verzocht [verzoekster] te veroordelen tot betaling aan haar van (1) het pro-resto bedrag van ƒ 961,98, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 9 juli 2001, en (2) een bedrag van ƒ 144,30 aan buitengerechtelijke kosten.

[Verzoekster] heeft de vordering bestreden.

De Kantonrechter heeft bij vonnis van 16 mei 2002 [verzoekster] veroordeeld tot betaling aan eiseres van een bedrag van (ƒ 961,98) € 436,52, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 9 juli 2001, en het meer of anders gevorderde afgewezen.

Het vonnis van de Kantonrechter is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het vonnis van de Kantonrechter heeft [verzoekster] bij brief van 15 augustus 2002 beroep in cassatie ingesteld en vernietiging van voormeld vonnis verzocht. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoekster] in haar beroep.

3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Het onderhavige in een brief neergelegde verzoek strekt kennelijk ertoe beroep in cassatie in te stellen van het hiervoor in 1 vermelde vonnis van de Kantonrechter. Dit vonnis is gewezen in een dagvaardingsprocedure, zodat het ingevolge het bepaalde in art. 407 lid 1 Rv. bij dagvaarding moet worden ingeleid.

Nu zulks niet is gebeurd, dient [verzoekster] in haar beroep niet-ontvankelijk verklaard te worden.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart [verzoekster] niet-ontvankelijk in haar beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren J.B. Fleers, als voorzitter, A.G. Pos en A. Hammerstein, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 20 december 2002.