Uitspraak
19 december 2003
Eerste Kamer
Nr. C02/194HR
JMH/AT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiseres], rechtsopvolgster van [A] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats],
EISERES tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster,
advocaat: mr. A.H. Vermeulen,
t e g e n
TRANS-ATLANTIC INVESTMENTS CORPORATIONS N.V., gevestigd te Willemstad, Curaçao, Nederlandse Antillen,
VERWEERSTER in cassatie, voorwaardelijk incidenteel eiseres,
advocaat: mr. D.Th.J. van der Klei.
1. Het geding in feitelijke instanties
Eiseres tot cassatie - verder te noemen: [eiseres] - heeft bij exploot van 16 oktober 2001 verweerster in cassatie - verder te noemen: Trans-Atlantic - en [betrokkene 1], wonende te [woonplaats], hierna: [betrokkene 1], in kort geding gedagvaard voor de president van de rechtbank te Breda en gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad en zonder zekerheidsstelling, de bij het inmiddels onherroepelijk geworden vonnis van de president van deze rechtbank van 29 juni 2000 uitgesproken dwangsom op te heffen, dan wel de dwangsom te matigen, alsmede Trans-Atlantic en [betrokkene 1] te veroordelen in de kosten van dit geding.
Trans-Atlantic en [betrokkene 1] hebben de vordering bestreden en Trans-Atlantic heeft een vordering in reconventie ingesteld, welke in cassatie niet meer aan de orde is.
De president heeft bij vonnis van 16 november 2001 in conventie de gevraagde voorziening geweigerd.
Tegen dit in conventie tussen partijen gewezen vonnis heeft [eiseres] bij exploot van 30 november 2001 hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
Bij arrest van 23 april 2002 heeft het hof het vonnis van de president van de rechtbank waarvan beroep bekrachtigd.
Het arrest van het hof van 23 april 2002 is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen laatstvermeld arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. Trans-Atlantic heeft voorwaardelijk incidenteel beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding en de conclusie van antwoord tevens houdende het voorwaardelijk incidenteel beroep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op deze conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel in het principale beroep
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Nu de voorwaarde waaronder het voorwaardelijk incidenteel beroep is ingesteld niet is vervuld, behoeft dit beroep geen behandeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het principale beroep;
veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Trans-Atlantic begroot op € 301,34 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren A. Hammerstein en E.J. Numann, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 19 december 2003.