ECLI:NL:HR:2004:AO1211

• Datum uitspraak: 27 februari 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C02/268HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: P. Neleman; P.C. Kop; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Arrest inzake vernietiging leveringsakte en schadevergoeding in vastgoedgeschil

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 27 februari 2004 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen de Indonesian Trade & Distribution Centre B.V. (hierna: ITDC) en ING Vastgoed Financiering N.V. (hierna: ING). ITDC, vertegenwoordigd door haar advocaten, had ING gedagvaard voor de rechtbank te 's-Gravenhage met de eis om een leveringsakte van 21 januari 1999 te vernietigen. Deze akte betrof de verkrijging van het recht van erfpacht op een onroerende zaak door ING als executerende eerste hypotheekhouder. ITDC vorderde daarnaast een schadevergoeding van ƒ 2.300.000,--, vermeerderd met wettelijke rente en proceskosten.

De rechtbank heeft op 20 september 2000 de vordering van ITDC afgewezen. Hierop heeft ITDC hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage, dat op 31 mei 2002 het vonnis van de rechtbank heeft bekrachtigd. Tegen dit arrest heeft ITDC cassatie ingesteld. De Hoge Raad heeft de zaak behandeld en de conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade, die strekte tot verwerping van het beroep, in overweging genomen.

De Hoge Raad heeft uiteindelijk het beroep van ITDC verworpen en haar veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van ING zijn begroot op € 301,34 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van ITDC niet tot cassatie konden leiden, en dat nadere motivering niet nodig was, aangezien de klachten geen rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling met zich meebrachten.

Uitspraak

27 februari 2004

Eerste Kamer

Nr. C02/268HR

JMH/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

INDONESIAN TRADE & DISTRIBUTION CENTRE B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. R.G.E. de Vries,

thans mr. J.G. Pherai,

t e g e n

ING VASTGOED FINANCIERING N.V.,

gevestigd te 's-Gravenhage,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. D. Stoutjesdijk.

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiseres tot cassatie - verder te noemen: ITDC - heeft bij exploot van 14 juni 1999 verweerster in cassatie - verder te noemen: ING - gedagvaard voor de rechtbank te 's-Gravenhage en gevorderd:

I. primair de leveringsakte d.d. 21 januari 1999 te vernietigen, waarbij ING als executerende eerste hypotheekhouder het recht van erfpacht verkreeg van de onroerende zaak en de zich daarop bevindende opstallen, staande en geleden aan de [a-straat 1] te [plaats], voor de prijs van ƒ 3.000.000,--, met vergoeding aan ITDC van de door haar geleden schade op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, kosten rechtens, en

II. subsidiair ING te veroordelen aan ITDC te voldoen een schadebedrag van ƒ 2.300.000,--, verhoogd met de wettelijke rente en de aan de zijde van ITDC gevallen proceskosten, althans een bedrag dat de rechtbank in de gegeven omstandigheden redelijk zal voorkomen.

ING heeft de vordering bestreden.

De rechtbank heeft bij vonnis van 20 september 2000 de vordering afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft ITDC hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.

Bij arrest van 31 mei 2002 heeft het hof het vonnis waarvan beroep bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft ITDC beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

ING heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt ITDC in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ING begroot op € 301,34 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren P.C. Kop en E.J. Numann, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 27 februari 2004.