ECLI:NL:HR:2004:AO6958

• Datum uitspraak: 2 april 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 39217
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.E.M. van der Putt-Lauwers; F.W.G.M. van Brunschot; D.G. van Vliet; C.B. Bavinck; J.W. van den Berge
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing beroep tegen aanslag vennootschapsbelasting 1999

In deze zaak was Stichting X te Z geconfronteerd met een aanslag vennootschapsbelasting over het jaar 1999. Na bezwaar van belanghebbende werd de aanslag verminderd tot een belastbaar bedrag van ƒ 280.773. Tegen deze beslissing ging Stichting X in beroep bij het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, dat het beroep ongegrond verklaarde.

Vervolgens stelde Stichting X beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep inhoudelijk beoordeeld en geoordeeld dat het Hof op goede gronden een juiste beslissing heeft genomen. Het middel van Stichting X faalt derhalve en het beroep wordt ongegrond verklaard.

De Hoge Raad heeft geen aanleiding gezien om proceskosten toe te wijzen en heeft het arrest in het openbaar uitgesproken op 2 april 2004. Hiermee is de uitspraak van het Hof definitief bevestigd en blijft de aanslag vennootschapsbelasting ongewijzigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Stichting X wordt ongegrond verklaard en de aanslag vennootschapsbelasting blijft ongewijzigd.

Uitspraak

Nr. 39.217

2 april 2004

WM

gewezen op het beroep in cassatie van Stichting X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 27 januari 2003, nr. 01/01679, betreffende na te melden aanslag in de vennootschapsbelasting.

1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof

Aan belanghebbende is voor het jaar 1999 een aanslag in de vennootschapsbelasting opgelegd, welke aanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Inspecteur is verminderd tot een aanslag naar een belastbaar bedrag van ƒ 280.773.

Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het Hof.

Het Hof heeft het beroep ongegrond verklaard. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

3. Beoordeling van het middel

Het Hof heeft op goede gronden een juiste beslissing gegeven. Het middel faalt derhalve.

4. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

5. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.E.M. van der Putt-Lauwers als voorzitter, en de raadsheren F.W.G.M. van Brunschot, D.G. van Vliet, C.B. Bavinck en J.W. van den Berge, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 2 april 2004.